NASA показало зрелищный таймлапс пролета Луны, на Земле готовятся к встрече Orion

NASA опубликовало новый таймлапс облета Луны в высоком разрешении, показав спутник Земли с необычных ракурсов и в максимальной детализации. Кадры сняты с борта корабля Orion и дают представление о том, как астронавты наблюдали поверхность Луны во время миссии.


Изображение было получено всего за три минуты до того, как космический корабль Orion с экипажем скрылся за Луной
и потерял связь с Землей на 40 минут, прежде чем появиться на другой стороне.
Тем временем сам корабль успешно выполнил орбитальный маневр RTC-1 и взял курс на Землю. Экипаж проконтролировал все этапы операции, провел сеанс связи с Центром управления и перешел к отдыху. Параллельно военный десантный корабль USS John P. Murtha вышел в океан и направляется в район будущего приводнения капсулы.


Теперь миссия выходит на самый напряженный этап. Уже в ночь с пятницы на субботу Orion предстоит войти в атмосферу на рекордной для пилотируемых полетов скорости.

Накануне миссия отметилась важным достижением: экипаж установил новый рекорд дальности полёта человека от Земли, превзойдя результат экспедиции Аполлон-13. Ракета-носитель Space Launch System с кораблём стартовала 1 апреля с космодрома Космический центр имени Джона Кеннеди. Продолжительность миссии составляет около 10 дней. Последний раз люди летали к Луне в декабре 1972 года в рамках миссии Аполлон-17.

NASA

Миссия Artemis II установила новый рекорд дальности полета человека в космосе

12 апреля 1961 года - полет в космос первого человека - советского космонавта Юрия Гагарина. В честь этого события, на 12 апреля 2026 года назначено возвращение американского корабля Orion после облёта Луны.

  полная! Они пролетали (согласно легенде) на расстоянии около 6550 км от поверхности Луны. Между ними и луной была ещё одна "Луна". Так, что снимок - фейк. К тому же многие зонды, фотографировавшие Луну отмечали, что у Луны есть что то типа отмосферы. Это просто пыль поднимаемая от воздействия солнечного ветра.
К тому же остро обсуждается наличие хромакея при пролёте "зелёных" предметов в кадре.
Ну а уж реклама Нутеллы...

Galaxpro
не будет. узконаправленный луч с земли в космос невозможно обнаружить земными станциями, будет приниматься только отражённый сигнал. так что будет только один сигнал.

zz13

Цитата:

не будет. узконаправленный луч с земли в космос невозможно обнаружить земными станциями

не может быть узконаправленного луча, это невозможно, изучите законы дифракции, и узнайте, что такое лепестки диаграммы направленности, прежде чем глупости писать )

zz13
Не бывает, особенно в то время, узконапрвленных антенн не имеющих боковые лепестки. Они запросто засекаются средствами рэр, которых у ссср было в избытке. Это тебе не лазер. К тому же, пролёт рядом с лучом любого спутника отразит часть энергии направленной на луну обратно на землю широченным лучом который тоже засекут.

Весело тут у вас.

Galaxpro писал(а):

zz13 Цитата: не будет. узконаправленный луч с земли в космос невозможно обнаружить земными станциями не может быть узконаправленного луча, это невозможно, изучите законы дифракции, и узнайте, что такое лепестки диаграммы направленности, прежде чем глупости писать )

я всё это изучал еще на курсе радиотехники по своей специальности, так что знаю о чём пишу. вы не сможете засечь узконаправленный радиолуч находясь в другом полушарии планеты. чтобы перехватить такой луч вы должны быть в непосредственной близости от излучателя или между излучателем и приёмником. погуглите что такое узконаправленный радиосигнал и для чего он применяется. ну и есть еще мазеры, аналог лазеров в радиосвязи.
если бы это было так легко, как вы говорите, это не использовалось бы в военной связи.

zz13

Цитата:

вы не сможете засечь узконаправленный радиолуч находясь в другом полушарии планеты. чтобы перехватить такой луч вы должны быть в непосредственной близости от излучателя или между излучателем и приёмником.

Ну да, направленный луч с Земли в космос перехватить с другого континента невозможно, я и не писал такое, но в те годы территориальные воды США составляли только 12 миль, а дальше нейтральная территория на которой постоянно курсировали советские разведывательные корабли ЭОС, примерно в 30 км от побережья Флориды, американцы их называли AGI (Auxiliary General Intelligence); эти корабли перехватывали телеметрию взлёта, радиорелейную связь, которая была между объектами NASA, также перехватывали ретрансляционные сигналы с самолётов ARIA;
дело в том, что в Хьюстоне не было мощных передающих антенн, сигналы передавали по цепочке обычной связи до огромной тарелки в пустыне Мохаве, перехватить сигнал с которой было весьма трудно на Земле, но этого перехвата и не требовалось, поскольку перехватывали цепочку связи;
потом, Луна ведь не всегда в прямой видимости, поэтому США использовали передающие антенны в Испании и Австралии; Хьюстон связывался с ними через спутники связи Intelsat, а в те годы на Кубе находился советский радиоэлектронный центр "Лудрес", который и перехватывал канал Спутник-Земля;
так что не думайте, что сигналы с Земли остались бы незамеченными советской радиоэлектронной разведкой )

BMW_X6
Вы уж проверяйте инфу, что вбрасываете ) Некоторые вещи изначально не были серьезными... как уличали не раз канал РенТВ в искажении слов тех, у кого они брали интервью, якобы там эксперт на полном серьезе что-то сказал, а на самом деле это была гипотеза (причем, не его лично) или просто шутка/сарказм...

Про пояс Ван Аллена уже давно все сказано. Повторю: это не цельная сфера без прорех вокруг планеты, как некий "купол" (над плоской Землей), это пояса как вокруг Юпитера или типо того, и поэтому их не сложно просто физически миновать, если лететь от Земли дальше. Научно-технические приборы позволяют без труда определить, где и в каком месте находится пояс, чтобы не задеть его. Я вот сомневаюсь в высадке астронавтов на Луну в те далекие времена, но часть аргументов против полета на Луну элементарно несостоятельны и давно разоблачены.

Хотите узнать реальные секреты мира? Они расположены в ключевых точках планеты, и это не какая-то конспирология, а просто данность. Например, библиотека Ватикана с полным доступом ко всем книгам. Архивы Пентагона с полным доступом ко всем материалам. И тд... Не факт, что Ассандж и другие реально все знают. Скорее, знают лишь частичку чего-то, да и то не факт...
Конкретно про Ассанджа я должен упомянуть слова Николая Старикова, эксперта на российском телевидении. Он высказывал предположение, что Ассандж это агент цру, и его заданием было публикация реальных материалов (часть правды) о тех или иных событиях, чтобы войти в доверие людям (всем, кто готов его слушать), а потом уже можно нести чушь, и имея уже заслуженное доверие миллионов, можно вбрасывать ложь о неугодных людях, организациях и странах. И он был бы таким "Агентом Правды", однако, что-то пошло не так, и он оказался под фактическим домашним арестом, а дальше вы знаете.
Та же схема была разработана и под Провального в России, ровно тот же принцип: в первые годы своей критики публикуются реальные материалы о коррупции, заслуживается доверие общества, миллионы хомячков теперь на его крючке, а дальше можно нести чушь, ложь против кого угодно, и хомячки будут верить на слово без перепроверки. И это не конспирология, это методика информационно-психологических операций.
Такие дела.

MrSims писал(а):

Они пролетали (согласно легенде) на расстоянии около 6550 км от поверхности Луны. Между ними и луной была ещё одна "Луна". Так, что снимок - фейк.

Тут уже сказали, это Земля.

Galaxpro
Не тратьте время на меня в попытке объяснить ровно то, что было много раз, получая всегда один и тот же ответ и сетуя на фантазии и прочие эпитеты, что вы нарисовали в своем воображении обо мне
Повторение вновь и вновь одного и того же... поэтому нет смысла. Смысл был в том, чтобы всем остальным указать на сомнительные моменты, связанные с радиосигналами, а ваш коммент ничего не меняет. Тут другой чел тоже неплохо расписал, не хуже вас, и этого достаточно.

Galaxpro писал(а):

не может быть узконаправленного луча, это невозможно, изучите законы дифракции, и узнайте, что такое лепестки диаграммы направленности, прежде чем глупости писать )

Не может быть луча, потому что это глупость. Понятно. Отменный аргумент )

Кстати, даже если СССР мог все это определить, то опять же, можно вернуться к тезису о том, что "советам заплатили", чтобы они врали миру и своему народу, подтверждая типо, что высадка была реальной. И поэтому аргумент про всесильную разведку в принципе лишен смысла. Разведка была и была сильна, но если есть полит-заказ, то какая разница...

►ВСЕ ваши и других людей объяснение по вопросу радиосигналов НЕ доказывают научно-техническую невозможность сделать так, чтобы можно было симулировать присутствие в модуле на орбите Луны или на самой Луне якобы живого человека, который что-то говорит. Убежден, что вполне возможно было бы сделать так, чтобы эмитировать разговор с как бы астронавтом в модуле или на Луне. Убедить в обратном невозможно, можете не париться.
Тот факт, что Galaxpro или другой "сектант веры в высадку на Луну" (по зеркальной логике 3BEPb1976) не знают, как можно было бы это эмитировать в те годы, не означает, что это невозможно было сделать

Повторю, что я не отрицаю, я сомневаюсь. Отрицать невозможно, сомневаться – вполне можно.

Xotdog37 писал(а):

Это тебе не лазер. К тому же, пролёт рядом с лучом любого спутника отразит часть энергии направленной на луну обратно на землю широченным лучом который тоже засекут.

Доо, на орбите Земли в 69-72 годы было так много спутников, что точно пролетели бы мимо, задев луч ^_^

3BEPb1976 писал(а):

Секта свидетелей не полета американцев на Луну.

Секта свидетелей полета американцев на Луну, лол
Некоторые фразы столь забавны, что достаточно поставить зеркало, и будет контр-аргумент. Для лулзов.

Raptor303

Цитата:

Не может быть луча, потому что это глупость. Понятно. Отменный аргумент )

Вы как всегда со своей демагогией, в суть вы вникнуть не можете, поскольку в физике вы ни бум-бум не разбираетесь, ваш удел только фантазировать;
я имел в виду, что идеально узкого луча радиоволн быть не может, всегда будут лепестки диаграммы направленности и неизбежно дифракционное расширение луча, поэтому, даже когда Луна в Зените, пятно радиолуча частотой около 2,1 ГГц от 70-метровой тарелки в Мохаве, на высоте геостационарной орбиты - 35786 км, будет диаметром около 90 км;
но тогда ещё не было разведывательных спутников именно на геостационарной орбите, которые могли бы перехватить сигнал в S-диапазоне, поэтому перехватывали радиорелейную связь вблизи берегов Флориды и спутниковый канал на Кубе; выше я написал, как перехватывала сигналы советская радиоэлектронная разведка;
хотя вам этого не понять, вы невежественны в этой области знаний, ваши нелепые фантазии о том, что можно было имитировать разговор с как бы астронавтом на Луне, просто смешны )

Galaxpro
Вы тоже смешны, и от вас тоже одно и то же идет
Пребывайте дальше в секте верунов в высадку астронавтов на Луну.

Ваше убеждение на основе игнорирования сомнительных моментов, и вам достаточно тех объяснений, что вам давали по этому вопросу. Ваше право. И мое право сомневаться. Ни у кого нет монополии на истину, помните это.
Вам смешно от меня, мне смешно от вас. Взаимно.
PS
Однако, нам обоим смешно от плосковеров

Raptor303
я в среде реалистов научных достижений, а не в секте глупцов, далёких от науки, уверовавших в лунный заговор и всякую ахинею )

Raptor303 писал(а):

3BEPb1976 писал(а): Секта свидетелей не полета американцев на Луну. Секта свидетелей полета американцев на Луну, лол Некоторые фразы столь забавны, что достаточно поставить зеркало, и будет контр-аргумент. Для лулзов.

Я лучше в этой секте буду пребывать, они, хотя бы, выглядят значительно более вменяемыми, чем их противники.

Raptor303
тут вопрос не в том летали они или нет, а в том, зачем они подделали этот полёт и что пытались скрыть этой подделкой.

zz13

Цитата:

тут вопрос не в том летали они или нет, а в том, зачем они подделали этот полёт и что пытались скрыть этой подделкой.

Это каламбур такой, что ли, ведь если вы верите в то, что полёт был подделкой, то какие тогда могут быть ИЛИ )
над программой "Аполлон" работало 20000 компаний субподрядчиков и несмотря на то, что программа была национальной, в производстве некоторых деталей участвовали и другие страны; над проектом трудилось более 400000 человек, было множество испытаний, вбухано огромное количество бабла;
неужели вы серьёзно считаете, что всё это было напрасно, ведь для подделки не нужно было много лет доводить до ума двигатель F-1, проводить множество испытаний, совершать испытательные полёты, строить, разрабатывать новую электронику и т.п.
ну глупо же считать полёт подделкой, тем более есть снимки поверхности Луны, на которой видно оставленное оборудование; также есть уголковые отражатели, ведь даже китайцы приняли отражённый сигнал от самого большого отражателя на Луне, установленного во время миссии "Аполлон-15"; также камни и килограммы лунного грунта добавляют доказательств тому, что американцы всё же топали по Луне

Galaxpro писал(а):

камни и килограммы лунного грунта добавляют доказательств тому, что американцы всё же топали по Луне

Кстати, про камни и особенно пресловутые килограммы
Почему эти килограммы за несколько прошедших с момента "топанья человеком по Луне" десятилетий так и не раздали или не продали научному сообществу для изучения?
В чём прикол-то - привезти несколько сот кг уникального грунта и просто хранить его?
Тем более учитывая, что как минимум лет 20 уже, то одна, то другая страна собирается посетить Луну - вообще непонятен смысл скрывать этот грунт от изучения...