Оригинальный код миссии «Аполлон-11» опубликован НАСА в открытом доступе

Socolik

Цитата:

так откуда струя, если "начинает мгновенно стремительно расширяться во всех направлениях"

а что, ума не хватает понять про направление - от сопла конусом, не надоело ещё бредить, и своим невежеством оспаривать законы газодинамики, показывая свою абсолютную некомпетентность в этом вопросе, смешно ))

Многие, настоящие экперты, склоняются к мысли, что американцы всё-таки летали на луну.

Galaxpro
вы никак не поймёте о чём вам пытаются сказать. при наличии реактивной струи всю пыль из-под посадочного модуля и в большом радиусе вокруг него должно было выдуть и должны остаться характерные следы работы реактивного двигателя на пыли вокруг модуля. ни на одной фотке этого нет, вся пыль возле модуля и под ним в идеально нетронутом состоянии и на ней есть куча отпечатков от астронавтов, но нет следов работы двигателя.

sergunka79 писал(а):

вот абсолютно никаких технических "невозможностей" снять со стороны открывающийся люк и даже саму посадку не существовало.

Ну да, если запустить перед этим ещё одну ракету с автоматической видеозаписывающей аппаратурой. Ну включите хоть немного ЛОГИКУ.

sergunka79 писал(а):

нет съёмок флага Армстронга другими - для подтверждения

А зачем кому-то этим заниматься - лететь туда, где уже побывали другие, всё вокруг исследовали, все пробы взяли? Чтобы верун в лунный заговор из ру-сегмента инторнета, sergunka79, уверовал в свою неправоту? :смех:

Galaxpro писал(а):

zz13
и снова вы неправы, в Великобритании, Франции, Австралии, ФРГ находились мощнейшие радиотелескопы, а в Испании были самые современные в то время наземные станции для слежения за космическими объектами; радиотелескопы вышеупомянутых стран не просто принимали отражённый сигнал, а полноценно отслеживали все американские ...

научно доказано да и сама НАСА говорит, что все остальные страны принимали их ретранслируемый сигнал.
и не надо все сваливать на плоскоземельщиков и оправдываться другими историями. либо вы верите НАСА во всем и на все страны был единственный источник сигнала, либо вы из этих конспирологов - вы уж определитесь.
конспирологи, кстати, всего лишь не доверяют(!) предоставленным материалам и ничего более.
сейчас кстати происходит тоже самое - на трансляции даже логотип вставили этой организации.
но нет даже секундомера на всем хронометраже, что недопустимо для исторической хроники.

там не то что секундомера нигде нет, там обнаружено огромное количество склеек видео и использование рыбьего глаза для искажения картинки. так же во время съёмки спуска аппарата нет никаких признаков наличия астронавтов на борту спускаемого аппарата.

zz13

Цитата:

при наличии реактивной струи всю пыль из-под посадочного модуля и в большом радиусе вокруг него должно было выдуть и должны остаться характерные следы работы реактивного двигателя на пыли вокруг модуля

Я же всё подробно объяснил в нескольких постах, не понять физику прилунения в вакууме, можно только при полном отсутствии стремления к пониманию;
ещё раз, подробно, в вакууме нет атмосферы, которая сжимала бы струю, газы из сопла вылетают в виде конуса, давление на поверхность Луны было минимальное, воронки не было бы от этого;
выжигания без кислорода тоже не было, струя представляла из себя поток рассеянного горячего газа, не способного обуглить реголит или скальную породу; к тому же двигатель посадочной ступени работал на смеси аэрозина-50 с тетраоксидом азота, поэтому его выхлоп был гораздо холоднее маршевых ступеней ракеты "Сатурн-5";
также надо учитывать, что двигатель был отключен на расстоянии 1,7 метра от поверхности Луны, температура выхлопа с этого расстояния была в районе 300-400 градусов С, при времени воздействия 2-3 секунды; а при больших расстояниях от сопла, струя была гораздо холоднее;
пыль не собралась на опорах, потому что её сдуло при медленном, боковом подлёте и опускании модуля на поверхность Луны; ведь в вакууме пыль просто разлетается в стороны, то есть тонкий слой реголита просто выдувался с поверхности Луны и не возвращался назад на опоры;
проведите опыт, рассыпьте мелкий чистый песок на кафельном полу и 3 секунды сдувайте его термофеном на 500 градусов сбоку с расстояния 20-25 см, что будет примерно равносильно работе двигателя модуля в вакууме с 1,7 метра от поверхности Луны; так вот, вы увидите, что кафель не обуглится, а песок сдуется и не осядет на корпус термофена

то есть у всех автоматических аппаратов реголит сдувался при посадке, а у американцев нет? ) хватит уже чушь антинаучную пороть. струя работающего двигателя при посадке достигает нескольких сотен метров даже без атмосферы и всё попадающее под действие струи сдувается в стороны.

zz13
так и от двигателя модуля он тоже сдувался, не придумывайте того, чего я не писал, просто для камер и для глаз сдувание с дальнего расстояния незаметно, поскольку плотности струи недостаточно, чтобы сдвинуть песчинки реголита, с высоты 15-20 метров песчинки могли немного подниматься над поверхностью Луны, но увидеть это было затруднительно; только с 12 метров астронавт Базз Олдрин увидел сдуваемую пыль, есть видео
я вам подробно всё объяснил, может хватит тупить, или вы из упрямства не собираетесь принимать мои доводы, тогда оставайтесь в темноте невежества, вам бесполезно объяснять

Galaxpro писал(а):

zz13

может хватит тупить,

действительно хватит, но ты зачем то продолжаешь ) хотя достаточно посмотреть фото и понять какую дичь ты несешь _) ты определись - пыль сдуло - тогда почему она на месте посадки есть ? не сдуло - тогда как все таки опоры из фольги не получили пыль, в момент касания хотя бы ? ))

Socolik

Цитата:

тогда как все таки опоры из фольги не получили пыль, в момент касания хотя бы ?

потому что двигатель уже был отключен на расстоянии 1,7 метра от поверхности Луны, облака пыли не было в вакууме, пыль реголита разлетелась по прямым линиям, но реголит - это слой измельчённой породы, и струя разбросала самый рыхлый верхний слой, но дурачки-веруны в лунный заговор этого не понимают, и упёрто не хотят вникать в суть, их удел невежество forever ))

Galaxpro
ни на одной фотографии нет следов сдувания реголита, он абсолютно нетронут, хотя даже по вашим словам должны были остаться следы работы двигателя.

zz13 писал(а):

Galaxpro
ни на одной фотографии нет следов сдувания реголита, он абсолютно нетронут, хотя даже по вашим словам должны были остаться следы работы двигателя.

этот сектант даже не понимает , в чем противоречие ))

zz13

Цитата:

ни на одной фотографии нет следов сдувания реголита, он абсолютно нетронут, хотя даже по вашим словам должны были остаться следы работы двигателя.

вы просто не видели такие фотки, заметить следы в виде линий трудно, потому что сдувается очень тонкий верхний слой реголита, нужно смотреть фото непосредственно под соплом, есть такое - AS11-40-5921, на нём видны прямые линии разбрасывания реголита, присмотритесь внимательно;
надеюсь, что вы не пойдёте путём дурачков и верунов в ахинею лунного заговора, и выберите путь разума )

12345serj писал(а):

А ещё во всём этом разобраться очень помогает изучение основ логики, которую уже очень давно нигде в школах не преподают (по крайней мере массово). Вот и получается, что большинство ВЕРИТ, а не ДУМАЕТ и РАЗБИРАЕТСЯ.

А так всегда и во все времена. И в будущем тоже. Ну кто из сотен миллионов жителей планеты начнет копаться в архивах, изучать соответствующие направления (фото- и видеосъемка, инженерия и все связанное с ней, проектирование ракетных двигателей, физика, в тч ядерная, химия и тд), идти и расспрашивать специалистов для получения более полноценной картины о конкретном вопросе... И так по всем и любым вопросам

Представьте, что ВСЕ жители всех стран больше не верят никому и вот так определяют, кто и в чем прав. Возможно ли? Пфф проще построить утопию-коммунизм, чем добиться вот такого совершенно нереальной картины мира, когда все-все-все каждый вброс информации о кого-либо исследуют, проводят fact-checking...
Поэтому всегда будет вера, уверенность, доверие.. или их противоположности. И каждый сам решает на основании набора критериев, почему он верит или не верит, сомневается или убежден...

Аналитикой занимаются специалисты, это их работа, и вот ИХ уже слушают миллионы. И каждый из нас сам решает, кого из спецов слушать о по каким критериям доверять конкретному больше/меньше.

dima_S95 писал(а):

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне

А теперь вопрос лично вам: вы *знаете доподлинно*, что он сказал правду? Вопрос важнейший, но риторический. Его суть в том, чтобы объяснить вам, почему не все люди мгновенно принимают его слова за 100% истины. И это касается не только его, да кого угодно на планете )
Авторитетность источника все равно не дает полной гарантии, потому что человек обладает способностью врать, лукавить, скрывать часть инфы, обходить острые углы, игнорировать часть вопроса...
Леонов развелял слухи... Ну отлично, вон Нетаньяху и Трамп тоже развеивают слухи (лол)...

dima_S95 писал(а):

..для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки..

Вот вам урок логики: если съемки ненастоящего полета или высадки *можно* произвести в студии/ангаре с декорациями, сама эта физическая возможность показывает, что реальные якобы видео реальной якобы высадки человека на Луну могут быть такими же сфабрикованными, снятыми в студии/ангаре с декорациями.
Это конкретно по вопросу видеосъемок якобы с Луны. Ибо когда у тебя есть технология видеосъемки так, что фейк не отличить от реальности, ну какой смысл в реальной съемке? В том плане, что само видео ничего не доказывает именно благодаря тому, что *можно* сделать такое же видео на Земле :нет:

То же самое и в наше время. Само видео еще не является неоспоримым доказательством, увы. Ну это так получается.
Поэтому "доказательство действа" должно подкрепляться с другими факторами, не только видео. В данном вопросе. В ДТП на дорогах, для сравнения и уничтожения попыток утрирования, одного видео достаточно, тк повсюду полно видеорегистраторов, поэтому все видео, логически, скорее истинны, нежели сфабрикованы.
Урок логики окончен.

dima_S95 писал(а):

А зачем кому-то этим заниматься

А зачем американский пастор Will Duffy за свои кровные организовал дорогостоящий круиз для нескольких человек в Антарктиду? В рамках проекта "The Final Experiment" :подмигивание:

Чтобы сторонники "плоской Земли" могли убедиться в том, что она не плоская, что Солнце над горизонтов (в декабре) круглые сутки и прочее. И все это для того, чтобы разубедить дурачков в том, что Земля плоская. Прикол, да? А вот так бывает.

capitainelesang писал(а):

Тамнебывальщики на самом деле выступают против и нашей, отечественной космонавтики

Исключительно в вашем воображении. Вы в своей фантазии создали наши аватары, которые отрицают (лол) и лунную высадку, и Гагарина, что там еще...
Ответ: никак нет, отрицания нет. Глупости не пишите.

Brinnis писал(а):

Не является ли неверие в их высадку дисрдтацией наших ВКС и их мнения об этом (что все-таки высаживались)?

И вы туда же, куда и capitainelesang

А говорить можно что угодно, будь то Леонов или люди из "Роскосмоса". Роскосмосу верим. Но когда и если человек оттуда скажет, что "да, высаживались американцы на Луну", то не верим. В это и только в это. В остальное верим.
Так трудно понять?

FromChaose писал(а):

СССР внимательно отслеживал полеты «Аполлонов» своими станциями дальней космической связи. Если бы полета не было, советская сторона немедленно заявила бы об этом как о крупнейшей победе в пропагандистской войне. Вместо этого советские академики (Келдыш, Петров) официально признали факт высадки.

Прилунение модуля. Но не факт наличия внутри живых людей, что установить с помощью систем связи было невозможно, лишь опосредованно, получая сигналы, сделать вывод, что там были люди. А вот это как раз не факт.
Весь мусор, следы, флаг, зеркала.. оставили/установили с помощью манипуляторов, управляемых с Земли. Версия. Опровергнуть невозможно.
Истинность пребывания живого человека не определяема в миссиях "Аполлонов". Все опосредованно. Констатирую.

sergunka79 писал(а):

и при этом нет съёмок флага Армстронга другими - для подтверждения...

Только от наса. И то лишь в те времена. Где фото флага на поверхности Луны? Фото из космоса, с Земли, не суть. И чтоб четко, качественно, а не размыто аля техника 1970х годов.
Впрочем, лично я не сомневаюсь в наличие флага там, не в нем дело, а в живом человеке, что якобы топтал лунную поверхность в те времена.

zz13 писал(а):

во времена же ссср никто кроме ссср не имел возможности наблюдать за полётом американцев и если они были в сговоре, то никто в мире не смог бы опровергнуть их слова.

Идеология СССР это одно, но деньги всегда были в почете в Советском Союзе, просто не все об этом говорили. Власть в СССР тоже та еще вещь... Некоторые решения крайне сомнительные.. Поэтому считать, что СССР прям готов был мгновенно раскрыть фейк, несмотря ни на что, что могли бы им предложить за молчание/подтверждение высадки американцы, это наивно.
Если в Союзе была определенная идеология и противостояние с Америкой, это не значит, что все и каждый житель Союза полностью следовал этой идеологии и только и ждал, чтобы опровергнуть американцев. Никак нет, не обязательно.

Galaxpro писал(а):

спорить с невежественными клоунами секты лунного заговора бесполезно

Клоуны секты лунной высадки, лол. Не надо умничать ) На подобные вашим слова всегда есть зеркало.
Любите же вы вякнуть лишний раз. Понятно, вам весело, но знайте, весело не только вам ^_^

Кстати, ваши пассажи про пыль тоже забавны. Видно, вы теоретизируете так и исключительно так, чтобы ничего не намекало на вероятность фейковости прилунения аппаратов.
► Вы априори исходите из истинности прилунения, и поэтому любые ваши объяснения должны подчеркивать это без возможности иного варианта, например, что в конкретном видео прилунение фейк, а не настоящее. Вы как сектант лунной высадки, говоря вашими словами, не можете сказать иначе, в принципе. А я могу, так как я не отрицаю высадку, ее вероятности, как и вероятность фейка.
Вы здесь сектант, вы -)