| kurigo писал(а): |
PaRomicus
Не путайте понятия "богоугодное" и "нашейЭкономикеУгодное" |
А я и не путаю.
Защита Отечества - дело Богу угодное. За Родину с именем Бога (бывало, что и Ленина, Сталина) люди на смерть шли, и даже откровенные бандиты получали прощение и отпущение грехов. Другое дело, что Родину можно защищать по разному...
Есть анекдот:
- Девушка, Вы могли бы отдаться за миллион баксов?
- За миллион баксов? Пожалуй, да...
- А за 10 баксов?
- Вы что, меня за проститутку держите?
- С этим мы уже определились, теперь дело в цене.
Так же дела обстоят и с защитой Родины. Если наши спецслужбы взламывают сеть Пентагона и т.д. и т.п., то есть занимаются тем, что по
законодательству называется правонарушением, мы же не говорим: "Ай, какие плохие дяди... Не хорошо так поступать, не по христиански. Надо бы сперва разрешение получить..."
Потом... Никто не отменял права потребителя... И если они еще как-то соблюдаются в случае с софтом, скачанным в Интернете, где дается "триальный" срок для тестирования, после которого хочешь - купи, не хочешь - удали программу, то в случае с коробочными версиями (тот же Windows) не все так просто.
Кто-то пробовал купить лицензию, "поюзать" и затем вернуть обратно?
То же самое касается музыки и фильмов. Вас заманивают на просмотр или прослушивание шикарной рекламой, выдернув из фильма/песни пару кадров/куплетов, а в целом "произведение" оказывается очень сомнительного качества, если не полное. Кто-нибудь вам вернет деньги за билеты и возместит моральный ущерб за потерянное время? Очень сомневаюсь.
Вскрытые коробки обратно не принимаются, так как заранее предполагается, что вы уже скопировали материал. Объявление в отделе софта, видео/аудио продукции "Проданный товар возврату не подлежит" - можно рассматривать сразу, как обвинение в воровстве. А как же презумпция невиновности?
Если бы копированию и бесплатному (безвозмездному) распространению не был придан статус нелегального, то здесь бы сейчас вопрос об Этической стороне (богоугодности) даже бы не рассматривался.
Не знаю 100%, но на уроне слухов, в Штатах нельзя пригласить на просмотр DVD друзей, так как это может быть растолковано, как общественный показ. Почему бы, в таком случае, производителям автомобилей не протолкнуть закон, согласно которому будет запрещено кому-либо, кроме прямого владельца, пользоваться каким-либо образом данным транспортным средством?
Медиа производители, протолкнули правдами и неправдами несовершенный закон в свою пользу, оставив вам только почетное право оплатить их творение. Почему же его несоблюдение должно рассматриваться как "воровство"?
P>S> С каких пор "нашейЭкономикеУгодное" оплата Импортного ПО?
