torrent-клиент на NAS QNAP и Synology / Неактивный аккаунт, учётная запись неактивна, не могу зайти на форум [неактивен]

-UT2210-VF0MtyZ365X6 => 2210 (18006)
Нет билда 18006, у utorrent версии 2.2.1

Послушайте, может я действительно чего-то не догоняю... Вам известно, что такое псевдоним? Ну, почему его нельзя использовать в этом случае? Почему нельзя указать Вашей системе, что UT2210 это клиент Download Station QNAP NAS ?

zhsa
Kalex уже пояснил на первой странице очень понятно и с удивительной историей про Пушкина: "AutoBan блокировал и будет их блокировать." Сделал он это интеллигентно : ). Один из участников там правильно проанализировал ситуацию.
Поэтому все интеллигентные люди должны были понять что - ваши проблемы это ваши проблемы - как всегда - так им проще.
Я вот по совету уже ищу студента, который мне поставит этот чудесный Transmission. Правда в нашей деревне с этим могут быть тоже проблемы - болота кругом на сотни километров. Но это ведь тоже моя проблема.
А вы уже поставили Transmission? Иначе

ответ техподдержки QNAP совершенно не многозначен:

"По вашему обращению создан новый ответ службой Service Desk QNAP.

Ответ - Кроме данного ресурса ни у кого проблем не возникает и что именно обсуждать там, это их ресурс и их правила.
Применяйте Transmission http://www.qnap.com/en/index.php?lang=en&sn=8685 "
Что тут еще можно добавить...?

zhsa
в первом сообщении на предыдущей странице я предлагал сделать тоже самое.
К сожалению не Вы первый, и очень сомневаюсь что будете последним кто апеллирует по этому вопросу.

Ответ разработчиков был вполне прогнозируем.

..и все же мне, если честно, не понятно, для чего Вы делаете такие требования? Почему Вы хотите быть отличными от других именно в этом вопросе? Почему вы не можете быть такими же, как и все остальные в данном вопросе? Ведь программы пишут сотни, может быть тысячи программистов и для всех других ресурсов они подходят, но только не для Вас. Ведь трудно подчинить себе большинство, хотя, учитывая те действия, что вы осуществляете в отношении ваших пользователей, стоит признать вашу победу. Мне кажется это не совсем правильно, но почему я не прав, думая так, я до сих пор не понимаю.

так и не понял - к Synology есть претензии?

Уважаемая Администрация!
уточните, плз, работу клиентов на станциях NAS Synology - есть ли случаи автобана?
или тут его прицепом подтащили?

пока вроде обсуждают только QNAP и если Synology тут не причем - просьба убрать упоминание о Synology из заголовка темы

на synology можно поставить официальный transmission и не будет проблем!

Dima_qwert писал(а):

или тут его прицепом подтащили?

Цитата:

NAS QNAP и Synology

И в принципе любые NAS, которые используют фейковые (допиленные или официально несуществующие) версии торрент-клиентов или их библиотек, просто по другим пока вроде бы не возникало вопросов или они не мозолили так глаза, как указанные выше, а указанные попали в поле зрения и внимания из-за их большей распространенности у нас и жалоб пользователей на автобан за фейковый клиент, будучи заложником ситуации (приобрели интересный девайс, не выбрасывать же теперь его, нужно эксплуатировать и приспосабливаться).
Подробнее вообще о вопросе читайте в этом топике.
Пытаемся уживаться теперь как-то с этой бедой, учитывать проблемы пользователей, реальных владельцев таких девайсов, но закрыть глаза на фейковые клиенты мы не можем.

Свои пять копеек

Использую Synology DS110J изначально с "transmission"