Пользователи Вконтакте начали «маскировать» загружаемую музыку после нападок правообладателей

Vlad7188 писал(а):

Это все какой-то бред! Пусть ВК введет функцию ограничивающую доступ к контенту, такую же как и на Видео, с возможностью скрыть для посторонних и баста карапузики! В конечном итоге моя страница! Это часть частной собственности в Сети!!! Может я аудио и видео загружаю с лицензионных носителей и исключительно для себя!

так это не Вконтакт, а ЛИЧНО вы расшариваете свои аудиозаписи. заидите в настроийки приватности: Кто может видеть список моих аудиозаписей и поменяйте Все пользователи на Только я

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

mobizone писал(а):

а вот еще забавно что. если вспомнить ту речь которую я всегда пишу на каждом сайте, типа музыканты зарабатывают на концертах кинорежисеры в кинотеатрах гребут бабло а софт давно бесплатный.. ссылка: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

не волнуйтесь - и до софта дойдёт.. и, кстати, да - создатели фильма, как правило не получают дополнительных доходов от проката фильмов( особенно - у нас) - иначе бы Михалков уже стоял на паперти, ввиду убыточности его творений..

alsuh. В суде делать нечего, когда законотворцы законотворят всякую муть, лишь бы создать видимость бурной деятельности и вписать свое имя рядом с чем-то новым и якобы очень важным. В законе могут прописать что угодно по большому счету...

Цитата:

заидите в настроийки приватности: Кто может видеть список моих аудиозаписей и поменяйте Все пользователи на Только я :подмигивание:

Вот и я о том: не важно что купил, главное не давать никому слушать. Быть бегемотом, но исполнять тупой закон. Любой закон, главное что это закон. Много ли друзей будет у такого бегемота? Мол, ты купил вещь, а в лиц.соглашении сказано: для личного пользования! А друзья просят послушать или посмотреть... А ты им: "Фиг вам! Я купил для себя и никому не имею права давать!" Ну не козел ли, а? ))

Говорят, хотят ввести наказание певцам, которые на концертах поют под фанеру. Вот это совсем другое дело! Халявщики. Поют под фанеру, а бабло гребут, как будто поют сами. Но это не одно и то же ведь...

Маша007 писал(а):

Vlad7188 писал(а): Это все какой-то бред! Пусть ВК введет функцию ограничивающую доступ к контенту, такую же как и на Видео, с возможностью скрыть для посторонних и баста карапузики! В конечном итоге моя страница! Это часть частной собственности в Сети!!! Может я аудио и видео загружаю с лицензионных носителей и исключительно для себя! Поддерживаю! Так как вы буквально мои мысли прочитали

Очевидно, что администрация "вконтакте" прогибается под волей копирастов, как youtube и гугл, поэтому такие кнопочки никогда не появятся.

Raptor303 писал(а):

Вот и я о том: не важно что купил, главное не давать никому слушать. Быть бегемотом, но исполнять тупой закон. Любой закон, главное что это закон. Много ли друзей будет у такого бегемота? Мол, ты купил вещь, а в лиц.соглашении сказано: для личного пользования! А друзья просят послушать или посмотреть... А ты им: "Фиг вам! Я купил для себя и никому не имею права давать!" Ну не козел ли, а? )) Говорят, хотят ввести наказание певцам, которые на концертах поют под фанеру. Вот это совсем другое дело! Халявщики. Поют под фанеру, а бабло гребут, как будто поют сами. Но это не одно и то же ведь... Маша007 писал(а): Vlad7188 писал(а): Это все какой-то бред! Пусть ВК введет функцию ограничивающую доступ к контенту, такую же как и на Видео, с возможностью скрыть для посторонних и баста карапузики! В конечном итоге моя страница! Это часть частной собственности в Сети!!! Может я аудио и видео загружаю с лицензионных носителей и исключительно для себя! Поддерживаю! Так как вы буквально мои мысли прочитали Очевидно, что администрация "вконтакте" прогибается под волей копирастов, как youtube и гугл, поэтому такие кнопочки никогда не появятся.

"для личного" - не означает, что только лично вашего( нет у вас в лицензии ВАШЕЙ подписи, что данный диск именно ваш...и слушать его может кто угодно, если слушать будет именно оригинальный диск, а не его копию) И да - закон может быть плохим, но пока нет другого - вы обязаны его выполнять...

а с певцами-фанеристами - совсем другое дело: там можно со спокойной совестью заводит уголовное дело о мошенничестве. вот только - опять же: возмущаются многие, но не только в суд не идут, но и прутся на следующий "фанерный" концерт... пипл хавает - чего ж не пользоваться?

а кнопочка "для себя" вконтакте есть. чуть не с самого создания социальной сети. Дуров хоть и Дуров, но не дурак... ( вот только про "свою страницу" маша007 сильно заблуждается... видимо, как большинство, не читала соглашения с "Дуровым и Ко"

alsuh писал(а):

"для личного" - не означает, что только лично вашего( нет у вас в лицензии ВАШЕЙ подписи, что данный диск именно ваш...и слушать его может кто угодно, если слушать будет именно оригинальный диск, а не его копию) И да - закон может быть плохим, но пока нет другого - вы обязаны его выполнять...

нет такого закона запрещающего чегото копировать, кроме всяких соглашений есть еще приоритетное значение здравого смысла, прослушивание и копирование по сути одно и тоже, и те кто не захотят это признать и будут настаивать на "правах" никому не будут нужны.

StepJF писал(а):

alsuh писал(а): "для личного" - не означает, что только лично вашего( нет у вас в лицензии ВАШЕЙ подписи, что данный диск именно ваш...и слушать его может кто угодно, если слушать будет именно оригинальный диск, а не его копию) И да - закон может быть плохим, но пока нет другого - вы обязаны его выполнять... нет такого закона запрещающего чегото копировать, кроме всяких соглашений есть еще приоритетное значение здравого смысла, прослушивание и копирование по сути одно и тоже, и те кто не захотят это признать и будут настаивать на "правах" никому не будут нужны.

Хорошо сказано

Да обрушиться на всю эту копирастию Гнев Анонимусофф!

Девочка Маша, одна из инициаторов беспредела. У нее есть страничка на ВК. Так приведите ее страничку в "достойный" вид, если по другому руки не дотягиваются

И я точно также начал маскировать и даже видео

StepJF писал(а):

нет такого закона запрещающего чегото копировать, кроме всяких соглашений есть еще приоритетное значение здравого смысла, прослушивание и копирование по сути одно и тоже, и те кто не захотят это признать и будут настаивать на "правах" никому не будут нужны.

возьмите лицензионный DVD и запустите. Первое что вам покажут - как раз запрет на копирование со сылкой на конкретное положение Закона. А потом доказывауте где угодно, что такого закона нет.. а вот про "приоритетное значение здравого смысла" нигде в законодательстве, навеное, нету...

Народ может пора воскресить фидо? Обновить протокол, немного подравить одного из открытых браузеров и в путь. Пускай ловят в интете кого хотят, нас тут нет идите лесом )))

alsuh писал(а):

да - закон может быть плохим, но пока нет другого - вы обязаны его выполнять...

Обязанность эта исходит из самого же закона, а значит нет, не обязан. Для меня закон - пустое место, я руководствуюсь не законами, а чем-то более высоким и важным, что было и будет всегда над всеми законами мира. Это здравый смысл, совесть и принципы справедливости.
И когда со стороны законов идет попрание этих принципов, такие законы - филькина грамота, а их авторы - бараны. В мире этого хватает сполна...

alsuh, ты все время основываешься на законах. Как видишь, это явно не лучший способ обосновывать свою позицию. Так тебя и вижу: пропишут в законе носить коробки на голове и надевать датчик слежения на шею, когда ступаешь на Красную Площадь, и ты наденешь беспрекословно, подчинишься законным требованиям. Не важно, что это полный бред, но это же закон! Закон!...

Ric0LIJet писал(а):

я вообще "не знаю" кто такие металика, шакира, грин дей... слушаю музыку (deep house, nu disco)... ни чего не удаляют и не удалят я думаю. А удаление таких групп влечет за собой спад популярности исполнителей, от чего страдают в первую очередь они же сами. Платить надо только за качество. Если что радио мне в помощь. Ну или друзья

Курт Кобейн определенно сейчас очень страдает от того, что скачивают его музыку) Да и вообще хорошим исполнителям наплевать, что там качают, а что нет, ведь они основную прибыль получают с концертов, как это собственно и должно быть, а не с продажи дисков с блестящей упаковочкой, на которую чаще всего и клюют незнающие покупатели.

Заблокировали песню Ария - феникс. ВОТ Негодяи!

alsuh писал(а):

StepJF писал(а): нет такого закона запрещающего чегото копировать, кроме всяких соглашений есть еще приоритетное значение здравого смысла, прослушивание и копирование по сути одно и тоже, и те кто не захотят это признать и будут настаивать на "правах" никому не будут нужны. возьмите лицензионный DVD и запустите. Первое что вам покажут - как раз запрет на копирование со сылкой на конкретное положение Закона. А потом доказывауте где угодно, что такого закона нет.. а вот про "приоритетное значение здравого смысла" нигде в законодательстве, навеное, нету...

DVD устарели лет 5 назад я их все раздал, есть закон запрещающий торговать скопированым материалом или получать материальную выгоду, про копирование нет ничего это не более чем вымысел, назовите конкретно статью, а в доп соглашении можно указывать что угодно - оно нелегитивно.

Raptor303 писал(а):

alsuh писал(а): да - закон может быть плохим, но пока нет другого - вы обязаны его выполнять... Обязанность эта исходит из самого же закона, а значит нет, не обязан. Для меня закон - пустое место, я руководствуюсь не законами, а чем-то более высоким и важным, что было и будет всегда над всеми законами мира. Это здравый смысл, совесть и принципы справедливости. И когда со стороны законов идет попрание этих принципов, такие законы - филькина грамота, а их авторы - бараны. В мире этого хватает сполна... alsuh, ты все время основываешься на законах. Как видишь, это явно не лучший способ обосновывать свою позицию. Так тебя и вижу: пропишут в законе носить коробки на голове и надевать датчик слежения на шею, когда ступаешь на Красную Площадь, и ты наденешь беспрекословно, подчинишься законным требованиям. Не важно, что это полный бред, но это же закон! Закон!...

К сожалению это общая беда юристов. Они почему то напрочь забыли что закон ВТОРИЧЕН против МОРАЛИ ОБЩЕСТВА.