Маленькая галерея by Volsh (c)

Kollega007
Ой, было бы за что, так я и денег бы попросил.

Как зритель:
31.06 - манерная кокетливость позы, и тревожный, вопрошающий режиссёра, взгляд: ты хотел, чтоб я так стояла?
31.8 - классно пойман момент!

drosus, спасибо

натюрморт-2

Kollega007 писал(а):

натюрморт-2

Неплохо, но темно …

kat@kat писал(а):

Неплохо, но темно …

Ой, ну кто бы говорил...

Nechapai писал(а):

Ой

Ой, но и для меня темно ))

kat@kat
Nechapai
Камрады.
давайте просто любить красивое - если оно не очень красивое - говорить - честно - почему - и жить дружно и в покое.
_______________
Мне нереально комфортно на этом форуме.
Всем спасибо ))
_______________
kat@kat - калибруем монитор ))) а то что темно - это фишка - погаси свет, зажги ровно 2 свечи - оставь эту картинку на мониторе - увидишь результат )))

kat@kat
Зажжём две свечки в мониторе,
А может даже пять свечей,
Сюжет Kollega... мониторя...
Нет, как-то он не стал светлей.
И эти солнечные пятна
День утверждают, а не вечер...
Kollega...! Как-то непонятно:
При чём здесь свечи?!

drosus, камрадка - свечи - жгут !
ну неужели непонятно?
Однако, drosus скажет - жуть -
Вот это - очень неприятно ))

Kollega007 писал(а):

любить красивое

Но, красивое для всех разное …

Kollega007 писал(а):

жить дружно

Мы стараемся и по-моему, у нас неплохо получается

Kollega007 писал(а):

калибруем

Скучно … ))))

Kollega007 писал(а):

2 свечи

Нет, тут даже не в этом дело … Все пытаюсь понять, что именно тебе в этом натюрморте понравилось …
p.s. А вот с моделями вроде бы все ясно, "огонь" - тебе нравится, а "тьма" - ты её не понимаешь … ты ищешь изюминку и не находишь … от этого фотография не несет то, что ты в неё, быть может, вкладываешь … она нам мне непонятна …
Так и с натюрмортом … первый - классика жанра … там все ясно, а второй? сахар? ваза? ручка? бесцветные цветы и спрятанная чашка? что? + темно + что-то черное на заднем плане справа и в большом количестве + обрезанный стул слева Я хочу, чтобы он мне понравился, но глаза не видят смысл …

кат@кат
Привередничаем помаленьку? Ну с "плямбой" справа на заднем плане (скорее всего элемент стола) - это, конечно, не есть гуд, тут я с вами согласен. На счёт "темно": ну не было в этой точке прямого солнечного света как в первом случае, так это в данной ситуации лично я считаю плюсом. Просто первый снимок я воспринимаю как "лёгкое свидание", а второй - как "деловую встречу", рассматривая их в целом, а не дробя на элементы (хотя подозреваю, что это не "классический" взгляд на натюрморты). И именно при таком взгляде не испытывается диссонанс на втором фото.
P.S. Как всегда без претензии "истины в последней инстанции".

Nechapai писал(а):

Привередничаем

Вовсе нет )) Хотя … может и да
Раз нам показывают, значит - хотят знать мнение … А истина … она вообще, всегда в другом )))
p.s. Вооот, если это деловая встреча, так её мы и должны увидеть, а видим "сладкий яд" - сахар )) (я вижу сахар и спрятанные чашки и бокалы … )

Добавлено спустя 54 секунды:

Nechapai писал(а):

истины в последней инстанции

Да!

kat@kat писал(а):

а видим "сладкий яд" - сахар ))

О, мэм, как сказал бы старик Фрэйд: "Какие могут быть дела, коль не хватает в жизни сладострастия..."

kat@kat
Nechapai, это я ещё бананы не фотографировал ))

Kollega007
Коллега, это что за намёки в присутствии дам?