"Игра престолов": требование переснять 8-й сезон подписали миллион человек. Чем они недовольны?

Петиция, предлагающая телесети HBO снять заново финальный сезон популярного телесериала "Игра престолов" набрала более миллиона подписей. Авторы воззвания заявляли, что создатели сериала Дэвид Бениофф и Д.Б. Уайсс, уже не имея в своем распоряжении литературного первоисточника, не сумели достойно завершить сюжетную линию.

О реакции руководства телеканала пока ничего неизвестно. Вызывает сомнение, что оно согласится потратить несколько десятков миллионов долларов, чтобы предложить иную версию финала. Отметим, что предпоследнюю серию "Игры престолов" смотрели 18 миллионов зрителей, и это был один из самых высоких показателей в истории проекта.

Прогнозы и обсуждение событий и судеб персонажей сериала стали неотъемлемой частью просмотра. Но к началу восьмого сезона даже самые искушенные предсказатели оказались в тупике: слишком много событий должны были уложиться в эти шесть серий, слишком много сюжетных завязок предстояло распутать авторам. И вот, после выхода 5 эпизода последнего сезона стало понятно, что недобрые предчувствия оправдались...

Источник

Цитата:

Так что вы делаете в этой теме? Зачем расписываться в своём долбоёбстве?

Уважаемые любители сериалов для домохозяек , покритикуйте и поругайте тех , кто подобные сериалы не смотрит ( желательно используя ненормативную лексику ) . Ещё можете поругать ( оскорбить ) тех , кто не смотрит сериалы для девочек-подростков ( типа "теории большого взрыва") ...

Последний сезон есть, за что ругать, но надо быть совершенно наивным дурнем, чтобы верить, что петиция способна заставить шоураннеров переснять финал. Даже если подписались бы все зрители сериала. Но зато теперь у Мартина есть представление о том, что не устроило его фанатов и у него еще есть время все переиграть))) Старый   не зря тянул с книгами))) Я думал, что он связан по рукам контрактом с HBO, но походу, дедуля оказался куда продуманней, чем я ожидал - походу он решил пустить вперед сериал, чтобы прощупать почву и уже на основе мнения и недовольства фанов написать СВОЮ историю, которая скорее всего будет очень радикально отличаться от того, что сняли HBO)) Хитер, лис, ничего не сказать)))

Ivaemon писал(а):

А с точки зрения общечеловеческой морали - да, Джон правильно сделал. И вид у него в конце был такой: "Я же вроде бы все правильно сделал, отчего же на душе так погано?"

Джон не может быть героем, не в силу поступков, а в силу свои реакций. В кинематографе не бывает рефлексирующих героев. Киногерой может делать ошибки (не ошибается тот кто ничего не делает), он может иногда делать злые вещи (лишь бы в конце был на стороне добра), но он не может "жевать сопли". А Джон пребывает весь сезон в оцепенении, или даже в летаргии.

Я НЕ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ НЕ ПЛАТИЛ!!!

Логично!
8 сезон - ГАВ*НО!

kuchnik писал(а):

Тут все обсуждают кино, все критикуют или хвалят, высказывают своё мнение, но вы почему-то прицепились именно ко мне ))) да так прицепились, что стали переходить на личности. Я вас настолько сильно задел?

Не хотел переходить на личности. Сожалею, если так показалось, или так получилось.

West4it писал(а):

nikki68 писал(а): Так стало лучше? Когда сможешь объяснить почему Флот убивает одного из драконов, а в следующей серии они не могут даже попасть; и все другие косяки-ляпы, тогда сможем поговорить. Из разряда Желтый=красный! Да?? Ну ок.

Легко - внезапность атаки была решающей. В первом бою у Драконьего Камня Эурон убивает слабого и раненого дракона Рейгаля потому что атака Железного флота была неожиданной, во втором бою была неожиданной для флота атака дракона + гнев Дейенерис передавшийся Дрогону сделал его физически сильнее.

nikki68 писал(а):

Или это должны быть натурные эксперименты: следует раздобыть нескольких живых драконов, запускать их в аналогичных условиях и посчитать количество попаданий-промахов? справкой...

И главное, в порывах экспериментального доказательства, не набрать драконов Толкина, так как те вобще жрут золото. А то придётся еще и детально сравнивать их пищеварительную систему. Иначе будут претензии к качеству эксперимента!

Смерти героев под конец какие-то нелепые, на скорую руку.. прям напомнило пятилетку за три дня..
Миссандея что, сама на берег выбралсь и рядом никого не было чтобы защитить? или Варис, весьма неглупый персонаж, с огромным опытом интриг так нелепо погорел.. Драконы не видящие внизу флота и летящих в них бревен, про одиноко гуляющую Дейнерис я вообще промолчу, к тому же без свидетелей убитую, но виноватым оказался Сноу.

Это как например Кащей бессмертный - поскользнулся на банановой кожуре, упал, ударился головой и умер, или баба яга летела, потеряла сознание от высоты, перевернулась в ступе и убилась..

Оп, вот и секретные фанатские теории подъехали Ребят, ну это же фэнтезя, причем средненького качества - зачем так напрягаться?

Что спорите. Второй дракон,включил технологию Стелс. Так как катапульты,были не российского производства,способные обнаруживать объект. То вот Вам и закономерный итог,дракон спокойно уходил от стрел. Будут в следующий раз знать,у кого катапульты заказывать. Ведь один Стелс,ещё жив и возможно прилетит отомстить

Петиция

est x писал(а):

Вот беда,так беда у них,а я так и не посмотрел ни одной серии этого мыла .

а зря,уж во всяком случае лучше чем про фонари разбитые,или про слепую на тв3

nikki68 писал(а):

Ivaemon писал(а): А с точки зрения общечеловеческой морали - да, Джон правильно сделал. И вид у него в конце был такой: "Я же вроде бы все правильно сделал, отчего же на душе так погано?" Джон не может быть героем, не в силу поступков, а в силу свои реакций. В кинематографе не бывает рефлексирующих героев. Киногерой может делать ошибки (не ошибается тот кто ничего не делает), он может иногда делать злые вещи (лишь бы в конце был на стороне добра), но он не может "жевать сопли".

Да, но бывают исключения... вот Гамлет (хоть это и не кинематограф, но близко к нему) тоже всю пьесу жевал сопли, и стал героем, как ни странно, во многом из-за этого. Точно так же, как Гамлет, Джон не хотел становиться королем. И так же, как Гамлета, Джона, по всей логике, должны были убить - если не дракон, то стража. Но тогда бы мы не имели такой замечательной концовки, когда, казалось бы, герой становится лузером и мучается угрызениями совести.

и по барабану не смотрел ни одной серии и не парюсь вообще)

Werrdyy писал(а):

Это как например Кащей бессмертный - поскользнулся на банановой кожуре, упал, ударился головой и умер

Где-то в сети троллили, что якобы в первоначальном сценарии Король Ночи должен был, входя в поверженный Винтерфелл, зацепиться в воротах ногой за труп и под музыку Эннио Морриконе из "Профессионала" упасть глазом на осколок обсидианового кинжала, торчащий из земли. Да не договорились про права на использование музыки. Пришлось переделывать сценарий.

а мне понравилось, дени после гавани могла быть только тираном кровавым, как безумный король, умишком поехала , она бы убила джона без вариантов, сегодня-завтра, но после слов, кто его отец, он выкопал себе могилку и смерть от нее, я бы Сансу уложила б, слишком много гонору стало и язык длинный и карлика, но Мартин великодушен, оставила все таки джораха