В Физтехе создали конкурента светодиодным лампочкам

Сотрудники кафедры вакуумной электроники МФТИ совместно с учеными из ФИАН создали и испытали прототип катодолюминесцентной лампы общего освещения, основанной на явлении автоэлектронной эмиссии и обладающей не достигнутыми никем в мире характеристиками надежности, долговечности и силы света

Cоответствующая работа опубликована в конце мая в международном научном журнале Journal of Vacuum Science & Technology B.

Ставшие уже привычными в быту светодиодные лампочки — не единственная экономичная альтернатива лампам накаливания: с 1980-х в мире изучают возможность применения для общего освещения так называемых катодолюминесцентных светильников.

Их работа основана на том же принципе, что и кинескопы старых телевизоров: внутри вакуумной колбы находятся катод (отрицательный электрод) и анод (положительный электрод), между которыми создается значительная разность потенциалов (до десятка киловольт).

Под действием электрического поля электроны, испускаемые катодом, бомбардируют поверхность анода, под которой нанесен слой люминофора, и заставляют последний светиться.

Такая лампочка хороша тем, что может излучать свет практически в любой области спектра — от красной до ультрафиолетовой — и зависит только от люминофора. Но особенно актуальна сейчас возможность катодолюминесцентных ламп работать в ультрафиолетовой области спектра.

Дело в том, что вот-вот вступит в действие международная Минаматская конвенция, запрещающая производство и оборот бытовых приборов, содержащих ртуть. Россия тоже поставила подпись под этой конвенцией, и с будущего года люминесцентные лампы, излучающие в ультрафиолетовом спектре и потому широко используемые у нас для освещения теплиц, окажутся вне закона.

Катодолюминесцентные же осветительные приборы, излучающие тот же ультрафиолет, никакой ртути не содержат и вообще абсолютно экологичны как в эксплуатации, так и при утилизации.

На фото: Лабораторные прототипы катодолюминесцентных лампочек с встроенным блоком питания на стандартном цоколе E27 с рассеивателем (a) и без него (b). Cветовой поток каждой из них достигает 250 лм, что приблизительно соответствует 25-ваттной лампочке накаливания. Потребляемая мощность — 5,5 Вт. / ©Пресс-служба МФТИ, фото предоставлено авторами исследования

Источник

ermak68 писал(а):

им положено писать статьи, если есть ученые степени и звания.

К сведению.
Статьи пишут и без учёных степеней и званий тоже.
Больше тебе скажу - и , будучи студентом на последних курсах тоже бывает пишут статьи.
Статья - вещь колективного творчества и от степеней и званий подчас не зависит, другое дело, кто её редактирует и подписывается, пройдя все инстанции данного учреждения, или по согласованию с плюс другими организациями , принимавшими участие в изготовлении публикации.
и ещё: если ты пишешь письмо в редакцию, статью в Известия РАН , Доклады, то, раньше было обязательно в соавторах один из - быть член-корром, или действительным членом..
А кто пишет - тот и пишет...
Пример: мой однокурсник Витя (мы с одной кафедры) на дипломе сделал пол кандидатской, на кандидатской полдокторской, потом сделал открытие, потом уехал в Штаты на высокую должность на пмж естественно.
Такшта
P.S. Главное - не написать статью, что немаловажно - но, сделать её.

Деванные воены! и борьцы за сохранность бюджета! Читать статью ВСЮ!

Там про ультрафиолет в теплицах...
Теплица- это такое сооружение, для выращивания зимой растений, овощей. Огурцов там... Помидорок..

Обычно ставят около тепловых эл.станций. И обогревают теплом, которое забирается от пара, чтобы он водой стал. воду, которую закачивают обратно в котёл. Для прогрева и опять в пар...

Так вот. Растения в процессе роста потребляют не только тепло. Но и УЛЬТРАФИОЛЕТ. Для фотосинтеза... Ну не могут они без ультрафиолета рожать свои плоды...
=====
По поводу "Изобрели у нас, и толку? А сделали у НИХ!" и обратное
" А кто компьютер изобрёл: Ведь СыШыАа!"
Принципы мобильной связи, кстати как и ракетно-реактивные технологии изобретены в СССР и в России.
Что не видно, как все чувствуют себя ущербно-виноватыми в том, что изобрели не они. Кстати как и радио.

Пусть делают.
А что до экономии. Думаю лучше потратить на НИОКР, чем на откорм бездельников.

tang писал(а):

Так вот. Растения в процессе роста потребляют не только тепло. Но и УЛЬТРАФИОЛЕТ. Для фотосинтеза... Ну не могут они без ультрафиолета рожать свои плоды...

О, я тоже о этом думал, но не сильно понимаю в тепличной теме, потому не стал выдвигать версию.

Что касается светодиодок, то

Цитата:

Принцип работы светодиодных ламп отличается от люминесцентных, которые как раз таки вырабатывают ультрафиолет при работе (при производстве люминесцентных ламп используют не пропускающее УФ-излучение стекло). В светодиодных лампах ультрафиолетовое излучение в видимом спектральном диапазоне отсутствует. Светодиоды излучают «обычный» свет без ИК- и УФ-лучей.

Также считается, что получение белого цвета с использованием кристалла, излучающего ультрафиолет, — это дорогостоящий способ, имеющий, к тому же, некоторые технологические проблемы. По этой причине до промышленных масштабов белые лампы на УФ светодиодах ещё не дошли.

Цитата:

Полезный ультрафиолет
Удивительное наблюдение провели ученые. Оказывается, в пленочных теплицах растения лучше растут, чем в стеклянных. Конечно, для зимнего периода пленка не подойдет, а вот для неотапливаемых или весенних теплиц полезнее использовать пленку, чем стекло.

Хитрый ультрафиолет
Вся хитрость в том, что в остекленных теплицах овощные культуры чувствуют себя хуже, чем в пленочных на прямом солнечном свету. Стекло пропускает лучи света с большой длиной волн, вредно действующих на лист.

К тому же через стекло не проникает ультрафиолет. Раньше считалось, что он растениям и не особо нужен. На самом же деле ультрафиолет замедляет вытягивание рассады и черенков, делая их компактными и коренастыми, улучшает фотосинтез, способствует накоплению в растениях витаминов, помогает справляться с перегревом, повышает холодостойкость и улучшает опыление цветков…

Даже если просто поливную воду облучить светом ультрафиолетовой лампы, то она будет ускорять рост растений и позволит получить более ранний урожай. Заметно полезное действие ультрафиолета и в горах, где растениям его перепадает больше: они буквально цепляются за жизнь там, где по идее расти не должны.

Какой свет полезнее
Впрочем, на растения по- разному действует и любой спектр видимого света. Так например, на Западе выпускают световые фильтры для проращивания семян. Все потому, что ученые определили специализацию солнечного света.

Зеленая часть видимого света – меньше всего влияет на процессы в растениях.

Оранжево - красный свет – особенно важен для интенсивного роста стеблей и листьев, процессов развития и образования урожайных органов растений.

Невидимые лучи света длиннее красных называются инфракрасными – они поглощаются водой, содержащейся в клетках растительных органов, и влияют на температурный режим листьев. При температуре воздуха до 20°С эти лучи действуют положительно, свыше 25°С – отрицательно, так как способствуют перегреву листьев, вызывают у них увядание и ожоги.

Наибольший урожай создают лучи синие и красные в примерном соотношении по интенсивности 1:2. Растениям полезнее рассеянный солнечный свет (при легкой облачности), в котором желто-красные лучи составляют до 60%, по сравнению с прямыми, где тех же лучей не более 35%.

Прямой свет высокой интенсивности в сочетании с недостатком воды и питательных веществ способен в ряде случаев приносить растениям вред, разрушая клеточные структуры листа (хлорофилл и др.). При низком стоянии солнца лучи света используются растениями полнее, чем при высоком. Самый лучший свет для овощных растений – утренний.

Max_Alekseyev писал(а):

В светодиодных лампах ультрафиолетовое излучение в видимом спектральном диапазоне отсутствует. Светодиоды излучают «обычный» свет без ИК- и УФ-лучей.

Хм... УФ-светодиоды давным-давно существуют, используются в аппаратах для проверки купюр и в стоматологии для светоотверждаемых пломб...

речь о лампах
у меня тоже пару девайсов на светодиодах куплены давно для обеззараживания слабенькие
слегка пахнут озоном совсем