На базе древних технологий создан накопитель с запредельной емкостью – «убийца» SSD и HDD

Fujifilm и IBM сумели повысить емкость ленточных накопителей до 580 ТБ. Это новый мировой рекорд, и ни один современный жесткий диск не сможет сравниться с ними – самый емкий из них может хранить менее 30 ТБ. SSD – тоже не конкуренты, так как их предельная емкость пока не превышает 100 ТБ.

Новый мировой рекорд
Компании IBM и Fujifilm разработали ленточный накопитель, способный вмещать 580 ТБ (терабайтов информации). Как пишет портал Blocks&Files, это абсолютный мировой рекорд – до появления данной разработки в мире не существовало ни одного накопителя на магнитной ленте, способного хранить такой объем данных.

IBM и Fujifilm удалось добиться плотности записи 317 Гбит на квадратный дюйм. Для этого инженеры компаний при разработке самой ленты использовали частицы феррита стронция, которыми покрыли ее поверхность. Эту технологию создала и запатентовала компания Fujifilm. В современных ленточных накопителях, имеющихся в продаже, для покрытия магнитной ленты используется другой материал – частицы феррита бария.

Перейдя на феррит стронция, специалисты попутно уменьшили дорожки записи до 56,2 нм. Также им потребовалось сконструировать новую головку для чтения и записи, способную работать с уменьшенными дорожками и обладающую повышенной точностью перемещения – 3,2 нм. Итоговая длина магнитной ленты, способной удержать в себе полпетабайта информации, составила 1,255 километра.

По состоянию на декабрь 2020 г. плотность записи в 317 ГБ на квадратный дюйм, пишет портал SlashGear, в 27 раз превышала аналогичный параметр в современных ленточных накопителях, доступных для приобретения. IBM сравнила итоговую емкость ее совместной с Fujifilm разработки с «небольшой» стопкой компакт-дисков, состоящей из почти 787 тыс. CD общей высотой 944 метра.

Также новую разработку можно сравнить с одним из хранилищ данных, построенных IBM. В августе 2011 г. CNews писал о строительстве компанией крупнейшего (на тот момент) в мире ЦОДа вместимостью 120 ПБ (петабайтов), состоящем из 200 тыс. жестких дисков. Если бы его собирали на новых ленточных накопителях, без учета разницы в скорости доступа к данным, то для достижения такого объема их бы потребовалось всего около 210.

Предыдущие рекорды
IBM и Fujifilm на протяжении многих лет совместно работают над увеличением емкости ленточных накопителей. В апреле 2015 г. им удалось добиться плотности записи 123 Гбит на квадратный дюйм и получить итоговую вместимость в размере 220 ТБ для несжатых данных. В данном случае частицы феррита стронция еще не использовались – компании применяли ленту на основе феррита бария.

Но IBM сотрудничает не только с Fujifilm – в списке ее партнеров есть еще одна японская компания, Sony. Совместными усилиями в декабре 2017 г. они создали ленточный накопитель с плотностью записи 201 Гбит на квадратный дюйм и емкостью 330 ТБ.

Технологии развиваются
Пока IBM и Fujifilm делают ставку на частицы феррита стронция, японские ученые разработали совершенно новый материал для изготовления магнитных лент. Его создали специалисты химического факультета Токийского университета – они назвали его «эпсилон-оксид железа» (ε-Fe2O3), и, по их заявлениям, магнитные ленты на его основе не только смогут вместить в себя гигантские объемы информации, но и обеспечат более надежное их хранение в сравнении с имеющимися в продаже лентами.

Впервые о существовании эписилон-оксида железа стало известно в начале ноября 2020 г. На какой стадии разработки находится новый материал, его изобретатели не уточняют. Также они не сообщают, какой плотности записи можно добиться при его использовании.

SSD и жесткие диски сильно отстали
Ленточные накопители – это довольно старый тип носителя информации. Магнитная лента была разработана еще в 30-х годах XX века и первоначально применялась для хранения звукозаписей. Первый случай ее использования для записи и хранения именно компьютерных данных был зафиксирован в 1951 г.

Между тем, несмотря на свой почти 100-летний возраст, магнитная лента не только не уступает, но и существенно опережает все современные накопители по объему хранимой информации. Для сравнения, самый емкий на момент публикации материала твердотельный накопитель (SSD) в мире имеет емкость 100 ТБ, что более чем в пять раз меньше на фоне нового творения IBM и Fujitsu.

Такую емкость, пишет портал TechRadar, имеет SSD Exadrive компании Nimbus. Его премьера состоялась в июле 2020 г., он выполнен в 3,5-дюймовом форм-факторе, более характерном для жестких дисков, и стоит $40 тыс. Также существует его 50-терабайтная версия за $12,5 тыс.

Жесткие диски отстают еще сильнее – объем современных накопителей такого класса в настоящее время не превышает 30 ТБ, хотя планы по увеличению их емкости у их производителей имеются. Как сообщал CNews, еще в ноябре 2019 г. компания Seagate заявила о своем стремлении выпустить первый в мире 50-терабайтного винчестер не позднее 2026 г. В декабре 2019 г. аналогичные планы раскрыл и ее основной конкурент – Western Digital.Источник

savsoft писал(а):

Скорость не будет ниже, чем у существующих накопителей, где-то до 300 - 400 мбит/сек без сжатия. Но это скорость одиночного накопителя, а вот рейда библиотек накопителей будет сильно выше.

А на счет стоимости, ты считаешь, что в Google, IBM, HP и многих других крупных компаниях дураки работают?

еще раз, каким боком данный вид накопителей является «убийцей» SSD и HDD а также с чего это вдруг SSD и жесткие диски сильно отстали ?
зачем сравнивать спорткар и грузовик по количеству перевозимой щебёнки ?
согласись что было бы странно видеть новость о том что новый n-bit MLC SSD превосходит по скорости ленточные накопители которые сильно отстали, это было бы глупо

А каким штудером эту ленту прочитать?

что дальше? перфоркарты на 1000 Тб ?

gergor2 писал(а):

А каким штудером эту ленту прочитать?

Те, которые сейчас стоят в московских конторах, как Вы выразились штрудеры, стоят от 10 миллионов рублей. Размером больше бытового холодильника, я бы сказал размером как 5 холодильников.
IBM - это вам не грязным пальцем ковыряться...

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Да, они стоят как квартира в Москве.

tabletka99 писал(а):

Интересно, а если магнит рядом положить все же сотрется, как всегда у магнитных лент было

А в целом для хранения удобная штука. Особенно бэкапов крупных архивов. Сам пользовался магниткой в банке, когда делался полный образ всех серверов и компов конторы. Подрубил через xen нажал одну кнопку, а дальше через пару часов у тебя на касете весь бэкап конторы. Не тебе всяких дисков которые надо подключать и инициализировать, а так же поочередно подрубать...

Вот они как, базы тырятся

balarava писал(а):

savsoft писал(а):

Скорость не будет ниже, чем у существующих накопителей, где-то до 300 - 400 мбит/сек без сжатия. Но это скорость одиночного накопителя, а вот рейда библиотек накопителей будет сильно выше.

А на счет стоимости, ты считаешь, что в Google, IBM, HP и многих других крупных компаниях дураки работают?

еще раз, каким боком данный вид накопителей является «убийцей» SSD и HDD а также с чего это вдруг SSD и жесткие диски сильно отстали ?
зачем сравнивать спорткар и грузовик по количеству перевозимой щебёнки ?
согласись что было бы странно видеть новость о том что новый n-bit MLC SSD превосходит по скорости ленточные накопители которые сильно отстали, это было бы глупо

А чего это вы меня спрашиваете? Я именно это и утверждал.

Avond писал(а):

А батя мне говорил, что бы я старый видеомагнитофон не выбрасывал. Мол, пригодится еще)

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

utskvm писал(а):

Да что за бред? О каком убийце SSD и жестких дисков идет речь? ... Идем в источник и смотрим - Эльяс Касми из cnews.ru... Встречайте того, кто вас обманывает яркими заголовками...

Кликбейт всегда работает)))

Для того и привел имя этого умника, чтоб нормальные люди не тратили время на его писанину...

savsoft писал(а):

Nothing0 писал(а):

paramedik1 писал(а):

Nothing0 писал(а):

Почему преимущества этого материала проявляются именно на пленке?

Потому что площадь поверхности блин!

Если поделить площадь почти полуторакилометровой ленты на площадь блина винчестера, то все "преимущества" могут оказаться большими недостатками. Особенно, если учитывать время перемотки более километра ленты.

Современные ленточные накопители имеют скорость доступа до 60 секунд. Это если нужно вдруг найти произвольную запись. Но стандартный режим использования - это записать всю ленту и прочитать всю ленту, а в этом случае проблем не возникает. Почему вы считаете что в Google, HP, IBM и многих других компаниях дураки работают?

Ну что вы. Конечно же не дураки.
Но мне очень хочется посмотреть на умных людей, которые 60 секунд ждут доступа к файлу. Ведь, я, как дурак, жду милисекунды со своим отсталым винчестером на 4 ТВ.(((

savsoft писал(а):

А чего это вы меня спрашиваете? Я именно это и утверждал.

так о чем тогда спор ? автор статьи противопоставил мягкое теплому, я же просто намекнул на абсурдность этого

где древние нанотехнологии ? )

Чтобы завершить споры, необходимо понять (исходя из анализа статьи и всех комментов), что данный вид накопителя имеет область применения в виде накопления данных видеонаблюдения или определенных баз данных, необходимых для ИИ.
В качестве накопителя десктопных решений данный вид накопителей не появится вовсе, т.к. весьма нерационален. Разве что у любителей порнухи.))))

balarava писал(а):

savsoft писал(а):

А чего это вы меня спрашиваете? Я именно это и утверждал.

так о чем тогда спор ? автор статьи противопоставил мягкое теплому, я же просто намекнул на абсурдность этого

Заголовок статьи провокационный и не имеющий ничего общего со статьей. Но это не отменяет факта увеличения плотности записи на ленту, и при одинаковой скорости движения ленты - скорости записи и считывания. И соответственно факт остается фактом, для архивирования огромного массива данных, библиотеки ленточных накопителей пока вне конкуренции.

EMIAS писал(а):

Вот это учёный изнасиловал журналиста на всю протяжку 580 терабайт магнитной ленты, а потом убил этого журналиста, копипастера, многих комментаторов и замотал к эту самую ленты Цензура

Древняя технология, Цензура

, которая используется в ЦОДах...

автор просто постит - думать что именно не суть важно :да:

savsoft писал(а):

для архивирования огромного массива данных, библиотеки ленточных накопителей пока вне конкуренции.

а кто-то утверждал обратное ?

Ага сами себе новасти придумываете?))