Данные о налогах богатейших американцев вызвали скандал в США

По данным портала ProPublica, налог американских миллиардеров составил не более нескольких процентов от роста их богатства в целом

Публикация порталом ProPublica данных о размере уплачиваемого американскими миллиардерами подоходного налога привела к призывам ввести налог на богатство и стала объектом расследования со стороны Налогового управления США.

Как сообщил во вторник известный своими журналистскими расследованиями портал, подоходный налог, уплаченный в 2014-2018 годах богатейшими американскими миллиардерами, среди которых генеральный директор американской компании Amazon Джефф Безос, глава компаний Tesla и SpaceX Илон Маск и глава инвестиционного фонда Berkshire Hathaway Уоррен Баффет, составляет не более нескольких процентов от роста их богатства в целом.

Состояние Маска, например, увеличилось за указанные пять лет на $13,9 млрд, при этом он отчитался о $1,52 млрд дохода, с которых заплатил налог в $455 млн. Таким образом, на деле Маск заплатил 3,27% налога от суммы, на которую выросло его состояние. Еще меньшую долю перечислил федеральному бюджету богатейший человек мира Безос. При росте состояния в $99 млрд он отчитался о доходе в размере $4,22 млрд, заплатив $973 млн налога (0,98% от суммы, на которую увеличилось его состояние).

Своеобразный рекорд минимальной "налоговой ставки" установил 90-летний Уоррен Баффет. Его состояние выросло на $24,3 млрд, при этом он отчитался о доходе в $125 млн и заплатил $23,7 млн налога (0,1% от суммы, на которую выросло его состояние).

Все законно

Миллиардеры действовали полностью по закону, уплачивая подоходный налог с имеющихся доходов по ставке, которая могла достигать 39,6%. Основную часть их богатства составляют инвестиции в ценные бумаги, владение долями в компаниях, недвижимость. Рост состояния богатейших американцев происходил прежде всего за счет этого и налогом не облагался - с таких активов подоходный налог не платится, пока владелец их не продает.

Хотя в отношении остальных американцев действуют аналогичные правила, такого выгодного соотношения роста богатства к налогу у них нет. Среднее американское домохозяйство "разбогатело" в 2014-2018 годах примерно на $65 тыс., в основном за счет роста стоимости домов, в то время как общий объем уплаченного подоходного налога за этот период для него составил $62 тыс.

"Крупнейшая налоговая история года"

Хотя с точки зрения закона к миллиардерам претензий нет, публикация данных об уплаченных ими налогах вызвала значительный общественный резонанс. Материал ProPublica с комментариями разместили у себя некоторые ведущие американские СМИ, например газета The New York Times и телеканал CBS. Вопрос об этом был задан представителю Налогового управления США Чарльзу Реттигу на слушаниях в Сенате в этот же день. Он заявил, что ведомство проведет расследование того, как к журналистам ProPublica попали документы налоговой отчетности богатейших американцев.

Эксперт-экономист Калифорнийского университета в Беркли Гэбриел Цукман в своем Twitter назвал публикацию ProPublica "крупнейшей налоговой историей года, если не десятилетия". "Из открытых источников всегда была понятно, что миллиардеры платят не очень много. Но даже я был удивлен действительной суммой их налогов", - добавил он. Слова Цукмана о крупнейшей налоговой истории сразу подхватили ряд американских СМИ.

Сенатор Элизабет Уоррен, ранее уже выступавшая с идеей обложения налогом не дохода, а крупных состояний, вновь подчеркнула необходимость вернуться к этой теме. "Наша налоговая система подстроена под миллиардеров, которые получают свои состояния не через доход от работы, как большинство семей. Свидетельств более чем достаточно - настало время ввести налог на богатство, чтобы заставить миллиардеров честно вносить свой вклад", - написала она в Twitter.

ТАСС

SavaYO писал(а):

Акций и недвижимости на 100 миллиардов Доходов (прибыли), с этих акций и недвижимость - 125 миллионов Вы, правда, считает - что он лох? Американцы так не считают.

А вы знаете сколько должно быть? Я нет, этим должно заниматься следствие. Пусть американцы поднимут бучу, иничиируют расследовавание, если посадят я только похлопаю в ладоши

Max_Alekseyev
Так за что сажать? Всё в рамках действующего законодательства. Вот только законодательства это не законы физики

DartSandy писал(а):

Всё в рамках действующего законодательства

Вот я и не пойму сути претензий. "Вы думаете он мог так мало заработать?" Я вообще не думаю кто сколько зарабатывает, я занимаюсь своими делами. На вопрос а сколько должно быть ответа нет, на лицо просто давит жаба

Max_Alekseyev
Имеем ситуацию, что в коллективе 100 человек один забирает 800 у.е. производимого продукта из тысячи, а остальные 99 человек - по 2 у.е. А после этот один говорит, что платить налоги совершенно не с чего и всё это выстрадано потом и кровью. И почему не должна давить жаба, если все эти люди являются частью одного процесса?

joy321123 писал(а):

Его экономическая теория опровергнута и не научна, ....

Кем и когда?

joy321123 писал(а):

....и на практике не работает.

А что явилось причиной этой новости, разве не практика?

DartSandy писал(а):

Имеем ситуацию, что в коллективе 100 человек один забирает 800 у.е. производимого продукта из тысячи, а остальные 99 человек - по 2 у.е.

Тут хотелось бы поконретнее

joy321123 писал(а):

Его экономическая теория опровергнута и не научна, и на практике не работает.

В том то и дело что именно научна и не опровергнута, сколько не пытались. И на практике работает. И не про социализм она, как всё время её пытаются выставить, а про капитализм, зеркало для него, от которого капитализм морду лица воротит, настолько даже ему она неприятна.

joy321123 писал(а):

Где на практике работает? Нет не одной рабочей модели т.к нельзя всё запланировать...

Ты это зайди и расскажи в любую фирму, и узнаешь куда тебя пошлют с твоими сентенциями. Можешь рассказать это на биржах, в банках, даже можешь в Бруссель отправиться, там рассказать, что их директивная политика не работает, ибо ты так сказал.

зы- кстати, теория Маркса и не про планирование, она про капитализм, про его фундаментальные пороки. она про то, откуда берётся богатство у одних, и почему его никогда не будет у других.

Где на практике работает? Нет не одной рабочей модели т.к нельзя всё запланировать. Вот сколько спинеров нужно произвести? или какая потребность народа в видеокартах? К кому обращаться если я хочу построить завод? К чиновнику? Супер бюрократия?

Max_Alekseyev писал(а):

Тут хотелось бы поконретнее

Конкретно эти цифры - наглядная иллюстрация сложившейся ситуации распределения благосостояния в мире. Тебя интересуют персоналии? Некоторых из представляемых "один" можно посмотреть в списках Форбс, а посмотреть ту сотню можешь прямо на улицах своего города.

alex12nnm писал(а):

joy321123 писал(а): Его экономическая теория опровергнута и не научна, и на практике не работает. В том то и дело что именно научна и не опровергнута, сколько не пытались. И на практике работает. И не про социализм она, как всё время её пытаются выставить, а про капитализм, зеркало для него, от которого капитализм морду лица воротит, настолько даже ему она неприятна. joy321123 писал(а): Где на практике работает? Нет не одной рабочей модели т.к нельзя всё запланировать... Ты это зайди и расскажи в любую фирму, и узнаешь куда тебя пошлют с твоими сентенциями. Можешь рассказать это на биржах, в банках, даже можешь в Бруссель отправиться, там рассказать, что их директивная политика не работает, ибо ты так сказал. зы- кстати, теория Маркса и не про планирование, она про капитализм, про его фундаментальные пороки. она про то, откуда берётся богатство у одних, и почему его никогда не будет у других.

пороки есть и у людей но это не значит что нужно всех убить))Какая тогда рабочая альтернатива? Критикуешь, предлогай.

Как это не будет у других? есть куча людей которые добились успеха начиная с обычного рабочего, так что ваше высказывание абсолютный бред.

joy321123 писал(а):

пороки есть и у людей но это не значит что нужно всех убить))Какая тогда рабочая альтернатива? Критикуешь, предлогай.

Тысячелетия люди бились над вопросом "откуда берётся богатство?", тысячи лет спорили и предполагали, и только в 19-ом веке, в Германии это удалось одному титану, положившему жизнь на разгадку этого вопроса. И это не критика, это фундаментальный труд, где использованы многие дисциплины, от философии и истории до математики и экономики. По большому счёту, до "Капитала" и не было никаких учений столь монументальных и стройных, охватывающих все грани человеческой деятельности.
Ну а предлагать могут и другие, опираясь на столь мощный фундамент, зная, что такое есть капитализм, и почему он такой несправедливый.

Цитата:

Как это не будет у других? есть куча людей которые добились успеха начиная с обычного рабочего, так что ваше высказывание абсолютный бред.

Вот реально ты чушь несёшь. Маркс описал методы обогащения, и будь ты хоть "обычным рабочим", но пока ты их не начнёшь применять ты никогда не обогатишься. А уж методы и способы он описал глубоко и досконально.

joy321123 писал(а):

есть куча людей которые добились успеха начиная с обычного рабочего, так что ваше высказывание абсолютный бред.

И что с того? Будет ситуация когда все миллиардеры и работают друг на друга, такие все успешные? Или всё же в данной модели общества непременное условие, что на 1 миллиардера должны быть тысячи рабочих?

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:

joy321123 писал(а):

пороки есть и у людей но это не значит что нужно всех убить

Почему "убить" - что бы страшнее? Но эти люди хотя бы осознают свои пороки? Предполагают ли они эти пороки исправлять? Осознают ли, что за систематическое порочное поведение, в конце концов, может последовать наказание?

В текущей модели достаточно ввести прогрессивный налог и не нужны никакие мировые революции)))

Вот вам простая задачка которая ломает вашего Маркса.
Я построил мельницу(средство производства) и пускаю туда людей что бы они муку делали, за это я беру что-то взамен. Справедливо?)) или нужно отобрать и поделить между рабочими?)) Мельницу я например 3 года строил таская каменные блоки на своё хребту.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

DartSandy писал(а):

joy321123 писал(а): есть куча людей которые добились успеха начиная с обычного рабочего, так что ваше высказывание абсолютный бред. И что с того? Будет ситуация когда все миллиардеры и работают друг на друга, такие все успешные? Или всё же в данной модели общества непременное условие, что на 1 миллиардера должны быть тысячи рабочих? Добавлено спустя 7 минут 55 секунд: joy321123 писал(а): пороки есть и у людей но это не значит что нужно всех убить Почему "убить" - что бы страшнее? Но эти люди хотя бы осознают свои пороки? Предполагают ли они эти пороки исправлять? Осознают ли, что за систематическое порочное поведение, в конце концов, может последовать наказание?

ну так в капитализме пороки исправляют, рабочие например в германии очень неплохо живут, во Франции вообще налог на богатство чуть ли не 60%, создают профсоюзы, государство гарантирует хорошие условия труда и тд.

joy321123 писал(а):

Вот вам простая задачка которая ломает вашего Маркса

И в каком же месте она "ломает"? Она легко объясняется. Пока ты производишь своими силами, на построенном ТОБОЙ средстве производства ты не нарушаешь принцип справедливости. Здесь спорить можно лишь о справедливости ценообразования. Но как только ты нанимаешь людей для эксплуатации их труда, вот тут то теория Маркса и встаёт в полный рост, вот тут то она и начинает работать со всей своей силой наглядности.
зы- а отобрать и поделить это принцип капиталиста, это их основной метод. придёт капиталист и отберёт твою мельницу, да ещё и должен ему будешь, и тысячу причин он этому найдёт.

joy321123 писал(а):

ну так в капитализме пороки исправляют, рабочие например в германии очень неплохо живут, во Франции вообще налог на богатство чуть ли не 60%, создают профсоюзы, государство гарантирует хорошие условия труда и тд.

запомни закон сохранения в природе - если где то густо, то это потому, что в другом месте пусто. невозможно исправить основной порок капитализма - присвоение результатов чужого труда, иначе это будет уже и не капитализм.

joy321123 писал(а):

ну так в капитализме пороки исправляют, рабочие например в германии очень неплохо живут, во Франции вообще налог на богатство чуть ли не 60%, создают профсоюзы, государство гарантирует хорошие условия труда и тд.

"Неплохо живут" это лишь следствие развития науки и техники. Обсуждаемый порок то - огромный разрыв в доходах. Вот пример Франции уже хороший - и даже убивать не пришлось. Правда слышал что никто не стремится там налоги платить и по возможности платят их в более спокойных гаванях. То что "государство гарантирует" есть прямое следствие классовой борьбы - демонстраций, забастовок и прочего, что мешает капиталу приумножаться. Той самой классовой борьбы, которую, в том числе, по твоим словам, опровергли