Что лучше — эротический фильм или порно? Сначала нужно узнать разницу между ними

Сейчас нет ничего зазорного в просмотре кино для взрослых. Однако если вам выпадет шанс беседовать с кем-то на такую пикантную тему, то лучше всего заранее знать правильное употребление терминологии.




Именитая американская кинопродюсерка Люси Фишер однажды заметила: «Эротика — это брюнетки в шелках, порнография — это блондинки в нейлоне. Эротика — для милых грамотных людей из среднего класса, порнография — для одиноких, непривлекательных и необразованных». Для тех из нас, кто никогда не задумывался над тем, что порно и эротика являются разными видами/жанрами изобразительного искусства, — комментарий Фишер довольно неожиданный. Вот что нужно знать о тонкостях голого тела в кадре.

Фильмы для взрослых
Секс — часть жизни любого человека. Однако до сих пор это не самая простая тема для разговора и/или обучения. Так, одни все еще живут с предрассудками о девственной плеве, самой девственности или о последствиях обрезания у мужчин. Других беспокоит размер своего полового члена, а третьи только к середине жизни узнают не самые лучшие факты о порнофильмах и их влиянии на человека. Еще кому-нибудь неизвестны ключевые вещи о женском клиторе.

Эротика — это любое художественное произведение, которое по существу имеет дело с эротически стимулирующими или сексуально возбуждающими предметами. Все формы искусства могут изображать эротический контент, включая живопись, скульптуру, фотографию, драму, кино, музыку или литературу. Эротика стремится к высокому искусству, что отличает ее от коммерческой порнографии. С другой стороны, порнография может быть описана как творческая деятельность (письмо, изображения, фильмы и т. д.), не имеющая никакой литературной или художественной ценности, кроме стимуляции полового влечения.

Например, американский клинический психолог Леон Ф. Зельцер в статье 2011 года писал: «Если произведение было выполнено эротично, обычно предполагается, что создатель рассматривал предмет как достойный похвалы. Что-то, чем можно наслаждаться, что можно прославлять, превозносить, прославлять. В отличие от порнографии, эротика не обращается исключительно к нашим чувствам или плотским аппетитам. Она также затрагивает наше эстетическое чувство, наше суждение о том, как фигура иллюстрирует идеал человеческой красоты».


Для некоторых людей разницы между эротикой и порно - совсем нет

Порно и эротика
Далее Зельцер продолжает: «Что в конечном итоге определяет эротизм произведения, так это то, как художник (или, если на то пошло, автор или композитор) подходит к своей теме». Так, стоит отметить, что единственная цель порнографии — возбудить зрителя. Цель порнографа не в том, чтобы помочь своей аудитории радоваться человеческому облику или каким-либо образом уважать физическую близость: реальная цель — немедленное и сильное возбуждение.

Однако остается вопрос: а не имеет ли эротика тот же эффект, что и порно? Ответ — нет. Идея эротики состоит в том, чтобы восславить сексуальное блаженство и всеобщее стремление к плотскому союзу. Эта идея не стареет со временем, как обычно бывает с порнографическими изображениями. В конце концов, сколько из нас неоднократно возвращается к одному и тому же порнографическому видео, которое мы нашли пять лет назад? А, например, литературное произведение с элементами эротики люди открывают вновь и вновь.

Кроме того, порнография — это в основном зарабатывание денег, чего не всегда можно сказать об эротике. Проблема порнографии, о которой феминистки уже давно говорят, — объективизация женщин, сведение их к сексуальным объектам, основной ценностью которых является удовлетворение похотливых потребностей мужчины. Общество до сих пор не научилось цивилизованно обсуждать секс, поэтому спор о том, что считать порнографией, а что эротикой, очень актуален.
Источник

"Кинопродюсерка"? Это что за зверь вообще?

maldoror666 писал(а):

Гуавно вопрос. если взять Бунина и Куприна, и например "Эмануэль", то счет явно будет не в пользу Бунина и Куприна. И как давно кто-то здесь открывал "вновь и вновь" этих Куприна и Бунина?

Не знаю как в оригинале, но перевод листал ради интереса. Недолго, потому что совершенно нечитабельно.

Galaxpro писал(а):

он даже краску свою сделал

надеюсь, не как Куинджи, что пришлось худ. комиссии писать бумагу потомкам, что кирдык будет со временем, будучи смешаемое несмешуемым?)

Михаил
ирония ни к чему, Малевич разработал краску специально для "Чёрного квадрата", которая не блестела и не тускнела от времени; рецептом поделился только со своей подругой Анной Лепорской;
Малевич любил контрасты, в этом его картины весьма выразительны, и не только в контрасте цвета; "Чёрный квадрат" не исключение, ведь ни одна сторона квадрата не параллельна абсолютно правильному квадратному холсту

Galaxpro
Вы любите Малевича?
Или он - Ваш дальний родственник?
Или, - "родная" кровь?
Или супрематизм по душе, вкупе?
Или "гипнотический" квадрат засел в душу?)
Завораживает 80 000 000 долларов цена?)
Просто - Фанат?

Так, что случилось?)

Михаил
В живописи мне нравятся правильно подобранные оттенки, контрасты цвета и красивые мазки, у Малевича это есть, но я не сторонник супрематизма, да и вообще футуризма, но хейтить картины Малевича, называть его творчество порнографией, я не буду и не вправе

Galaxpro писал(а):

называть его творчество порнографией

согласен.
это - нелепо звучит

даже Климт - всего лишь эротика)

Galaxpro писал(а):

Михаил ирония ни к чему, Малевич разработал краску специально для "Чёрного квадрата", которая не блестела и не тускнела от времени;

Получается, что Малевич не столько художник, сколько химик. Точнее алхимик.

aiwalev

Цитата:

Получается, что Малевич не столько художник, сколько химик. Точнее алхимик.

все художники смешивают краски, а в древние года ещё и компоненты для получения нужного оттенка цвета и блеска; первый квадрат Малевича, как я и писал, был экспериментом, ЧК ведь написан не чёрной краской, а комбинацией из разных красящих компонентов, только для него Малевич и придумал краску; и разумеется Малевич в первую очередь художник, ведь содержание главнее сюжета, важно как выполнена работа, как переданы контрасты и оттенки цвета, не все же работы Малевича только квадраты, круги, кресты и т.п. есть картины с намёком, например, "Скачет красная конница" - это непростая картина, у неё своя энергетика и тайный посыл, но бессмысленно объяснять это людям, которые считают, что творчество Малевича является порнографией

Galaxpro писал(а):

все художники смешивают краски, а в древние года ещё и компоненты для получения нужного оттенка цвета и блеска;

В древние года не было промышленности и нельзя было в подвальчике на Невском купить необходимые краски.
Поэтому, как производство так и рецептура красок передавалась по наследству ученикам.

Galaxpro писал(а):

...ЧК ведь написан не чёрной краской, а комбинацией из разных красящих компонентов, ....

Разумеется. Даже есть основанная на воспоминаниях художников его круга гипотеза, что Малевич для квадрата за неимением подготовленного холста вынужден был использовать другую свою работу. Даже уже довольно известна шутка по поводу подсвеченного рентгеном ЧК: что там изображен обычный мамонт. Хотя на мамонта и не похож, но учитывая выдающиеся способности мастера, вполне допустимо что так и есть.

Galaxpro писал(а):

.....но бессмысленно объяснять это людям, которые считают, что творчество Малевича является порнографией

Не спорю, я совершенно ничего не мыслю в искусстве, но я, как мне кажется, тонко чувствую в человеке фальш.
Порнография - это ужасно завышенная, толерантная оценка.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

Galaxpro писал(а):

... есть картины с намёком, например, "Скачет красная конница" - это непростая картина, у неё своя энергетика и тайный посыл....

Называйте картины так, как их назвал мастер: "Скачет красная конница из октябрьской столицы, на защиту советской границы" и тогда тайный посыл будет более явным. Не забывайте, что мастер был комиссаром.

Galaxpro писал(а):

Михаил ирония ни к чему, Малевич разработал краску специально для "Чёрного квадрата", которая не блестела и не тускнела от времени; рецептом поделился только со своей подругой Анной Лепорской; Малевич любил контрасты, в этом его картины весьма выразительны, и не только в контрасте цвета; "Чёрный квадрат" не исключение, ведь ни одна сторона квадрата не параллельна абсолютно правильному квадратному холсту

Малевич , к вашему сведению , написал еще о черные треугольники, круги, ромбы и т.д. Это- не шутка, а история. Будучи весьма талантливым художником, он быстро понял суть дела: в Его эпоху картины в стиле Репина были не нужны. Модернизм и прочий кубизм в то время был моден. Он и развел лохов , при помощи аукционщиков. Теперь его квадрат имеет только огромную фмнансовую ценность. И все. Как золотой молоток. Молоток есть, а гвоздь забить нечем. Почитайте отзывы искусствоведов о его афере...

КолосковИгорь писал(а):

Будучи весьма талантливым художником, он быстро понял суть дела: в Его эпоху картины в стиле Репина были не нужны. Модернизм и прочий кубизм в то время был моден.

Да, именно так, но с небольшим нюансом - чтобы понимать суть дела не обязательно быть талантливым художником.
После появления фотографии эту суть дела вынужденно поняли все. Даже на той выставке 0,10, где впервые был выставлен для публики написанный им в тайне черный квадрат, уже было несколько черных квадратов других художников. Причем на знаменитом фото с выставки видно два квадрата: в центре Малевича и в левом нижнем углу еще один.

КолосковИгорь писал(а):

Он и развел лохов , при помощи аукционщиков.

И второе. Ему очень поспособствовало занимаемое им служебное положение в новом пролетарском государстве.
И ажиотаж европейской публики к новому пролетарскому искусству, которое и представлял пролетарский функционер Малевич.

aiwalev

Цитата:

В древние года не было промышленности и нельзя было в подвальчике на Невском купить необходимые краски.

так и начало 20-го века - это тоже древние года; вероятно, тогда в СССР не было масляных красок, которые обладали бы малой отражательной способностью, иначе Малевичу не пришлось бы для ЧК создавать свою

Цитата:

я совершенно ничего не мыслю в искусстве, но я, как мне кажется, тонко чувствую в человеке фальш.

просто смешно, как можно почувствовать фальш в Малевиче, как человеке, если вы его даже не знали, не понимаете его чувства и мироощущения, не разбираетесь в его творчестве )

Цитата:

Порнография - это ужасно завышенная, толерантная оценка.

порнография в искусстве - это уже, что-то максимально заниженное, и никакого снисходительного отношения в этой оценке нет, наоборот, это простоватое, примитивное искусство бездарей; разумеется, порнография в данном контесте не показ обнажённых гениталий и акта соития, а просто бездарное искусство

Цитата:

Называйте картины так, как их назвал мастер: "Скачет красная конница из октябрьской столицы, на защиту советской границы" и тогда тайный посыл будет более явным. Не забывайте, что мастер был комиссаром.

и так понятно о какой картине речь, необязательно было мне писать полное название; я же говорю, бесполезно вам объяснять, вы не поняли; комиссаром Малевич был показушным, не хотел даже в партию вступать, недолюбливал действующую власть; в свою картину - "Скачет красная конница"... он вложил иной смысл, но комиссары конечно же нифига не поняли; позднее Малевич написал, что подразумевал в картине, и это была ирония, отряд, уверовавший в своих вождей, мчится в надежде достигнуть благих земель, но счастья как не было, так и нет...

КолосковИгорь

Цитата:

Малевич , к вашему сведению , написал еще о черные треугольники, круги, ромбы и т.д. Это- не шутка, а история.

знаю, и квадратов несколько, и не только чёрные )

Цитата:

Будучи весьма талантливым художником, он быстро понял суть дела: в Его эпоху картины в стиле Репина были не нужны. Модернизм и прочий кубизм в то время был моден.

большинство художников во все времена рисовали то, что востребовано на данный момент, в этом нет ничего плохого, хотя конечно в этом есть элемент конъюнктуры, но такова жизнь;
я не сторонник супрематизма, но мне нравятся некоторые работы Малевича

Galaxpro писал(а):

так и начало 20-го века - это тоже древние года; вероятно, тогда в СССР не было масляных красок, которые обладали бы малой отражательной способностью, иначе Малевичу не пришлось бы для ЧК создавать свою

Мне нечего сказать по поводу краски, ибо я не смогу уже добиться у мастера признания.
Но я сомневаюсь по поводу озвученной мастером легенды с его рецептом краски, она всего лишь придавала дополнительную публичную значимость его картине. Способы получения малой отражательной способности масляных красок было известно издавна и, как оказалось, он использовал самый известный и наиболее подручный компонент - мел.
И, второе, картина слишком рано потрескалась - даже и 100 лет не прошло, а это как-то странно, если состав краски имел чуть ли не решающую роль в его творении.

Galaxpro писал(а):

просто смешно, как можно почувствовать фальш в Малевиче, как человеке, если вы его даже не знали, не понимаете его чувства и мироощущения, не разбираетесь в его творчестве )

Я вообще не имею ввиду сугубо личные человеческие качества Малевича, я их даже специально опускаю. Мне ни к чему понимать его чувства и мироощущения: я говорю о человеке, который мечтал стать (или стал) знаменитым художником.
Ему это удалось, но "король голый" несмотря на все хвалебные утверждения искусствоведов. У него не супрематизм, у него суперматизм.

Galaxpro писал(а):

и так понятно о какой картине речь, необязательно было мне писать полное название; я же говорю, бесполезно вам объяснять, вы не поняли; комиссаром Малевич был показушным, не хотел даже в партию вступать, недолюбливал действующую власть; в свою картину - "Скачет красная конница"... он вложил иной смысл, но комиссары конечно же нифига не поняли;

В чем показушность комиссарства Малевича? В том что он действительно занимал пост комиссара и в том что он был главным официальным лицом нового пролетарского искусства? И благодаря этому показушному комиссарству его квадрат постоянно проживал в выставочных залах европейских выставок?
Давайте прямо: если человек недолюбливает власть, то он не будет никоим образом к ней причастен. Если он человек, а не ****.

Galaxpro писал(а):

в свою картину - "Скачет красная конница"... он вложил иной смысл, но комиссары конечно же нифига не поняли;

Но конечно же другие комиссары "ну тупые", ничего не поняли. А его картина и особенно ее название полностью соответствовало чисто конъюнктурным соображениям времени.

Galaxpro писал(а):

позднее Малевич написал, что подразумевал в картине, и это была ирония, отряд, уверовавший в своих вождей, мчится в надежде достигнуть благих земель, но счастья как не было, так и нет...

Пожалуй Малевич единственный художник, который к каждой своей картине выпускал пояснение что он там намалевал.
К некоторым даже в форме нескольких томов.
Людей, которые сейчас поясняют, что они не то имели тогда ввиду, тьма тьмущая. И вряд ли это будет оправданием, скорее наоборот.

ну, как там у нас с ано-гениталиями-то дела обстоят?
а то всё какие-то постоянные оффтопы Малевичевские.

Непорядок)