| Автор |
Сообщение |
Новости ®
Вольный ветер
Стаж: 19 лет 11 мес.
Сообщений: 6675
Ratio: 25.216
Поблагодарили: 13443
100%
|
Госдума во втором и третьем чтении приняла закон о безнадзорных животных, согласно которому запрещается самовыгул домашних животных. Это следует из сайта системы обеспечения законодательной деятельности (СОЗД).
Изменения вносятся в статью 13 федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который закрепляет требования к содержанию домашних животных. Там говорилось, что запрещается их свободное и неконтролируемое передвижение по проезжей части, в лифтах и дворах многоквартирных домов, а также на детских и спортивных площадках.
В одобренном парламентариями варианте свободное и неконтролируемое перемещение домашних животных запрещается на всех местах, кроме тех, что разрешены органом местного самоуправления для выгула домашних животных, в том числе собак и котов.
Помимо этого, документ подразумевает, что регионы вправе сами выбирать меры обращения с бездомными животными и решать их судьбу. Авторы инициативы считают, что новый закон поможет защитить людей от нападений агрессивных бездомных животных, сохранив гуманное отношение к ним.
ИсточникВо Франции тех, кто не убирает за своими собаками, будут вычислять по ДНК |
_________________
Почему, когда дело касается контроля за интернетом, наши чиновники ссылаются на китайский опыт?
А если речь заходит о наказаниях за коррупцию, то о китайском опыте молчат?
|
|
 |
barmen
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 1685
Ratio: 18.084
0%
|
Raptor303 писал(а):  | Речь о поселке в России, где есть проблема с собакой, и где все друг друга знают |
А что это меняет? Закон для всех един и для жителя глухой деревни и для жителя многоквартирного города в мегаполисе. Убил собаку - в тюрьму. | Raptor303 писал(а): | некоторые собаки, нападающие на прохожих, имеют хозяев. Неадекватных хозяев, но все же. |
Тут больше статистический фактор. В городах домашних собак больше чем бродячих. Да и я так понимаю администрации городов как-то делают чтобы бродячих в городе не было. Например вывозят далеко за пределы города. По крайней мере в Москве вы не встретите ни одной бродячей собаки. Можете встретить белок, бобров, лис и даже лосей. Но ни одной бродячей собаки не найдете. А вот например видеоролики из астрахани показывают как у них прямо в центре города безнаказанно бегают стаи по 50 хвостов. Поэтому там где отсутствуют бродячие кусают домашние. |
|
|
|
|
Raptor303
Стаж: 15 лет
Сообщений: 10315
Ratio: 46.463
100%
|
| barmen писал(а): | А что это меняет? |
Просто предполагаю, что если кто-то в каком-то поселке замочил собачку, имея, кстати, поддержку местных жителей ( злая собака давно всем мешает), то расследовать дело будет сложно ) В отличие от города, где повсюду камеры видеонаблюдения, да и соседи порой не знают, кто и что делает, кого как зовут и тд ( то есть, всем плевать друг на друга, легко настучат, если что, отмазывать не станут). | barmen писал(а): | там где отсутствуют бродячие кусают домашние |
Конечно кусать могут и те, и другие. Бродячие это понятно, они сами по себе. А у кого есть хозяин, претензии к хозяину: как он воспитал собаку, что она вдруг кого-то укусила или загрызла, либо он намеренно отдал ей приказ совершить правонарушение ( либо просто троллит: пугает прохожих своей собакой, потешая свое эго). |
|
|
|
|
barmen
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 1685
Ratio: 18.084
0%
|
| Raptor303 писал(а): | что если кто-то в каком-то поселке замочил собачку, имея, кстати, поддержку местных жителей |
Это называется уголовное преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору. | Raptor303 писал(а): | то расследовать дело будет сложно |
А это называется укрывательство преступлений и дача ложных показаний. Тоже кстати группой лиц по предварительному сговору. Группа лиц по предварительному сговору является отягчающим обстоятельством и накладывает более высокую ответственность. В уголовном кодексе обычно идет вторым пунктом каждой статьи. |
|
|
|
|
|
|
|
