9 причин, почему Manjaro лучше, чем Ubuntu

«Самому популярному» дистрибутиву давно пора уступить место более быстрому и удобному конкуренту.



1. Магазин приложений Manjaro быстрее и удобнее


После установки системы новички, скорее всего, первым делом отправятся в «Магазин приложений» Ubuntu. И поразятся, насколько он медленнее и неудобней, чем Microsoft Store в Windows и уж тем более App Store для macOS.

Поиск по названию программы тут выполняется целое тысячелетие, как и установка. Помимо «Магазина», в Ubuntu есть множество других способов устанавливать программы — но в них, если честно, чёрт ногу сломит. Вы можете использовать сторонний менеджер пакетов вроде Synaptic, установить софт из Flatpack или Snap, скачать DEB-установщик… А если в библиотеке Ubuntu нет нужных вам программ, придётся подключить сторонние репозитории через терминал. Более-менее опытные пользователи ко всему этому привыкли, но у новичка это вызывает большие затруднения.


В Manjaro же устанавливать абсолютно все программы и управлять ими можно через удобный менеджер Pamac.

Не нужно искать официальные сайты и копировать оттуда строчки в список репозиториев, ждать по нескольку минут, пока загрузятся результаты поиска или установится DEB-файл, а также разбираться в программах в терминале.

Вы открываете Pamac, вводите названия нужных вам приложений, отмечаете их галочками и нажимаете на кнопку OK. Всё будет скачано, обновлено и установлено за считаные секунды. После Ubuntu, Mint и других дистрибутивов Manjaro в этом вопросе поражает своей скоростью и удобством.

2. В репозитории AUR намного больше софта



Arch User Repository (AUR) — это особенная фишка Arch Linux, а значит, и Manjaro, который основан на нём. AUR представляет собой централизованную библиотеку программ, куда сообщество пользователей Arch и Manjaro собирает пакеты, не входящие в официальные репозитории. Их там огромное количество: последние версии программ, бета-версии, специализированные инструменты и многие другие приложения, которых нет в других репозиториях.

Если вы пользуетесь Ubuntu и не можете найти нужную вам программу в «Магазине приложений», а собственного репозитория разработчики не предоставляют, вам, скорее всего, придётся собирать приложение из исходных кодов — что для новичка может оказаться чересчур мудрёной задачей.

В Manjaro же достаточно будет включить поиск в AUR в настройках Pamac, ввести название нужной программы — и она найдётся и установится автоматически. Не нужно подключать персональные архивы пакетов (PPA) или разбираться в процессе ручной сборки — система всё сделает за вас.

3. Установка и обновление драйверов в Manjaro куда проще


В Ubuntu есть два основных способа установить или обновить драйверы той же графической карты — что необходимо, если вы собираетесь играть на своей системе. Первый — через встроенный инструмент «Дополнительные драйверы» в «Настройках системы». Вы открываете этот раздел и выбираете нужный драйвер. Проблема в том, что нередко он оказывается недоступен для установки.

Тогда в дело вступает второй способ — через терминал. Вам придётся пройти целый квест по добавлению PPA-архива драйвера через командную строку, что не очень-то легко для человека, который не разбирается в Linux и хочет банально запустить пару игр из Steam после работы.

В Manjaro процесс установки и обновления драйверов намного проще. Вы открываете вкладку «Конфигурация оборудования» в «Параметрах системы» и отмечаете последнюю версию драйвера галочкой, перезагружаетесь — и он установлен. Никакой возни с импортом PPA и командной строкой.

4. Manjaro предлагает более свежие версии ядра



Ядро Linux — это основная часть операционной системы, которая обеспечивает взаимодействие между «железом» компьютера и программами. Чем оно новее, тем лучше будет поддерживаться оборудование: видеокарты, беспроводные адаптеры и прочее.

В Ubuntu ядро обновляется по мере выхода новых версий операционной системы. И если вы будете пользоваться более стабильной, но при этом более старой версией, у вас вполне могут работать не все фишки вашей видеокарты или наблюдаться проблемы с Bluetooth. Конечно, можно обновить ядро вручную через терминал, но это весьма сложный процесс для новичка.

В Manjaro же, как и в Arch, оно всегда свежее, чем в Ubuntu, благодаря чему этот дистрибутив поддерживает больше «железа» и оно работает быстрее. Вдобавок, если вам нужно обновить ядро или, наоборот, откатить его к более старой и проверенной версии, не нужно проходить квест с терминалом или полгода ждать новый выпуск системы.

Достаточно открыть «Параметры», найти вкладку «Ядро» и выбрать нужное из списка. И вуаля, как по волшебству после перезагрузки у вас заработает Wi-Fi, активируется дискретная видеокарта или наконец подключатся беспроводные наушники.

5. Manjaro не нужно переустанавливать при обновлении



Manjaro, как и Arch Linux, представляет собой дистрибутив с так называемым скользящим релизом. Rolling Release — модель разработки ПО, при которой система постоянно обновляется и новые версии программ и компонентов постепенно поступают в репозитории — без необходимости выпуска фиксированных версий ОС.

Примерно это в своё время пыталась сделать Microsoft, когда собиралась назначить «десятку» своей последней ОС, которая бы бесконечно обновлялась и совершенствовалась, но не меняла название. Но в итоге корпорация отказалась от своих планов и обрадовала пользователей выходом Windows 11, а теперь вот и о Windows 12 подумывает.

Ubuntu выпускает новые версии операционной системы с регулярным графиком — стандартные выходят раз в 6 месяцев и обновляются 9 месяцев, а LTS раз в два года, получая поддержку в течении 5 лет. Если ваша ОС слишком старая, Canonical не будет выпускать для неё патчи, а ненавязчиво порекомендует обновиться.

Но нередко ОС после смены мажорной версии начинает вести себя как-то странно. Появляются тормоза и повисания, а репозитории с нужными, но старыми программами отваливаются. В общем, куда легче оказывается скачать ISO нового LTS-релиза Ubuntu и выполнить «чистую» переустановку с флешки, а не нажимать кнопку «Обновить систему» в менеджере программ.


Прямо как при переходе с Windows 10 на Windows 11, да.

Manjaro же с его «скользящим релизом» не требует лишних телодвижений с флешками и ISO-образами. Вы устанавливаете систему один раз, после чего она периодически обновляется без необходимости переустановки. Это удобно.

6. В Manjaro всегда доступны новые версии приложений



Ubuntu основана на Debian — дистрибутиве Linux, который известен своей консервативностью и стабильностью. Конечно, программное обеспечение Ubuntu несколько более актуально, чем у прародителя, но всё равно не самое свежее.

Как уже говорилось выше, версии с долгосрочной поддержкой выходят каждые два года, а промежуточные выпуски — каждые шесть месяцев. И в течение этого времени пользователям приходится довольствоваться только критическими исправлениями без изменения версий большинства программ.

В Manjaro же, если какое-то приложение получило новую версию, вы немедленно увидите его в списке обновлений. Вы всегда будете пользоваться свежайшим софтом — начиная с оболочки графического стола, эмулятора для Windows-программ или драйвера видеокарты и вплоть до плеера и просмотрщика PDF. Вам не придётся ждать по полгода, когда в вашем файловом менеджере или редакторе документов появится давным-давно анонсированная функция.

Так, чтобы иметь последнюю версию рабочего стола KDE в Ubuntu, вам нужно скачать специальный дистрибутив KDE Neon и установить с флешки.


А чтобы добиться того же в Manjaro, достаточно нажать на кнопку «Обновить» в трее.


Свежесть программ особенно важна для пользователей, которым нужно запускать приложения или игры для Windows в их Linux-системе. И в Manjaro им будут доступны самые новые выпуски Wine, имеющие меньше проблем с совместимостью. В отличие от Ubuntu, где придётся попотеть, чтобы подключить тестовые версии Wine-Staging.

7. Manjaro быстрее загружается и работает



Что Ubuntu, что Manjaro ощущаются весьма быстрыми и отзывчивыми системами — той же Windows 11 с ними не тягаться, особенно на маломощном железе. Но Manjaro всё-таки загружается и работает быстрее, чем Ubuntu.

Попробуйте запустить следующую команду и посмотреть список активных процессов в вашей системе:



Код: выделить все systemctl list-unit-files --state=enabled --no-pager


В то время как Ubuntu сразу после загрузки запускает 96 «демонов», Manjaro нуждается всего в… 18. Arch, на котором основан этот дистрибутив, куда менее требователен к объёму оперативной памяти, чем Ubuntu. Меньшее количество процессов означает не только пониженное потребление ОЗУ, но и более бережный расход батареи, что немаловажно для ноутбуков.

8. У Manjaro чрезвычайно подробное руководство пользователя



Поскольку в основе Manjaro лежит Arch, ответы на любые вопросы, связанные с этим дистрибутивом, какими бы они специфичными ни были, можно найти на ArchWiki. Это поддерживаемый сообществом опытных пользователей веб-ресурс, предоставляющий обширную документацию и информацию об Arch.

Arch Wiki включает в себя мануалы по установке, конфигурации, обслуживанию дистрибутива, сведения о его программном обеспечении, настройке «железа» и многом другом. Если у вас есть проблема или вам нужна какая-то информация, поищите на Arch Wiki. Руководства пользователей Ubuntu и других дистрибутивов Linux ощутимо уступают Arch Wiki по подробности и дотошности.

9. Manjaro разрабатывается сообществом, а не корпорацией



Ubuntu поддерживается Canonical — одной из крупнейших корпораций, инвестирующих в разработку открытого программного обеспечения. Она пыталась найти способ получать от бесплатной ОС прибыль, чем вызывала критику со стороны пользователей.

Так, Canonical долгое время безуспешно пробовала подсадить пользователей на своё облачное хранилище Ubuntu One за скромную плату — сервис, правда, так и не взлетел. Также в течении почти что 8 лет компания сотрудничала с Amazon, вставляя в свой дистрибутив её веб-магазин, а также добавляя рекламу в поиск в главном меню.


Как Microsoft какая-нибудь, ей-богу.

Сейчас Canonical отказалась от попыток монетизировать домашнюю версию Ubuntu, но всё равно добавляет предложения подписаться на сервис коммерческой поддержки Ubuntu Pro в терминал, чем раздражает пользователей.

Вдобавок компания сосредоточилась на корпоративных клиентах, а дистрибутив для простых смертных запрятала на своём сайте так глубоко, что не сразу разберёшься, существует ли он вообще. Не верите — загляните на Ubuntu.com и попробуйте найти на главной странице упоминания не об enterprise-решениях, а о системе для дома.

Manjaro же разрабатывается небольшой командой, не собирает телеметрию, не пытается уговорить вас приобрести коммерческую поддержку или посмотреть рекламу. Этот дистрибутив ориентирован на домашних пользователей, а не на корпоративных клиентов, как детища Canonical или Red Hat. Так что, если вы не собираетесь основывать на Linux собственный бизнес, а просто хотите смотреть фильмы, слушать музыку, сидеть в интернете и играть в игры, Manjaro тут смотрится более привлекательным вариантом.

Д. Сажко

Ruroni-SPb писал(а):

В чем и проблема "противостояния" линуксоидов и пользователей Linux. Большинству нужна операционная система для решения своих задач, а не операционная система как задача, которую нужно решать. Пользователям нужно включить компьютер и работать, а не посвящать несколько лет изучению работы с сервисной системой, которая должна облегчать работу, служить удобным инструментом, интерфейсом между пользователем и его задачей. Чтобы не требовался большой "опыт работы".

тут немного другая ситуация, судя по рассказу

Цитата:

в той версии федоры, которую школьный учитель выдал моей родственнице и её одноклассникам на флешке, велев установить на неё fpc для учёбы

выдать такой квест неокрепшим умам, предварительно не проверив доступность получения результата, это нужно быть смелым(сарказм)

------
Если же говорить про - "противостояния" линуксоидов и пользователей Linux
компьютер это инструмент, причем высокотехнологичный, и умение с ним работать это сравни чтению и письму в средние века, но сегодня многие управляются с ним на уровне Эллочки-людоедки и её словарного запаса

Почему-то в школе приобретать сомнительные знания заливая это мегатоннами ненужной информации считается в порядке вещей, но уделить достаточно времени обучению работы с основным инструментом современного человечества на это ресурсов нету, ну а самообучаться естественно "дураков" нету.

Для наглядности можно представить - Мозг как железо, Ум как ОС(операционная система), а знания, навыки и умения как прикладные программы.
Ум может быть острым или тупым, в зависимости от его возможностей и накладываемых ограничений, да острый ум небезопасен и при неверном обращении может поранить даже своего хозяина, но и возможности его применения намного шире чем у тупого ума, не так ли ? Вот и с Осями также.

inverser писал(а):

скачайте файл с более чем 50-тью Unix-подобными ОС, поймите, что я понимаю разницу между между Linux/Unix

Если понимаете, то к чему тогда пишете "50 разных Unix ОС"? Linux дистрибутивы не имеют никакого отношения к проекту Unix, разработанному в исследовательском центре Bell Labs и основанному на нем семейству ОС. Если кто и хочет сделать отсылку к этому семейству, которое можно отчасти считать прообразом Linux, обычно пишут *nix-like, поскольку это именно семейство. Если вы пишете в корне некорректно, то как люди на это должны реагировать?

И нужно сразу подчеркнуть, что вы делаете обзор субьективно, со своей точки зрения как домашнего пользователя, любящего поиграть в игрушки, а не взвешенно, учитывая направленность каждого дистрибутива, решаемые им задачи, не претендуете на хорошее знание темы. Тогда и негатива будет меньше. Тогда менее серьезно будут относиться к вашей работе и очень поверхностному взгляду, обходу важных аспектов в угоду конкретным выводам.

balarava писал(а):

компьютер это инструмент, причем высокотехнологичный, и умение с ним работать это сравни чтению и письму в средние века, но сегодня многие управляются с ним на уровне Эллочки-людоедки и её словарного запаса

Я тоже всегда это говорил, что компьютер в целом - сложный инструмент, который нужно серьезно осваивать, учиться, причем учиться учиться, чтобы хорошо знать и самостоятельно справляться с проблемами и возникшими задачами. Либо хотя бы знать на уровне уверенного пользователя, если компьютер обслуживается другим специалистом. Но таковы реалии, что компьютеризация плотно вошла в нашу жизнь, а "курсов" с детства нет, каждый "тыкается сам", и без книг и учителей. А потом транслирует свой ошибочный "опыт" на других, в текстовых и видео-инструкциях, как надо.

Тут уж ничего не поделать, компьютером в том или ином виде пользуется большинство. На это Microsoft и рассчитывала, к этому приучала, поэтому Windows делалась "максимально дружественной" в ущерб производительности, компактности и т.д., поэтому по умолчанию в ней установлено и запускается много лишнего, чтобы не образованный пользователь имел меньшую вероятность столкнуться с тем, что что-то не работает.
Поэтому некоторые пользователи хвастают, что переустанавливают Windows чуть ни каждый день, что могут работать уже через 20 минут ничего не настраивая, что Windows не стабильная (а как им это оценить?).

santixar писал(а):

gringov писал(а): DrRulez писал(а): Это все, конечно, прекрасно, свежий софт, роллинг-дистрибутив. Только есть ОДНО ЖИРНОЕ НО ! В продакшн ни одна вмеяемая компания, ни арч, ни манджаро - не поставит. А если какое-то горе-админ и воткнет - то будет УВОЛЕН К ЧЕРТЯМ! Не один вменяемый водитель не будет возить в Мерседесе S- класса дрова. Для этого есть Камазы, Белазы... а если и повезет, то его сразу же уволят, к чертям. Не? Вот только не знаю... для Мерседеса это минус или плюс? Мама я покакала! p.s. Вам человек говорит что изза того что ролинг релиз система нестабильна и пользоваться ею нельзя будет например для серверов что уберает нишу дополнительных пользователей, потом даже простой пользователь залюбиться бекапить и откатывать если ето будет часто происходить, а что дистрибутиву до этого? а ничего им просто будет мало людей пользоваться и всё.

Я искренне рад за вашу маму и Вас! С облегчением.
Вам шашечки или ехать?

balarava, вы пробовали установить Lazarus x64 на Lin x64 так, чтобы Lazarus мог строить x32 приложения или установить на Lin x64 Lazarus x32? Я в итоге смог на Debian x64 (только уже не помню какой из вариантов осилил), но у меня не это ушло уйму времени и, естественно, без форумов и разных статей не обошлось. Причём, готовые рекомендации не работали и пришлось из разных рекомендаций "компилировать" свои. На Win с тем же Lazarus такой проблемы не было (и тоже уже не помню, какой из вариантов я выбрал).

Andrey_Vladimirovich писал(а):

balarava, вы пробовали установить Lazarus x64 на Lin x64 так, чтобы Lazarus мог строить x32 приложения или установить на Lin x64 Lazarus x32? Я в итоге смог на Debian x64 (только уже не помню какой из вариантов осилил), но у меня не это ушло уйму времени и, естественно, без форумов и разных статей не обошлось. Причём, готовые рекомендации не работали и пришлось из разных рекомендаций "компилировать" свои. На Win с тем же Lazarus такой проблемы не было (и тоже уже не помню, какой из вариантов я выбрал).

вы про кросс-компиляцию ? есть официальная вики lazarus/freepascal где это всё подробно расписано - Cross compiling

balarava писал(а):

Andrey_Vladimirovich писал(а): balarava, вы пробовали установить Lazarus x64 на Lin x64 так, чтобы Lazarus мог строить x32 приложения или установить на Lin x64 Lazarus x32? Я в итоге смог на Debian x64 (только уже не помню какой из вариантов осилил), но у меня не это ушло уйму времени и, естественно, без форумов и разных статей не обошлось. Причём, готовые рекомендации не работали и пришлось из разных рекомендаций "компилировать" свои. На Win с тем же Lazarus такой проблемы не было (и тоже уже не помню, какой из вариантов я выбрал). вы про кросс-компиляцию ? есть официальная вики lazarus/freepascal где это всё подробно расписано - Cross compiling

Судя по моим оставшимся записям я там был, но как я и писал выше готового решения я не обнаружил. Да, кстати, это был Debian 11 x64. Вы сами пробовали это использовать?

первый пункт это вообще пофигу
последний согласен
остальное не соответсвует действительности или просто пук в лужу

Торентакачалки нет в образе. В терминале apt-get не работает. Открываю магазин приложений. Говорю: скачай Transmition. Отвечает: будет скачано 1,5 ГБ зависимостей. Остановил этот произвол. Зачем дистрибутиву 2 диспетчера задач и ни одной торентокачалки?

На ноуте 2 видеокарты: от проца и n-vidia. Дистрибутив, конечно же, подтянул дрова на n-vidia? Да, Ну, да же? Не, он о них не знает. Наверное, еще пару гиг зависимостей нужно скачать, чтобы стало дистрибутиву стало понятно, как работать с оборудованием.

LinuxMint все эти проблемы уже давно перерос и вменяемо работает с двумя видеокартами и коректно ставит на n-vid драйвера (в моем случае).

Расписано красиво, вот только ни к чему из описаного команда сборщиков продукта отношения не имеет: ни к сборке ядер, ни к написанию драйверов. На словах вы Лев Толстой, а на деле - дистрибутив простой.

pka1985

Дед прими таблетки. Manjaro производный от Arch, в нём нет пакетного менеджера apt-get, в нём есть pacman и pamac. Насчёт 1.5Гб зависимостей, ну так не надо качать торрент клиент основанный на GTK в дистрибутиве с окружением основанном на QT, ну или возможно вы пытались скачать торрент клиент через flatpak, который базовое окружение гнома подтянул. Насчёт дров тоже не ясно, что в Мандаже что в Убунту nvidia ставится сразу во время установки и гибридные варианты работают как часы. А насчёт Минта, ну не то чтобы перерос, он просто перестал развиваться, для дома и не слишком нового железа будет нормальным выбором

Prizrak_13 писал(а):

pka1985 Насчёт 1.5Гб зависимостей, ну так не надо качать торрент клиент основанный на GTK в дистрибутиве с окружением основанном на QT, ну или возможно вы пытались скачать торрент клиент через flatpak, который базовое окружение гнома подтянул.

Замечательное объяснение. Но заметьте, в Win такого нет, а про Lin говорят, что в нём ПО не занимает такие громадные объёмы как ПО под Win. То, есть в теории всё не плохо, а на практике как всегда.

Andrey_Vladimirovich

Ну так оно и не занимает. В отличии от Win, просто надо понимать, что в линуксе не одно рабочее окружение и под каждое люди написали доп ПО. Просто надо знать что если вы выбрали KDE для себя, то и ПО надо стараться подбирать соответственно, в KDE торрент клиент ktorrent и qbittorent, для Гнома свои программы. Нет, поставить то вы можете любое, дело ваше, просто оно тянет за собой много лишнего. Вот вам пример qbittorent установленный в Винде весит 222Мб, в Arch Linux KDE он весит чуть меньше 100Мб, если ставить из репозитория. Если ставить из flatpak или snap, да будет весить в разы больше, так как такой пакет содержит в себе минимальное окружение и зависимости, но они будут установлены единожды, т.е. если поставить ещё какой-нибудь пакет и ему будут нужны такие же зависимости, они будут использоваться повторно. Вес одного и того же ПО в винде и линуксе плюс минус одинаков

Andrey_Vladimirovich писал(а):

balarava писал(а): Andrey_Vladimirovich писал(а): balarava, вы пробовали установить Lazarus x64 на Lin x64 так, чтобы Lazarus мог строить x32 приложения или установить на Lin x64 Lazarus x32? Я в итоге смог на Debian x64 (только уже не помню какой из вариантов осилил), но у меня не это ушло уйму времени и, естественно, без форумов и разных статей не обошлось. Причём, готовые рекомендации не работали и пришлось из разных рекомендаций "компилировать" свои. На Win с тем же Lazarus такой проблемы не было (и тоже уже не помню, какой из вариантов я выбрал). вы про кросс-компиляцию ? есть официальная вики lazarus/freepascal где это всё подробно расписано - Cross compiling Судя по моим оставшимся записям я там был, но как я и писал выше готового решения я не обнаружил. Да, кстати, это был Debian 11 x64. Вы сами пробовали это использовать?

использовать ? раньше Lazarus, на сколько я помню, ни разу не использовал, а установил вот недавно, да и то тока чтобы посмотреть как оно да и не быть голословным в своих утверждения. Но раз уж разговор зашел о кросс-компиляции то глянул что-там да как, проверять кросс-компиляцию по ссылке из вики не стал так как инструкция написана для Debian/Ubuntu а у меня Arch и пришлось бы тратить время на адаптацию, но там же нашел другой вариант но уже с помощью fpcupdeluxe, через который и установил то что нужно, ну и затестил без проблем скомпилировав простенькую форму с кнопкой под 32-bit.

Prizrak_13
То, что установленные пакеты могут использоваться повторно, это я понимаю. Я не понимаю, почему окружение рабочего стола использует в основном только свои пакеты? Общей системы на этот счёт сделать было нельзя?
И опять мы сталкиваемся с ситуацией, когда железо мы должны выбирать под Lin, а не под свои задачи, а ПО под рабочее окружение. Похоже, человек тут лишний.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

balarava
Так у вас получилось это сделать в Arch или Debian? Если в Arch, то может, дело именно в этом?

Andrey_Vladimirovich писал(а):

Так у вас получилось это сделать в Arch или Debian?

я же написал что сделал это под Арчем так как он у меня установлен
скомпилировал приложение под 32 бит, а хост система у меня естественно 64 бит

Andrey_Vladimirovich писал(а):

Если в Arch, то может, дело именно в этом?

я не буду гадать, так как это всё нужно проверять уже на другом дистрибутиве
вы пробовали использовать fpcupdeluxe ?

Andrey_Vladimirovich

Виндовс разрабатывалась корпорацией, у них единый взгляд, единое мнение и единые инструменты. А линукс это конструктор, где каждый соорудил свой кораблик и на нём плавает, вот и всё. Тут надо для себя решить, принимать заложенные правила или нет, благо всегда есть альтернативы, пока что, виндовс, мак или миллион дистрибутивов на линукс. Не нужно лезть в линукс и диктовать - а вот виндовсе это так. Вы либо принимаете, либо нет, такие же условия вам предоставляет и виндовс