Как классический мир возникает из квантового хаоса

Квантовая механика завораживает и интригует как ученых, так и широкую публику. Эта фундаментальная область физики, изучающая поведение частиц в субатомном масштабе, привела к впечатляющим технологическим достижениям, таким как изобретение лазеров и квантовых компьютеров. Но она также поднимает глубокие вопросы о природе реальности. Среди этих вопросов один из самых интригующих: как перейти от странного и неопределенного квантового мира к привычному классическому, где объекты тверды, а события четко определены?


Странный мир квантовой механики
В квантовом мире перестают действовать правила, известные нам в макроскопических масштабах. В основе этой странности лежит понятие волновой функции. Волновая функция — это не просто описание того, где находится частица, а скорее вероятностная карта, показывающая все возможности того, где она может находиться. Суперпозиция состояний — одна из самых неинтуитивных концепций в квантовой механике. Возьмем знаменитый пример с котом Шредингера.

Представьте себе кота, запертого в коробке с квантовым механизмом, который может выпустить яд. Пока ящик остается закрытым, кот одновременно и жив, и мертв — суперпозиция состояний. Только когда коробку открывают и мы заглядываем внутрь, кот принимает определенное состояние: жив или мертв. Этот переход от квантовой нечеткости к четко определенной реальности называется коллапсом волновой функции. Но почему и как происходит этот коллапс?

Инструменты, используемые физиками для объяснения возникновения классической
Чтобы объяснить этот переход, физики опираются на несколько концепций. Первое — это правило Борна, которое гласит, что когда мы производим измерение, вероятность наблюдения определенного состояния пропорциональна квадрату амплитуды волновой функции в этом состоянии. Другими словами, волновая функция не дает точного результата, а только вероятности. Еще одно важнейшее понятие — квантовая декогеренция. Когда квантовая система взаимодействует с окружающей средой, различные суперпозиции ее состояний быстро становятся несовместимыми. Это означает, что мы наблюдаем только одно когерентное классическое состояние — например, живого или мертвого кота - а не их комбинацию.

Эта идея занимает центральное место в так называемой копенгагенской интерпретации, но она не объясняет всего. Появились и альтернативные интерпретации, такие как интерпретация множества миров. Согласно этой точке зрения, все возможные состояния волновой функции продолжают существовать, но в параллельных вселенных. Например, в одной вселенной кот жив, а в другой — мертв. Но если эти миры существуют, почему мы никогда не видим их напрямую?

Недавнее открытие: зарождающийся классический мир
Недавно испанские физики пролили новый свет на эту проблему. Их исследование, опубликованное в журнале Physical Review X, показывает, что характеристики классического мира естественным образом возникают из сложных квантовых систем. Другими словами, наш макроскопический мир не противоречит квантовой физике — он неизбежно вытекает из нее.

Представьте себе мешок с водой, в котором есть отверстия. Хотя молекулы воды внутри движутся хаотично и непредсказуемо, вода, вытекающая из отверстий, образует регулярные, предсказуемые струи. Аналогичным образом, исследование показывает, что квантовые системы, хотя и являются сложными и хаотичными, при наблюдении в больших масштабах создают стабильные классические структуры. Команда смоделировала квантовые эволюции в беспрецедентных масштабах, включающих до 50 000 энергетических уровней. Они обнаружили, что эффекты квантовой интерференции, ответственные за странное поведение на малых масштабах, очень быстро исчезают при увеличении размера системы. Это явление происходит экспоненциально и универсально, без каких-либо особых условий. Таким образом, даже системы, состоящие из нескольких атомов, могут начать вести себя классическим образом.

Что это значит для нашего понимания реальности
Это исследование проливает новый свет на вопрос о возникновении классического мира. Оно показывает, что наша наблюдаемая реальность — это не аномалия, а естественное следствие физических законов. Оно также может объяснить, почему время, кажется, течет только в одном направлении — стрела времени возникает из определенных ветвей квантовой эволюции, в то время как другие ветви теоретически могут иметь инвертированную стрелу времени. Связав эту работу со статистической механикой, исследователи показывают, насколько такие понятия, как температура и давление, возникают в результате взаимодействия бесчисленных микроскопических частиц. Это подкрепляет идею о том, что порядок и структура могут возникнуть из глобально хаотичной и несимметричной по времени Вселенной.

А как насчет других вселенных?
Идея множественных миров по-прежнему интересна. Согласно этой теории, наша Вселенная — лишь одна из ветвей среди бесчисленного множества других. Последние работы предлагают схему для понимания того, как эти ветви могут сосуществовать, создавая последовательные и стабильные миры. Хотя у нас нет прямого доступа к этим другим вселенным, их существование может объяснить богатство и сложность нашего собственного мира.

Источник

Цитата:

Вы серьезно?

А что смущает?

... но проблема вселенной и ее двоичность уходит в другую теорию... и выходит за рамки темы... все имхо..

На пальцах.
В картине мира принципиально не может появиться объект, которому изначально, в описании, не приписан статус существования. Поэтому не может существовать какая-либо картина мира отдельно от его описания. Древняя философия Индии утверждает: "Без субъекта нет объекта". С другой стороны, всякому описанию обязательно будет соответствовать какая-нибудь объективная картина. Восприятие реальности всегда соответствует представлениям о реальности. В этом месте никаких нарушений не происходит, и противоречий не возникает.

weter писал(а):

Цитата: Вы серьезно? А что смущает?

изначальное не понимание вопроса, агрегатное состояние просто, Вы выбираете, всегда что то одно! Для подтверждения.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

weter писал(а):

На пальцах. В картине мира принципиально не может появиться объект, которому изначально, в описании, не приписан статус существования. Поэтому не может существовать какая-либо картина мира отдельно от его описания. Древняя философия Индии утверждает: "Без субъекта нет объекта". С другой стороны, всякому описанию обязательно будет соответствовать какая-нибудь объективная картина. Восприятие реальности всегда соответствует представлениям о реальности. В этом месте никаких нарушений не происходит, и противоречий не возникает.

Здесь есть логика...

Цитата:

изначальное не понимание вопроса, Вы выбираете, всегда что то одно! Для подтверждения.

вот именно! эврика!
изначальное непонимание у меня, у вас изначальное понимание.
тогда кто и о чем тут спрашивает?
не нужно хитрить.
я понял что вас смущает, но ничего с этим поделать не могу. возможно позже, смогу манипулировать шире, учитывая знакомые вам слова, но сути то это не меняет.

weter писал(а):

На пальцах. В картине мира принципиально не может появиться объект, которому изначально, в описании, не приписан статус существования. Поэтому не может существовать какая-либо картина мира отдельно от его описания. Древняя философия Индии утверждает: "Без субъекта нет объекта". С другой стороны, всякому описанию обязательно будет соответствовать какая-нибудь объективная картина. Восприятие реальности всегда соответствует представлениям о реальности. В этом месте никаких нарушений не происходит, и противоречий не возникает.

Но это понятие картины мира, причем не основанное на науке, да и вообще ни на чем не основанное, и опять человек!... Тема про структуру?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

weter писал(а):

Цитата: изначальное не понимание вопроса, Вы выбираете, всегда что то одно! Для подтверждения. вот именно! эврика! изначальное непонимание у меня, у вас изначальное понимание. тогда кто и о чем тут спрашивает? не нужно хитрить.

Не хитрю, стараюсь рассуждать, завидую себе, что появился такой сильный оппонент...

Цитата:

Но это понятие картины мира, причем не основанное на науке, да и вообще ни на чем не основанное, и опять человек!... Тема про структуру?

А наука значит на чем-то готовом основана была? А тогда зачем наука? Третий тут лишний, уж извините) Так ведь получается)
Я самый уязвимый из возможных оппонентов и желал бы вам получше меня, но уж имеем, что имеем)
Тема про структуру? Ну в том числе. Структурированные мозги лучше хорошо наполненных, не так ли)

weter писал(а):

Цитата: Но это понятие картины мира, причем не основанное на науке, да и вообще ни на чем не основанное, и опять человек!... Тема про структуру? А наука значит на чем-то готовом основана была? А тогда зачем наука? Третий тут лишний, уж извините) Так ведь получается)

Боишься, что наука может ошибаться?... Так вся история об этом говорит не? Земля плоская, не свались..))

Цитата:

Боишься, что наука может ошибаться?... Так вся история об этом говорит не? Земля плоская, не свались..))

вот нет такого страха у меня, отнюдь, и за науку тоже.
Земля... разная, меня это устраивает)

weter писал(а):

Земля... разная, меня это устраивает)

Как у Вас это уживается.... мммм мне это интересно, можно в личку написать?

ripton07 писал(а):

weter писал(а): Земля... разная, меня это устраивает) Как у Вас это уживается.... мммм мне это интересно, можно в личку написать?

Это некоторая пластика и легкость плюс чуточку везения. Напишу вам завтра в личку, пора моим серым клеточкам на покой)
Жму собеседникам руки.

weter писал(а):

ripton07 писал(а): weter писал(а): Земля... разная, меня это устраивает) Как у Вас это уживается.... мммм мне это интересно, можно в личку написать? Это некоторая пластика и легкость. Напишу вам завтра в личку, пора моим серым клеточкам на покой) Жму собеседникам руки.

Как смешно, жду... Но сколько патетики... С вашим мозгом это излишне...

Иначе говоря - ты в мешке можешь в какой то степени контролировать свои процессы развития - отдаляя себя от отверстия в мешке, при помощи действий, представлений, медитаций итп.(это квантовая физика). Но струя из мешке - в которую ты попадаешь рано или поздно - это смерть (обычная физика).

Ученные лишь хотели сказать, что если масштабироваться - квантовые уровни хаоса существуют, но рано или поздно, придет обычная физика.

если хочешь показать себя умнейшим, то говори о квантовой механике, главное складно и не противоречащее уже утверждённому ...
хаос он границ не имеет и является самым универсальным материалом любого бреда

Добавлю, что хаос переодически создаёт маловероятные и очень маловероятные состояния, называемые флактуациями. При этих событиях системы обладают низкой энтропией, при которых создаются упорядоченные структуры. Так хаос создаёт порядок.