Кощунство и мерзость: как же прав Александр Михайлов, осуждая планы Константина Эрнста «воскрешать» великих артистов⁠⁠

Итак, Первый канал первого апреля отметил своё 30-летие, и в честь этого события Константин Эрнст дал большое интервью, в котором изложил свои грандиозные планы на будущее.

Если верить его словам, то Первый канал собирается стать первопроходцем не только в космосе (в плане кинематогоафа), но и в сфере "воскрешения" великих советских артистов с помощью нейросетей.


Эрнст ещё два года назад заявлял, что очень хочет снять фильм по мотивам "Семи самураев" Куросавы, но перенести действие к нам, а в главных ролях показать зрителю любимых артистов советской эпохи.

И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы. Эрнст с энтузиазмом рассказывает о своём замысле — снять полнометражный фильм, где главные роли исполнят цифровые копии легендарных артистов в их «лучшей экранной форме».

Что за артисты? Эрнст не раскрывает всех карт, сохраняя интригу. Но, как стало известно журналистам, Первый канал обучает нейросети на фильмах с участием Андрея Миронова, Анатолия Папанова, Юрия Никулина, Иннокентия Смоктуновского, Александра Кайдановского, Евгения Евстигнеева и других великих артистов.

Видимо, окончательного выбора ещё нет, и техники проверяют, кто «воскреснет» естественнее и убедительнее, да и чьи родственники согласятся. Какой результат будет? Страшно даже представить…


На фото: Воскрешённый Владислав Галкин в сериале «Диверсант. Идеальный штурм» Первого канала
Более того, Эрнст анонсировал новый проект о Штирлице, где главную роль должна исполнить цифровая копия Вячеслава Тихонова. Благо, что его родственники пока не дают согласие, и будем надеяться, что так и останется.

Но сам Эрнст уверяет, что приложит все усилия, чтобы реализовать задумку. И вообще, по его словам, у Первого канала большие планы на нейросети и «воскрешение» ушедших артистов. Не понимаю откуда у Константина Львовича такой бзик на "воскрешении" с помощью ИИ.

Я слушаю всё это и просто диву даюсь. Ну разве это не кощунство? Зачем это ему? Похвастаться? Опять стать первым в какой-то несуществующей гонке? Показать и доказать что-то Голливуду? Да и почему так мало возмущения по этому поводу? Радует лишь то, что не все молчат и рукоплещут Эрнсту.

Вот, например, Александр Михайлов, замечательный артист и педагог, в недавнем интервью чётко высказался о нынешней моде «оживлять» ушедших артистов с помощью нейросетей и прочих технологий.

Он назвал такие конструированные образы «омерзительными» и подчеркнул, что искусство должно оставаться органичным.

Михайлов убеждён, что необходимо создать законодательные нормы, которые защитят артистов от появления в фильмах, сериалах и рекламе после их ухода.


Александр Михайлов
Согласен на все сто! Ведь то, что делают эти цифровые копии, — это не творчество, а холодный расчёт и жажда наживы. Это лишь жалкие пародии, которые ничего не имеют общего с подлинным искусством.

Ведь эти артисты не выбирали свои роли, не работали над ними, их мимика, походка, интонации — это просто набор команд, выданных бездушным компьютером.

Но, что ещё хуже, среди наших коллег и зрителей хватает тех, кто считает, что идея замечательная. Что, мол, таким образом можно познакомить молодёжь с великими артистами прошлого. Но разве это будут они?

Нет, это будут лишь бледные копии, лишённые того настоящего таланта и живого чувства, которое делало великих артистов великими.


На фото: Воскрешённый Юрий Никулин в фильме «Манюня: приключения в Москве»
И как не возмутиться, когда видишь, как Владислав Галкин или Юрий Никулин появляются на экране в ужасных дипфейках? Их используют ради прибыли, ради пиара, не заботясь о том, что они бы сказали на это сами.

Что бы сказал Леонид Куравлёв, которого «воскресили» ради рекламы? Что бы сказал сам Никулин? Но кто теперь их спросит?

В Голливуде актёры бастовали, чтобы защитить свои образы от использования без их согласия. А у нас — тишина. За редким исключением вроде Михайлова. Почему так происходит? Почему почти никто не возмущается? Где тот общественный резонанс, который должен бы взорвать медиа-пространство?

Печально, что на эти задумки Эрнста наверняка выделят кучу денег из бюджета. А ещё, что многие его работы становятся основополагающими в нашей нынешней культуре, ведь на фильмы Эрнста водят школьников, их рекламируют даже на госуслугах.

Эх... Меня очень беспокоит такое будущее, и да - Михайлов абсолютно прав, что нужно срочно разрабатывать нормы закона чтобы обезопасить артистов и, в первую очередь, зрителей от этой напасти.

Источник

weter писал(а):

Ну вот Зевс, например, это личность? хотя боюсь, это сложно пока...

При чем тут литературный или мифологический персонаж?
Если говорить о теме заметки, то есть о "вторичном использовании" реальных умерших актеров в новых ролях, эксплуатации их популярности и зрительской любви, созданной талантом и упорным трудом, непростой судьбой, то это вряд ли допустимо. Использовать облик и поведение реальных исторических личностей (аналог грима) наложением на играющих их реальных артистов может быть в ряде случаев допустимо.
В фильме Бегущий человек 1987 года было показано, как может быть использован цифровой образ deepfake человека "в нехороших целях", сейчас это уже реально осуществляется. Поэтому, нужно в этой области быть осторожным в применении, понимать границу, за которой это будет уже недопустимо.

А, как пишет Sordes, "Кому понравится, тот будет смотреть, и для тех будут снимать" - при чем тут "кому понравится"? А тех, чьи личности будут использоваться, спросили? А их родных, друзей?

Ruroni-SPb писал(а):

В фильме Бегущий человек 1987 года было показано, как может быть использован цифровой образ deepfake человека "в нехороших целях", сейчас это уже реально осуществляется.

«Собачье сердце» — повесть Михаила Булгакова 1925 года.
Абырвалг у человека случается повсеместно, старо как мир.

а почему нет? пусть молодое поколение знает старых актёров. ибо старые фильмы, мало кто из молодых смотрит. а так, пусть молодёжь узнает великолепных актёров

Noal писал(а):

а почему нет? пусть молодое поколение знает старых актёров. ибо старые фильмы, мало кто из молодых смотрит. а так, пусть молодёжь узнает великолепных актёров

Тогда воскрешайте автора идеи, потом всю сьемочную группу от режиссера до звукооператора и начинайте снимать с нуля)
А еще зрителей всех тоже нужно воскресить, они тоже влияли сильно. О них кто подумал? Как всегда никто! Ruroni-SPb один подумал.

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:

Ruroni-SPb писал(а):

При чем тут литературный или мифологический персонаж?

persona — маска актёра; роль, положение; лицо, личность) — житейский и общенаучный термин, обозначающий лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик

Я уточнить на каком языке мы говорим) По-моему личность это дрова, и нас восхищает в искусстве,
когда качественные дрова дают хороший приятный сущностной огонь, бережно и ответственно,
а не взрываются, не воняют пластиком, краской и не отравляют нас.

Не воскрешать,а создавать заново кино необходимо.А вот это уже проблема у амебных.Хрени наснимают и сами же понимают,что офигенная ерунда получилась,зато есть великая отмазка
волшебное слово ,комедия,И вопят дайте денег!Мы же шедевр сняли!Деньги,наглость заменили высокий профессионализм.комедия умерла,пришла тупость и пошлость.

,.

Noal писал(а):

а почему нет? пусть молодое поколение знает старых актёров. ибо старые фильмы, мало кто из молодых смотрит. а так, пусть молодёжь узнает великолепных актёров

а [зачем] молодёжи - СТАРЫЕ фильмы, СТАРЫЕ идеи, СТАРОЕ политбюро в Кремле и на ТВ ?????????????

Подобное имеет смысл для персонажей, которые по лору своих вселенных живут сотни лет или вовсе бессмертны. Например, актер, играющий Росомаху, так или иначе в будущем перестанет играть своего персонажа ввиду возраста, да и под стареющего Арни пришлось придумать "патч" в лоре "Терминатора" про "стареющую плоть"
Вот, где пригодилась бы эта технология. Сперва "омолодить" на экране, чтобы старый актер, играя своего персонажа, выглядел в конечном продукте молодым, и это вполне можно сделать. А в будущем можно и вовсе сделать его вечным, но... Мне кажется, это не для всех и любых героев подходит, только для тех, кто по сюжету вечно молодой или бессмертный, вот. А таких немного, так что я лично против "воскрешения" всяких там Андеев Мироновых или Брюсов Ли, например...

Так, а бывает следующее: когда ныне живого человека сыграет какой-нибудь актер. Пример: когда Калоева, кто в реале убил диспетчера из Швейцарии, сыграл Дмитрий Нагиев. И даже Арни ) Но Нагиев лучше, западная версия и рядом не валялась.

Также здесь вспомнили ремейки советских фильмов. Правильно, что вспомнили: и что получилось на выходе? Фигня. Классические советские шедевры нельзя переснимать, должна быть запретная красная черта для кинематографа, определяемая обществом. А не Эрнстом.
Да и просто фильмы 21го века, что сняты в России, тоже можно проверить на уровень вменяемости ) Например, тот же "Белый Тигр", "Сталинград" (2013) или про танк, снаряд которого отскочил от асфальта и подбил дно вражескому танку ^_^ Эпично. А еще slow-mo.. ну чисто под копирку Голливуду. Не стыдно им...

dvv06 писал(а):

вижу в этом: 1) паралич в создании нового, т.к продолжается эксплуатация старых хорошо раскрученных франшиз-брендов

aiwalev писал(а):

Когда человек в гриме играет исторического персонажа, то может получиться кощунство и мерзость несмотря на гениальную игру этого человека. То, что планирует Эрнст - кощунство и мерзость априори

хорошее объяснение разницы. Разница есть: играть некоего исторического персонажа и играть как-бы-настоящего персонажа, а точнее, человека.

Например, можно снять док-фильм про Брюса Ли как исторического персонажа, и его будет играть другой актер, ясное дело. И совсем другое дело, когда выйдет художественный фильм, где якобы снимается сам Брюс Ли, воссозданный с помощью "нейросетей".
Играть исторических персонажей можно, а делать так, как будто в кино снимается настоящий Андрей Миронов – нельзя. Вроде бы разница должна быть ясна. Но явно не Эрнсту.

Noal писал(а):

а почему нет? пусть молодое поколение знает старых актёров. ибо старые фильмы, мало кто из молодых смотрит

Только из старых фильмов можно познать старых актеров. Воссозданные "нейросетями" копии старых актеров в современном кино это фальш, тут ничего не попишешь, это факт.

Начальник Луны писал(а):

Prodif писал(а): Похоже куриные мозги создать ни чего более не в состоянии, школы уничтожены .. Судя по написанию "ничего не" вы тоже не знали где находится школа.

Коммандир следит за грамотностью!

Согласен с Михайловым на все сто,а от себя добавлю,воскрешенные нейросетями старые известные актеры,это уже не актеры,их воспринимаешь как компьютерных болванчиков,хотя и выглядят они очень убедительно.

А еще я бы добавил, что актер как лодка, и дважды в реку не войдешь, даже единожды,
надо знать особую дорожку как плыть, как грести, так как река постоянно возращает к старым берегам.
У актеров талант, дар, а тут игра во что-то, в чем не слышно ни слова правды.

на вас все забили нет комментариев! потому что вы в конце! можете уже не писать!

Напрягает меня тут слово "советские" в сочетании с с "воскрешением"

Цитата:

очень хочет снять фильм по мотивам "Семи самураев" Куросавы, но перенести действие к нам

Так давно уже сняли и перенесли.
«Волк и семеро козлят» (1938), Госфильмофонд России Эрнсту в помощь.

Саму новость даже комментировать не хочу. И с Эрнстом давно все понятно, как и с нашим Минкультом под руководством Любимовой. Михайлову большое уважение и долгих лет, прекрасный актер и хороший человек. Но этот вопрос нужно решать на уровне Госполитики, и уже давно. Об этом не раз и Шахназаров говорил, но....

Здесь в комментах еще что-то про творческий кризис и отсутствия ярких талантов писали. Это не так, страна большая, история огромная, культура великая - и талантов у нас всегда было много, и на какие-то кризисы никто не жаловался. Только пока этот зажравшийся блатняк у кормушки решает, что нам смотреть и кого, не скоро мы эти таланты увидим и узнаем.... Скоро еще Эрнст собирается всех сбежавших обратно вернуть, уже анонсировал... так что получается будем давиться этой мерзостью дальше как бы "по просьбам трудящихся и народных масс". Дно оно бездонно пока по нему продолжают снизу снова стучать...
На лицо еще и глумление над уничтоженной этими "деятелями" школой советского искусства и драматургии - а значит над частью исторической культуры нашего государства. Прямой вопрос к СК. Прировнять дипфейки на наших прекрасных артистов, гордости нашего кино, к сносу памятников тому же Пушкину. И Эрнста можно смело сажать - как раз после Ефремова место освободилось... а свято место пусто не бывает. В данном случае просто не должно, обязано не быть пусто. На кол гниду.

weter писал(а):

Разивая тему, Станиславский слямзил у индусов технологию работы актера над собой.

У индусов? Ну-ну...
Теперь понятно почему у индусов нет актеров: у них технологию слямзили.

Не могу понять, а зачем это делать?
Что в стране мало актеров?
Каждый год выпускают вузы, пускай играю молодые!
Зачем тех кто помер трогать?