Rutube не смог обогнать замедленный YouTube по популярности в России — это удалось только «VK Видео»

Sg123 писал(а):

Странно почему же нормальные рекламодатели избегают вкшной помойки и продолжают рекламится на ютубе, а купленные блогеры после завершения контрактов уходят с такой популярной платформы. Про то что VK на 2024 ушел с убытком почти 95 млрд рублей при монопольном положении на рынке говорить не стоит.
Вот интересно, через какой временной промежуток вк отправится в могилу к нуму если его отключить от системы поддержания жизни в виде газпрома или как долго еще газпром сам будучи убыточным сможет тянуть эту тушу с мертвым мозгом пока не признает что проект не стоит затрат.

А что это за "нормальные рекламодатели" такие? Особенно если говорить о нашем локальном бизнесе? Те, кто предпочитает платить в 5 раз дороже за показы пенсионерам из Бразилии через YouTube, вместо того чтобы адресно работать с реальными клиентами в своём городе через VK? Или те "нормальные", для которых важнее престиж платформы, чем реальные продажи?
Блогеры зарабатывают на просмотрах, а бизнес - на продажах. Поэтому блогеру выгоднее YouTube, а локальному магазину - VK.
Вот пример: небольшая пекарня в Ростове. На YouTube её рекламу увидят миллионы, но 99% — не её клиенты. В VK же она может таргетировать только свой город и близлежащие районы — и получать реальные заказы.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:

rvalery писал(а):

ХУЖЕ ВК может быть только ВК

Ну конечно, "хуже ВК может быть только ВК" - очень объективный вывод! 😊 А если серьёзно, то это довольно предвзятое мнение. Я, например, когда блогер даёт выбор платформы, сознательно выбираю VK, а не YouTube.
"Хуже" - это не про платформы, а про личный опыт.
Я выбираю VK, потому что мне там комфортнее. Вы - YouTube, потому что вам так удобнее. И то, и другое нормально, если не выдавать своё мнение за единственно верное.

Добавлено спустя 11 минут 18 секунд:

shutnik78 писал(а):

2. ВК мёртворождённая фигень для распила освоения бюджета и это вообще не про развитие (как и очень многое в нашей многостадальной), например: национальная государственная поисковая система Спутник на которую потратили более 2млрд руб из бюджета и это на 2016 год

ВК — "мёртворождённая фигень", которая живёт и процветает уже 17 лет (с 2006 года)? Интересная у вас теория - обычно "трупы" так долго не ходят. 😊

Что до "Спутника" - у вас данные из 2016-го, а сейчас 2025-й. За это время:
- VK стал полноценной экосистемой (мессенджер, музыка, видео, маркетплейс, облака),
- "Спутник" превратился в "VK Поиск" и реально используется (например, в умных колонках "Капсула").
Для сравнения: Uber 15 лет работал в минус.
Да, в России есть провальные IT-проекты (как и в любой стране). Но VK к ним не относится - иначе бы его не использовали 70+ млн человек ежемесячно.

P.S. Когда вы в последний раз заходили в VK? Главный критерий "живучести" - аудитория. У VK она есть, и бизнес там зарабатывает. Ваше мнение - просто ничем не подкреплённый стереотип."

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:

andry_shch писал(а):

VK не изгаляются... Выкладывают весь контент, не считаясь с авторским правом и не выплачивая процент за использование контента. А это - все, фильмы, клипы, передачи и т.д. Было бы смешно, если бы не было так грустно...

И это пишет человек на форуме - nnmclub.to

У меня прям слезу выбило, настолько жаль авторов.

Добавлено спустя 16 минут 56 секунд:

killerey писал(а):

"Некогда не перегонит" мёртвая помойка типа ВК и рутуба нормальные видеохостинги типа ютуба...

"Дорогой коллега, после «некогда» и «рутуба» предлагаю вам:
- Либо срочно менять в резюме «журналист» на «креативный спеллчекер»
- Либо признать, что это тонкий троллинг — и тогда я сниму шляпу перед мастерством!

rel1cto писал(а):

Цитата:

Я специально подчеркнул, что если бы амерский сервис реагировал на замечания с нашей стороны, то всё было бы ок.

Наивный чукотский юноша (с) :да:

Это был пук в пустоту © :да:

Иными словами, вы никак не опровергли его. Вот его тезис о том, что если бы американцы выполнили требования России, все было бы нормально: никто бы не уходил с ютуба, никаких замедлений и необходимости думать об альтернативе ютубу. Парируйте ему, если есть, чем. А если нет – цыц.
Помню, один юзер с ютуба вынужден был залить один из своих роликов в серии анимаций на другой видеохостинг, потому что ютуб заблокировал и удалил его ролик под надуманным предлогом о "нарушений правил сообщества". Это что, нормально? Правил, которых НЕТ, они не прописаны. По сути, если админы ютуба по своей личной прихоти решат, что вы ерунду выложили, они ролик удалят. И даже весь канал могут удалить, стертый с ютуба канал Сергея Михеева тому пример.
Ну а в остальном там более-менее, никто же не спорит про функционал, скорость, доступность, разнообразие – все это есть на великом ютубе, и слава богу. И да, ютуб лучше всех других площадок, но не без минусов.

ettor писал(а):

И как тогда появился Ютуб, какая у него была конкуренция?

Рутуб

Забавно, но россияне сами про продули: могли бы активно развивать Рутуб, реально конкурируя с Ютубом, но слегка забросили свое детище, и ютуб перерос его во всех смыслах. Теперь, как говорится, попробуй догони...

semen70 писал(а):

Ну и если Рутуб - наш, Российский хостинг, откуда там ролики, показывающие последствия Российской агрессии?

Наверно для контраста

И кстати, в этом ключе слове "агрессия" надо ставить в кавычки, иначе по факту повсюду и везде сплошные агрессоры что сейчас, что в прошлом ) Вон, например, Трамп разве не "экономический агрессор"? ^_^

Ashandy писал(а):

при монополии развития не будет

Не факт. Может быть – зависит от поставленных целей и задач. Тот же ютуб развивался при наличии каких аналогичных по мощи ему конкурентов? У ютуба нет конкурентов, по сути, аналогичных ему, конкурентов международного уровня по всем параметрам. И что это значит? По-вашему, это значит, что ютуб должен быть в стагнации )) А это так? Вроде бы нет, он развивается, не стоит на месте.

theexel писал(а):

У рутуба только 1 способ переманить к себе людей с ютуба - скопировать все видео которые есть на ютубе

+ возможность выкладывать контент политической направленности в пользу России и не в пользу Западу ) Политота на ютубе вещь острая, там не один канал из России удаляли и ролики тоже, понятная история. Рутуб в этом плане может быть альтернативой, вот только подобные сервисы это не одна лишь политика, это много всего остального, и вот тут-то рутуб и другие аналоги ютуба проигрывают. Ну так сложилось, что ютуб это глобальная, самая-самая по всем параметрам площадка, ничего не поделать.
Рутубу надо создавать нечто свое, уникальное и так, чтобы было лучше, чем на ютубе, иначе он не нужен, кроме политической части. Кстати, капиталистическими способами реанимировать рутуб невозможно, тут об этом уже отписались люди. И правда. Ну никак он не конкурент ютубу, никогда, это невозможно без сильной воли государства, которое взяло бы под свою опеку рутуб, и только тогда в будущем у него будет шанс. Только так.

sanphir писал(а):

видео которые вы видете у себя в рекомендациях это результат ваших предпочтений и выбора, что предпочитаете смотреть, то вам и показывают.

Спорное утверждение ) У меня на ютубе порой выскакивает сбоку всякая фигня на политическую тематику от антироссийских упырей, причем, политику на ютубе я не смотрю

Ну и как это понимать? По-моему, мне просто пытаются впихнуть дичь, заставив полюбопытствовать, клюнув на иконки к видео. Впрочем, когда в поиске ишу что-то конкретное по теме видеоигр, а это мое основное, что я там ищу, то нет проблем, и видосики по теме почти всегда. Иногда все же политота да проскакивает, хотя никто не просил...
Кроме того, часть преподносимого контента на ютубе это тренды, они лично от вас не зависят.

Цитата:

Рутубу надо создавать нечто свое, уникальное и так, чтобы было лучше, чем на ютубе

К нашим интернет деятелям разных мастей вобще большие вопросы ... Они не то что создать что то новое не могут, они даже скопировать то что уже есть не способны . Единственное их " достижение" это блокировки сайтов. Так что продолжаем дальше отдыхать на ютубе, и наблюдать за происходящем сумасшествием )

Новость про рутуб недавно появилась, оказывается они сливают перс данные ментам.

Так что рутуб такая же помойка как и вконтакте и с яндексом, особенно яндекс браузер, который самый настоящий троян, который и пароли ворует и данные все сливает ментам на лубянку или петровку 38, короче пользоваться российскими сервисами а уж тем более программами это значит себя не уважать.

BobbyDrake писал(а):

оказывается они сливают перс данные ментам

вы вчера родились?
Сливают все всё и не только правоохранительным органам.

Первые случаи уголовных дел за угрозы/оскорбления/клевету на форумах появились еще в середине 2000х годов. Администраторы форумов без проблем сливали полиции всё, хотя тогда даже законов не было.
А сейчас уже давно во всех странах есть законы обязывающие сливать данные пользователей силовым структурам и органам правопорядка.

barmen

Если сливают ментам данные то почему до сих пор телефонных мошенников победить не могут вообще или там они в сговоре с ними и покрывают их получая мзду?

BobbyDrake писал(а):

Если сливают ментам данные то почему до сих пор телефонных мошенников победить не могут

потому-что мошенники используют средства анонимизации. А простой обываетль никак не шифруется.

Например буквально вчера на пикабу обсуждалось как один другого в комментах назвал неумным человеком в нецензурной форме. К нему полиция на следующий же день пришла.

И еще. Если вы России совершаете противоправные действия на ютубе, то не надейтесь, что гугл вас не сдаст российской полиции.

barmen писал(а):

Например буквально вчера на пикабу обсуждалось как один другого в комментах назвал неумным человеком в нецензурной форме. К нему полиция на следующий же день пришла.

Это каким обиженником надо быть что бы сразу бежать подавать заявление ментам, на DTF каждый 10-й матом каждого 2-го кроет и никто никуда не жалуется ибо там уже все выробатали иммунитет к токсичности но если этот человек снежинка по характеру то плохо ему будет если он на условный реддит зайдет то там его точно приступ схватит ибо там в некоторых чатах бывает 100500 уровня токсичность.

barmen писал(а):

И еще. Если вы России совершаете противоправные действия на ютубе, то не надейтесь, что гугл вас не сдаст российской полиции.

А зачем гуглу прогибаться под РФ если они сами ушли из РФ и даже отключили прием платежей для своих сервисов?

BobbyDrake писал(а):

А зачем гуглу прогибаться под РФ если они сами ушли из РФ

принцип соблюдения законности.
У нарушителей закона нет страны, национальности, политических взглядов итп.

Например если вы в России совершите убийство и сбежите в США, то вас или сдадут обратно или будут судить за это убийство прямо в США.
Вы для всех цивилизованных стран являетесь преступником независимо от их политических отношений.
В теории вы не найдете убежища даже в Украине. Даже там вы будете считаться человеком совершившим преступление в другой стране.

Коротко говоря, если вы совершите деяние которое преследуется уголовным кодексом обеих стран, то в эта страна вас не защитит даже если она находится в состоянии войны.

barmen

Тогда почему гугл срочно убежал из РФ сверкая пятками и таже икеа с макдональдсом? Соблюдали закон США что ли или испугались что потеряют больше если останутся в РФ?

barmen писал(а):

Вы для всех цивилизованных стран являетесь преступником независимо от их политических отношений.

Все россияне считаются преступниками для запада щас, вот новость последняя была:

Президент Литвы утвердил закон о лишении россиян ВНЖ за частые поездки в РФ

BobbyDrake писал(а):

Тогда почему гугл срочно убежал из РФ сверкая пятками и таже икеа с макдональдсом?

не вижу связи между убежал и соблюдением законности. Общепринятые законы можно соблюдать и убегая и не возвращаясь, в любом состоянии.

Я же вам сказал. Если вы вор, убийца, насильник, то вам не уйти от ответственности даже в Украине. Вам не предоставят убежища даже во враждующей стране потому-что воровство, убийства и насилие у них тоже являются преступлением. Географическое положение места совершения преступления не снимает с вас ответственности нигде.

Что опять сделали, что сам тытруб открывается а видео нет: "Видео недоступно
Этот контент недоступен." ?

BobbyDrake писал(а):

почему тогда украинцы не судят самих украинцев которые геноцид сделали над жителями Курской

значит у них проблемы с законодательной системой.
Россия наверняка поможет им разобраться с этой проблемой.