Милиция приравняла любителей торрентов к распространителям контрафакта

Хмур писал(а):

вернёмся к флоппи-нету и верные народу кошаки с дешёвыми флэшками на противоблошинных ошейниках будут шнырять промеж кротовьих лап мусорских псов

Красиво сказано

Ну правильно, надо же как-то отвлечь людей от внутренних проблем милиции, коррупции чинуш и поражения на Олимпиаде. Плюс ко всему Интернет - самое неподконтрольная, если можно так выразиться, информационная сфера. Газету уже ни одну закрыли из-за неугодных статей о "власти", телевидение и радио - под колпаком . . . Интернет же в России дышит пока лишь в силу своей всемирности, и это по всей видимости, напрягает умы в верхах.

На любую проблему можно смотреть с разных сторон. Ну поставил некий Вася себе бухгалтерию 1С дома. С точки зрения правообладателя он нарушил закон. НО правообладатель не задумывается, что если бы Васе пришлось покупать себе эту бухгалтерию, он бы просто не стал этого делать. А в результате. Если бы этот гипотетический Вася, например через год, решил открывать фирму, как вы думаете, стал бы он пользоваться 1С если он в ней ни черта не шарит? Да нет не стал бы.
А поставили бы мы с вами Windows если бы знали, что надо платить за нее 12к рублей? Да нет. Зачем нам платить 12к рублей, если у нас есть бесплатные операционки.
К чему я это говорю, а к тому, что свободное распространение ПО, приводит к массовости его потребления. Не нравиться что используют организации, ну и штрафуйте директора этой организации. Он будет все контролировать и платить вам бабки. А народ пусть качает бесплатно. Мне кажется в итоге, такое распространение оборачивается прибылью, (это я отношу конкретно к нашей стране, с ее мизерным уровнем доходов), за счет массового ознакомления населения с продукцией, и облегчает ее интеграцию.
Касательно фильмов. Не было бы интернета, мы бы с вами захлебнулись от низкокачественного дерьма. Что мы делаем когда получается качественный продукт? Например Аватар? Многие либо вообще не качают его, а идут в кинотеатр, дабы не портить впечатление, либо качают смотрят и все равно идут в кино. Почему? Кинопродукт качественный. А если нам пытаются втюхать туфту,
так ее никто в кинотеатре не смотрит. Я честно скажу до 50% того что скачано, пролистываю и тут же отправляю в корзину. Тот бред и  , которым изобилуют киноэкраны смотреть можно только дегенератам.
Резюме. Правообладатели стремятся ограничить распространение своей продукции, т.к. им выгодно продавать кота в мешке. Мы не знаем нужен или нет нам этот продукт в действительности и нам можно выгодно продать то, что на самом деле нам ненужно, завернув в красивую упаковку. А отсюда следует следующее. Необходимо внести в закон об авторском праве пункт - с целью извлечения прибыли.
Т.е. если занимаюсь промышленной рекламой и поставил себе Photoshop наверное честно будет за это заплатить. Но если кто-то скачал его домой и учится рисовать, наверное можно ему простить. Он не получает от этого дохода.
Так же и фильмы, если я копирую фильмы с торрента на диски и продаю в розницу- ну да я пират, но если я посмотрел кино, чтобы понять стоит вообще идти на него в кинотеатр или нет... я сильно сомневаюсь.
Наверное просто стоит снимать качественные нужные людям фильмы, а не халтуру, и будут люди ходить в кинотеатры.

да бред это все полный ничего они не сделают! это наша Россия!!!

"... В ответ заинтересованные лица во главе с лидером Союза кинематографистов Никитой Михалковым и руководителями других творческих союзов (что характерно, кроме Союза журналистов), директором «Мосфильма» Кареном Шахназаровым, гендиректором Первого канала Константином Эрнстом и другими деятелями индустрии направили президенту Медведеву свое письмо, в котором фактически обвинили подписантов в лоббизме пиратства. Причем Михалков не погнушался это сделать напрямую в своем интервью «Коммерсанту»: «Судя по всему, те, кто крышует их (пиратов. — Ю.Р.), имеют там свою долю». Он также озвучил интересную цифру: якобы государство теряет на пиратстве $4 млрд. Известно, что примерно в эту сумму оценивается самими правообладателями ущерб фирм — причем американских и в основном программистских — от пиратства в РФ. Но при чем тут российское культурное наследие и при чем тут вообще государство?

...Центральный экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН) недавно как раз представил доклад, в котором сделана попытка проанализировать реальный ущерб кинематографии от файлообменных сетей. Вывод научного сотрудника Дмитрия Пигорева таков: число скачавших популярный фильм «Суррогаты» с того самого Torrents.ru (крупнейшей российской файлообменной сети, превосходящей ближайшего конкурента по числу скачанных файлов в 8,4 раза) составляет примерно 11% от числа кинозрителей. Наивно было бы полагать, что эти 11% — чистый ущерб отрасли. Те, кто способен смотреть «экранку» (т.е. копию, снятую прямо в зале скрытой камерой), пусть их и меньшинство, в кино все равно не пойдут — им там делать просто нечего. Но и истинные любители, скачивающие копии DVD-качества (появляющиеся в файлообменниках обычно после завершения широкого проката в кинотеатрах), далеко не на любой фильм соберутся в дальний поход. И еще один риторический вопрос, ставший особенно актуальным в связи с последними событиями в московском метро: МВД что, больше совсем нечем заняться?"

Новая Газета №34 от 02 апреля 2010
"Милиция будет качать права Михалкова?
Скоро каждый, кто скачает фильм из Интернета, станет преступником"

Полностью тут:
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/034/17.html

О-о-о-о-о Рассейя..... Совсем худо у вас дела-то....что тут скажешь.... у нас хоть и бардак, но, по крайней мере, свобода.... так что "ласкаво просимо!" москалі )))

Maximus писал(а):

получить послушное стадо сидящее в контактах и одноклассниках

вконтакт- спамерская помойка: вы делаете себе аккаунт, а мы от вас шлем спам вашим контактам. одноклассники - публичный дом для люмпенов
торент ресурсы- единственные настоящие ньюсмейкеры и приличное место для общения

Maximus писал(а):

ха-- пол России в тюрьму посадят а кто налоги платить будет поржал

не посадят,но штрафанут и понашибают бабла..,дай боже..!!!!!!!!!!!!!