Астронавты миссии Artemis II вернулись на Землю

Roger48 писал(а):

Возможно lvaseif имел ввиду фразу Нила Армстронга, когда тот ступив на поверхность луны сказал - "это маленький шаг для человека, но большой для всего человечества". Он же не сказал для американской нации, штатов или еще как-то.

Зачем ему это было говорить, если и так всем всё понятно? Не было до конца 80-х сотрудничества в космосе, была жёсткая конкуренция. Отталкивайтесь от контекста (т.е. политической обстановки в мире на тот момент), когда США, по сути, окончательно раскололи мир на две части (напав на Вьетнам и получив там звиздюлей). Интересно, под "всем человечеством" спичрайтеры Армстронга, придумавшие эту "крылатую фразу", имели ввиду ещё и Вьетнам? Аналогия с настоящим временем напрашивается сама собой, не так ли?

Roger48 писал(а):

сторонники теории заговора как правило люди вне науки или профессии связанной с космосом.

Повторюсь: Космоса ВНЕ политики на нашем шарике как не было с 1957-го, так и нет до СИХ ПОР, к моему огромному сожалению. И космосом (образно) всё это время как раз и рулят эти т.н. "люди вне науки или профессии связанной с космосом".

sergunka79
Да, сейчас все иначе. Так, по словам некоторых экспертов с передач, война с Ираном началась для отвлечения внимания от "дела Эпштейна", а облет Луны – отвлечь от позора в войне против Ирана
А Трампа вообще нет смысла слушать, и я это понял еще год назад: брехня за брехней, хайп на хайпе. Не понимаю миллионов хомячков, кто его слушает и верит, это нечто...

ybeliaev писал(а):

Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает..

Отрицание это ТОЖЕ утверждение, но утверждение обратного. Поэтому атеист, например, тоже должен доказать, что "бога нет". Впрочем, забавно, что это лишь с точки зрения верующего "бог есть", но с тз вне его веры это не утверждение, а вера, а веру доказывать или опровергать не нужно.
Кто не согласен, тот в таком случае считает, сам не осознавая это, что атеист тоже верует (лол), но в обратное. Но таки нет, он отрицает, утверждая, что "бога нет". Утверждая, Карл.

Вот я не отрицаю полет на Луну... но и не согласен с тем, что он точно был, а точнее, не сам полет в 60-70е годы прошлого века, а конкретно высадка живых людей на Луну. Я сомневаюсь.

► А защитники официальной версии просто убеждены в высадке априори и все свои объяснения базируют на том, что "полет точно был, истинно был", поэтому НЕ могут принять никакие сомнения и аргументы, ноль, это бесполезно. Ведь если вдруг они задумаются над этим, они поймают себя на мысли, что тупили все прошлые годы, а это психологически больно )
Забавно, что этот же психический феномен касается и политики, да и других направлений...

parwiz писал(а):

Мир развивается , люди летят на луну, создают и развивают искусственный интеллект, робототехника. И только в России интересуются - зачем им это надо, нас обманывают, они не летали туда. что черт возьми с нами не так ?

Полный бред. Ютуб в помощь: полно людей из США и мира вне России, кто задается вопросам о целях и фейковости (ли) полетов на Луну и много чего еще. Вы просто не в курсе.

parwiz писал(а):

А Гагарин был на орбите?

А МКС существует? Вопрос из одной категории Подумайте над этим вопросом, я не просто так его задал.
(лично я уверен, что МКС есть, и Гагарин был на орбите, как и много другое, и Земля не плоская, и вы очередной чел, которому приходится пояснять эти моменты, чтобы он не счел, что я состою в стаде плоскоземельщиков)

NORD51
А значит, все те американцы, которые НЕ верят в полет на Луну и в наш 2026й год говорят об этом в своих роликах в ютубе, тоже завидуют? Кому?
Дело не в зависти, хорош фантазировать.

NORD51 писал(а):

Мы отрицательно развиваемся.

То есть, жить в России в 2026 году хуже, чем в 2025, а в 2025 хуже, чем в 2024... в 2010 хуже, чем в 2009.. чем в 1999... чем в 1991... Я все правильно читаю?

FromChaose писал(а):

Когда уже США лунный город покажут..

Algul
Радиационный пояс есть и не один. Радиационной сферы нет, поэтому зная, где эти пояса, а это уже в те времена можно было определить, можно проскочить между поясами, проблем не составляет. Давно разжевано и давно не аргумент против полета на Луну и куда-либо еще. Есть другие аргументы против высадки астронавтов на Луну в 60-70е годы...

el_bregg писал(а):

В 1968 году ..прорыв в спецэффектах кино — выходит «Космическая одиссея» Кубрика. В 1969 году ..успешная миссия на Луну. В 2025 году ..скачок в генерации видео нейронками.. В 2026 году снова проводится успешная лунная миссия.

Совпадения сплошные )

так и не понял, где они были?
Космонавт - космос
Астронавт - ху из ит?

brevyi писал(а):

так и не понял, где они были? Космонавт - космос Астронавт - ху из ит?

"ЗвЕздун", кто же ещё? Возможно от слова "звезда", но есть варианты
P.S.: Да, кстати - прочитав пост Raptor303, подтвержу: не верящие в полёт "звиздонавтов" на Луну (в 1969-м) "плоскоземельщиками" не являются, это очередная дешёвая манипуляция. И в тот "факт", что "Земля не круглая", а стоит на слонах и черепахе, тоже не верят
Ну и дополню: американцы ведь не просто так приурочили торжественное завершение своей "миссии" к нашему празднику... У кого есть мозг, тот поймёт, зачем это было сделано. С Днём космонавтики всех, это наш праздник.

//

Sonk
типичный подход либерастов с целью опорочить достижения русского народа. если что то сделали русские - достижение принадлежит всему миру, если сделали те же американцы - достижение принадлежит америке.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

parwiz писал(а):

Raptor303 писал(а): А МКС существует? Вопрос из одной категории Подумайте над этим вопросом, я не просто так его задал. (лично я уверен, что МКС есть, и Гагарин был на орбите, как и много другое, и Земля не плоская, и вы очередной чел, которому приходится пояснять эти моменты, чтобы он не счел, что я состою в стаде ... ... плоскоземельщиков) Существует. И Гагарин был на орбите. но почему то не хотят принимать то, что США были на луне. почему в России так любят это говорить? Давай тогда разберемся про Гагарина.... Где фото или видео с орбиты? забыли передать? да-да.( обсуждать не будем это. будем обсуждать, что США не летали никуда) почему он приземлился на парашюте ? (что мешало это сделать с самолета) почему он говорил ,что когда взлетал ,чувствовал себя хорошо ,когда остальные космонавты говорят ,что чувствуют себя плохо.(тоже не будем обсуждать) главное не принимать чужие достижения.

так как он был первым, то никто не был уверен в надёжности приземления спускаемой части и было принято решение покинуть её после прохождения зоны высоких температур при входе в атмосферу. ну и за пару витков особо плохо себя не почувствуешь, в отличие от других космонавтов летавших там неделями. вдобавок в то время не было надёжной аппаратуры работающей в космосе, так как никто не знал какие там были условия. ну и телетрансляция из его капсулы всё таки велась во время полёта.

Добавлено спустя 53 минуты 25 секунд:

FromChaose
фоток и видео обратной стороны луны пока не видел нигде, а ведь это архиценные данные для всей космонавтики и астрономии, так как единственные на текущий момент фотографии обратной стороны луны были сделаны еще во времена ссср автоматическими зондами и с тех пор ничего нового нет.

//

parwiz
вот и выросло поколение слепо верящее западной пропаганде пытающейся опорочить достижения первого космонавта в мире и сделать американцев первыми.
да, при взлёте состояние действительно ужасное и это самая тяжёлая часть полёта до сих пор, даже с современными ракетами. в те времена с этим не заморачивались и нагрузки были еще сильнее, сейчас это сглаживается более плавной траекторией выхода на орбиту для уменьшения перегрузок. тогда технология ракет и спускаемых аппаратов не была обкатана и был риск гибели в любой момент. и да, гагарин был первым кому удалось слетать и вернуться живым и это главное. были попытки полётов и до него, но все погибли и о них история умалчивает. так то первые попытки делала еще гитлеровская германия с их ракетами фау, на основе которых была построена вся космическая программа США и ссср. но если в ссср после их изучения от них отказались и пошли путём разработки своих технологий, то в США вывезли из германии всех специалистов по ракетам и фактически вся ракетная программа США была дальнейшим развитием германской ракетной программы по созданию межконтинентальных ракет под непосредственным руководством германских специалистов и во главе наса изначально стояли именно германские учёные.

самый великий космонавт - это Нил Армстронг.

югагарин потерял смысл после высказывания терешковой в 2020году про мешки писем и а давайте 0.

parwiz писал(а):

Существует. И Гагарин был на орбите. но почему то не хотят принимать то, что США были на луне. почему в России так любят это говорить? Давай тогда разберемся про Гагарина.... Где фото или видео с орбиты? забыли передать? да-да.( обсуждать не будем это. будем обсуждать, что США не летали никуда) почему он приземлился на парашюте ? (что мешало это ... ... сделать с самолета) почему он говорил ,что когда взлетал ,чувствовал себя хорошо ,когда остальные космонавты говорят ,что чувствуют себя плохо.(тоже не будем обсуждать) главное не принимать чужие достижения.

А почему не будем обсуждать? Давайте рассуждать, это легко. Доводы простые и понятные, мне кажется. Так вот, человек говорил то и се... говорить можно что угодно, в том числе "что я хорошо себя чувствую", хотя на самом деле человек может ощущать дискомфорт, но не сказать об этом. Ух ты, надо же, как бывает...
Второе: сам пилотируемый полет человека просто на орбиту Земли (на какую высоту поднялся Гагарин?) или на орбиту и саму Луну? Если это для вас равнозначные по сложности задачи, мне вас жаль ) На самом деле по сложности это как подняться на какую-нибудь гору в Альпах или на сам Эверест. Не сопоставимо. Тем более, что и МКС, а до нее станция "Мир", на орбите Земли, что физически доказуемо (МКС) прямо здесь, и никуда не нужно вылетать. Просто надо знать (есть сайт), где и когда будет пролетать над вашей головой МКС, взять малый телескоп и посмотреть в нужное место. И это проверяемо и проверено многими любителями, никаких особых знаний в науках не требуется.
Орбиты Земли и орбита Луны – совершенно разные по сложности задачи для ракет и человека.

Плосковеры вообще не при чем, не нужно цитировать их бредни.

Сергей90913 писал(а):

югагарин потерял смысл после высказывания терешковой в 2020году про мешки писем и а давайте 0.

Простите, чё? Еще раз и нормально, внятно.

астроном-любитель заснял пролёт капсулы артемиса во время возвращения к земле. обратите внимание на просто запредельное количество звёзд в кадре и это снято на любительские телескопы с земли в условиях атмосферных помех. а потом сравните с теми подделками которыми всех кормит наса и на которых космос чёрный без единой звезды и это с их ультрасовременной оптикой и фототехникой на порядки превосходящей всё доступное любителям.

Сколько ни смотрел выходы, прямые трансляции, сосредоточенные загадочные колупания обшивки (то ли сбивание старых ракушек без инструмента) обращёнными исключительно спиной к камере звездонавтами - всегда казалось что съёмку ведут через жидкость - типа глицерина (какая-то неизлечимая смазанность вместо сухих, чётких, контрастных контуров в предполагаемом отсутствии пыли, сажи, паров и атмосферы).
Кто видел хорошие подводные съёмки, тот меня поймёт.
Поэтому какие уж там в бассейне звёзды.