Суперплавное видео дебютирует в BitTorrent-сетях.

Makarka1971 писал(а):

Люди уже Hz от FPS не отличают, а всяк так и норовит "поумничать". Любезный, Вы, часом не перепутали крокодила с бегемотом?

С принципом работы дисплеев знакомы? Слово «частота обновления» о чём-нидуль говорит? В чем частота измеряется? В герцах. Если так уж хочется привязть к частоте каких-нибудь импульсов, то такие импульсы есть: это кадровые синхроимпульсы в видеосигнале. Вот их частота и равно 60Гц. Поэтмоу монитор не может обновлять картинку чаще, чем 60 раз в секунду. А значит за секунду он покаждет не более 60 разных изображений (кадров).

Зверёныш писал(а):

Вот только хочу задать вопрос - вы когда-нибудь занимались кодированием? Кодировали из BluRay - в BDRip.1080p? Сколько времени затрачивается на кодирование одного 1.5-часового фильма? То-то. А тут ещё увеличение в 2 раза числа кадров.

Это не словсем так. Кодирование состоит из 3 этапов: раскодирование исходника (т.е. получение raw кадра), его обработка (ресайз и т.п., но можно и без этого), закодирование (это занимает процентов 80 времени).

При простом воспроизведении выполняется только первый пункт (raw кадр выводится на дисплей), можно добавить обрабоку (многие плееры поддерживают фильтры). Здесь же можно добавить и удвоение fps («усреднение» двух кадров для получения промежуточного). Но третий пункт, т.е. закодирование в тот-же x264 или другой кодек, при воспроизведении не выполняется.

Barvynok писал(а):

что Филлипсы имели такую особенность, когда кино на них включаешь, ощущение документалистики

Да, есть такое. Сам видел именно на Филипсе. А у меня на Самсунге нормально...

Kemaweyan писал(а):

Это не словсем так. Кодирование состоит из 3 этапов: раскодирование исходника (т.е. получение raw кадра), его обработка (ресайз и т.п., но можно и без этого), закодирование (это занимает процентов 80 времени). При простом воспроизведении выполняется только первый пункт (raw кадр выводится на дисплей), можно добавить обрабоку (многие плееры поддерживают фильтры). Здесь же можно добавить и удвоение fps («усреднение» двух кадров для получения промежуточного). Но третий пункт, т.е. закодирование в тот-же x264 или другой кодек, при воспроизведении не выполняется.

Верно! Именно так это работает в телевизорах, позволяющих получая сигнал с частотой 50 кадров в секунду - воспроизводить 100 кадров и больше. Первой это реализовала Philips в конце 90ых. Стало это возможным, когда возросли мощности начинки и в телевизор встроили память, в которую можно было бы запихать кадр. И работает в итоге это следующим образом: получаем кадр "А", кладём в буфер (обычный телевизор сразу воспроизводит). Получаем кадр "Б", а отображаем кадр "А" и в это время, имея кадр "А" и "Б" - высчитываем промежуточные и их отображаем, затем получив кадр "В" - кладём в буфер, а кадр "Б" отображаем. И по цепочке. Ничего сжимать не приходится.

Программы же, кодирующие на лету для smart-телевизоров - СЖИМАЮТ данные, потому как 1 кадр формата Full HD содержит 2млн.пикселей, если используется 24-битный цвет (каждый из 3 цветов по 256 оттенков), то кадр весит 6 мегабайт. Что при использовании частоты 24fps мы получим, что 1 секунда несжатого видео весит 144 мегабайта! А это выше даже теоретической пропускной способности гигабитного канала. Чего уж говорить о 60fps, требующих 360Мб/с!
Это даже не углублялся в технику работы, а всего лишь вооружился банальной математикой. И даже с её помощью наглядно видно, что сжимать приходится по любому.

Цитата:

HDMI имеет пропускную способность в пределах от 4,9 до 10,2 Гбит/с.

Так что даже для 360Мбайт/с (2,8Гбит/с) вполне хватит...

http://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI

Kemaweyan
я не про HDMI, а про media-серверы, раздающие контент по локалке.
Естественно, что на самом устройстве "сжимать" уже не требуется. Но точно так же можно реализовать это и силами телевизора - сейчас уже есть 100-200-400-600-700-800Гц модели.
Не в ту сторону развивается направление. Зачем изобретать колесо, на компьютере создавая из 30 -> 60, когда в телевизорах это уже давным давно реализовано и могут из 50 делать 500? Просто эта функция работает только для телевидения, но не вижу препятствий реализовать её и при подключении по HDMI.

Зверёныш писал(а):

я не про HDMI, а про media-серверы, раздающие контент по локалке.

Ясно.. хотя ничего не мешает применить простенькое сжатие типа как в GIF (первый кадр полный, дальше только отличия). Смысл в том, что сжатие получается без потерь, а размер уменьшается раз в 10. И главное - быстро.

толи эти кодеки (SVP и maDVR) не работают, то ли я действительно могу различить только 24 кадра. Я раз сто переключил эти кодеки в динамических сценах "мстителей" и полностью просмотрел фильм "возвращение героя", но никакой разницы не заметил. Но вот на телевизоре 200Гц, вот там картинка действительно немного отличается, какой бы фильм не смотрел...

Зверёныш писал(а):

... Зачем изобретать колесо, на компьютере создавая из 30 -> 60, когда в телевизорах это уже давным давно реализовано и могут из 50 делать 500? Просто эта функция работает только для телевидения, но не вижу препятствий реализовать её и при подключении по HDMI.

Не согласен. Главное достоинство Высококачественной картинки (фильма) - отсутствие артефактов. Пример с прицелом демонстрирует программное удвоение кадров. Интеллекта машины (программы) не хватит, чтобы создать кадр, совпадающий с тем, который был бы снят камерой. Вывод любое преобразование 30>60 это полумера, ведущая к снижению качества видео, появлению видимых глазом искажений.
Поскольку мощности "железа" и скорость сети неуклонно возрастают, то увеличение мощности видеопотока (и онлайн тоже) всего лишь вопрос времени. Ну будет фильм "весить" 100Гб. Все равно люди будут качать и смотреть, а кто не сможет - напишет в комментах, что "качество 100fps отстой".

Уважаемые обсуждающие, соблюдаем рамки. Один уже пряник получил на месяц. Не внявшие требованию и нарушающие правила будут строго наказываться.

Я особо не разбираюсь в этом "Супер плавное видео" но почитав комментарии понял что в нем есть как свои плюсы так и минусы.

Народ, забанить быстрее чем зарегистрироваться.
Может остынете?
Тему закрываю на неделю, раз неадекватные личности успокоиться не могут.