Энергосбережающие лампочки. Стоит ли овчинка выделки?

schigi писал(а):

у меня 4 лампочки

Кухня - 6
Ванная к-та - 3
Туалет - 2
коридор - 5
и т.д.
Применяю местное освещение конкретно для каждого раб. участка. Общее освещение - только регулируемое и мощное.
Повторюсь? Это предложение - рецидив тоталитаризма, опирающийся на громкие, пиарящие Большого топикстартера, лозунги.
З.Ы. В Беларуси уже давно (причем без всякого шума) в подъездах жил. домов установлены светильники, вкл от шума и выкл от таймера.
doktor_d
Спасибо.

Мне например просто свет от них больше нравится, и вообще люблю когда везде светло в связи с чем часто не выключаю свет в пустых помещениях, так что самое то.

А вместо очередной критики целесообразности (что давно уже боян) лучше бы рассказывали людям что делать если такая лампочка разобьется, что совсем не шутки, особенно если девайс дешовый китайский...

Зверёныш писал(а):

энергосберегающие содержат ртуть. В связи с этим выкидывать в мусорку категорически нельзя.

ништяк. хрен кто у нас этим заморочится (ни чиновники, ни "юзеры"), зато потом будем удивляться "здоровью нации"...

Здоровье нации... Алкогольные коктейли и распространенность пива - это нормально, а лампочки - нет. А тот факт, что в школах/институтах/работе светят все те же люминесцентные лампы, вас не беспокоит?

Вставлю свои 5 копеек
1) долговечность 1 год... у меня 3 лампы работают уже 4 года ни разу не менял, С другой стороны лампы накаливания я не менял примерно столько же
2) свет от них [однако] одна 200 ватная накаливания дает света ка 3 якобы аналогичных энерго сберегающих при этом свет какой-то мутный
3) нормальные накаливания больше 100 ват в Москве ни где не видел если кто знает места поделитесь хочу избавиться от этой порнографии

Приемущества:
1)Экономия электроэнергии
2)Долгий срок службы
3)Низкая теплоотдача
4)Большая светоотдача
5)Выбор желаемого цвета
Недостатки:
1)Высокая цена
2)Энергосберегающая лампа наполнена внутри парами ртути
3)Стоимость хорошей энергосберегающей лампы в несколько раз превышает цену лампы накаливания

Так что обычные лампы форева!!!

Shamanus
алкоголем и пивом каждый гробит свое здоровье. и мне, в общем-то, все равно.
а неправильно утилизированными ртутными лампами будут гробить мое.
а касаемо школ-институтов - честно - не заморачивался никогда. но в любом случае - масштабы не те.

Shamanus писал(а):

Здоровье нации... Алкогольные коктейли и распространенность пива - это нормально, а лампочки - нет. А тот факт, что в школах/институтах/работе светят все те же люминесцентные лампы, вас не беспокоит?

Ты присваиваешь своим собеседникам слова которые они не говорили и затем опровергаешь их, прикольный прием но нечестный, про алкоголь никто тут не говорил что это нормально, и вообще наличие других глобальных проблем - не повод закрывать глаза на эту.
Что касается "школ/институтов/работы" - там в первую очередь начнут по правилам утилизировать, потому что и покупаются эти лампочки обычно на организацию, и простая проверка покажет наличие их в эксплуатации и отсутствие докуметов об утилизации. А вот с частниками сложнее, разве что продавать их под расписку с паспортом...

Хоть я и не сторонник люминисценток, стоит сделать уточнение насчёт "Ведь как раз утро и вечер - время меньших тарифов." (не касаясь 3х-тарифных счётчиков, ибо на них переходят единицы энтузиастов). Так вот, ночной тариф : с 23.00 до (не помню точно) 6-7 утра. Это доп. + в пользу экономичности люминисценток.
Про долговечность не скажу - не пользуюсь.
Про яркость : субъективно 100ка накаливания много ярче 20ки люм., хотя по люксметру может и равны. Видимо сказывается лучшая чуствительность глаза к солнечному свету (спетр излучения ламп накаливания ближе к солнечному- принцип то один)
Лично я использую галогенки. При равной эл. мощности светоотдача больше, чем у ламп накаливания где-то на треть, но учитывая кпд трансформатора, соотношение яркость\мощность у них примерно одинаковое. Но они (собственно как и обычные накаливания) не любят перенапряжения. Исходя из чего :
1. не стоит пользоваться 220-вольтовыми галогенками (перегорают именно в момент вкл-я: спираль холодная-сопротивление низкое-ток большой, + тоньше спираль - меньше механич. прочность, меньше допустимый ток перегрузки)
2. по той же причине для 12В галогенок использовать не обычный трансф-р (хоть и выше кпд, но габаритней и дороже), а эл. преобразователь (все они спользуют принцип автовозбуждения, соответственно напруга во вторичке нарастает плавно, а не скачком)
3. проверить, чтобы в установившемся режиме напруга не превышала 12В, т.е. как написано на преобразователе 11,8В
И будет ваша галогенка служить вечно.

WASO писал(а):

2. Невозможность плавной регулировки.

Вроде уже появились лампочки

Shamanus
Плохо.
У нас и государство, и общество показывают негативное отношение к алкоголю. Вроде даже бороться пытаются... А с лампами этими чудными, получается наоборот, нам их навязывают, прикрываясь уж очень сомнительными и всяко преувеличенными достоинствами.
Про школы/институты - так у них, действительно, расходы на освещение немалые, по сравнению с жилыми домами. Немаловажно: я уверен, что моего ребенка в саду/школе не заставят менять перегоревшую лампу! Соответственно, шанс получить разбитую колбу в руках ребенка практически нулевой. Плюс проблемы утилизации отработанного и периодической санобработки помещений в данном случае меня никоим образом не касаются!
mixa4
Что делать? Если коротко - менять место жительства...

mixa4 писал(а):

Ты присваиваешь своим собеседникам слова которые они не говорили и затем опровергаешь их,

Shamanus писал(а):

Алкогольные коктейли и распространенность пива

mixa4 писал(а):

ро алкоголь никто тут не говорил что это нормально

что курит уважаемый Дон?
Собеседник не говорил про алкоголь? Я сказал, что алкоголь - это ненормально? Я сказал, что каждый гробит свою жизнь на свое усмотрения я не собираюсь переживать по этому поводу.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

slava03 писал(а):

Соответственно, шанс получить разбитую колбу в руках ребенка практически нулевой

надо только еще до ребенка донести небезопасность любимой забавы ака разбивать эти самые лампочки (рогатками etc)

piranya2
всё детство били эти лампы. Ртути в организьме - нету!

slava03 писал(а):

Соответственно, шанс получить разбитую колбу в руках ребенка практически нулевой.

Если бы все так просто, но ртуть это штука серьезная и держать колбу совсем не обязательно. Где-то читал что если такая лампа разбивается над ковром, то ковер этот подлежит выкидыванию ибо чистке эта гадость не поддается, и впитавшаяся ртуть выделяет очень вредные пары (соли) потом очень долго. Не знаю на сколько правда, но стрёмно.

piranya2 писал(а):

Собеседник не говорил про алкоголь? Я сказал, что алкоголь - это ненормально? Я сказал, что каждый гробит свою жизнь на свое усмотрения я не собираюсь переживать по этому поводу.

кто-то из нас тупит, ты неправильно меня понял и вообще я не тебе отвечал

mixa4 писал(а):

впитавшаяся ртуть выделяет очень вредные пары (соли) потом очень долго. Не знаю на сколько правда, но стрёмно

Кстати, - может не все знают, поэтому напишу.
Многие знают, что "ртуть вредна". На самом деле это несовсем так. Сама по себе ртуть, как "жидкость" - не так уж и вредна. Всего лишь вызывает рвоту. То есть глотнув стакан ртути - вы не помрете, а всего лишь очистите желудок. А вот что касается паров ртути, выделяемые и смешивающиеся с воздухом - вот это уже достаточно серьёзный вред здоровью. Учитывая медленную "испаряемость" (это вам не спирт) - коли разбили градусник на ковре - проветривать помещение бесполезно. Ковер действительно проще выкинуть, ибо выделяться пары будут несколько месяцев точно.

Опять же - разбив колбу (лампочку - что старые люминисцентные, что новые, о коих сейчас речь) - можно проветрить помещение и пары уйдут из помещения. Вроде бы и не страшно. Но если миллиарды людей перейдут на "энергосберегающие"... десятки миллиардов лампочек без должной утилизации (как буд-то в России, Китае и др. странах будут утилизировать) вполне могут начать существенно отравлять воздушное пространство.
Именно поэтому существуют многокилометровые свалки шин - слишком грязно для атмосферы сжигать. Задохнёмся. Так и лежат миллиарды тонн колес, дожидаясь технологии по бесопасной переработке, а ещё лучше - с принесением прибыли. Сейчас уже много вариантов где их использовать, но до промышленных масштабов ни один так и не дошёл... значит не все так гладко, как говорят.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

Кстати об утилизации. У нас в России любят гнать лошадей. Лампочки накаливания запретят, могут даже начать требовать правильно утилизировать... вот только в Думе думают задним местом. Пока ни одного завода по утилизации таких ламп в России нет.
Тем более, что запрещать то будут по все стране, а завод сделают для галочки - максимум один-два (Питер-Москва)... почему-то в голову не приходит, что перед тем как что-то вводить и требовать - надо подготовить инфраструктуру к этому... кто понастроит заводы по утилизации в Сибири, Якутске и т.д. и т.п.?