Илон Маск показал готовый к запуску Starship с ракетой-носителем Super Heavy

Goblin_NN писал(а):

Casablanka писал(а): А давайте посмотрим на ракетный парк SpaceX: а давайте еще будем ссылки давать на источник.

Источник данного моего текста — я.

Casablanka писал(а):

Источник данного моего текста — я.

хороший писатель. фантастику хорошо пишет.

Цитата:

собрать космический флот для создания на красной планете самодостаточного города.

Марсианская таможня:
- На какой срок прибыли на Марс?
- Две недели.
- Цель поездки?
- Две недели.
- Простите?
- Двиее недииелии....

© Вспомнить всё (1990 год).

Таламус писал(а):

Надеюсь запуск будет ночью. Так фейерверк красивей смотрится.

Зависть признак слабости, у каждого свои слабости, но зависть как и предательство худшие.

Goblin_NN писал(а):

вот развели. наши спецы свалили за границу еще в 90-х прошлого века ибо тут им капли платили или не платили вообще.=

Вы не совсем правы. Наш космос девяностые пережил относительно неплохо. И тому немало причин.
Мне просто не хочется тут разводить разговоры, в силу того что 80% тех кто пишет это троли. Одним важно доказать что - "все пропало" другим "все лучше всех".
Я проработал 8 лет в Хруне. Окончил Решетнёва. И в целом рад и горд что имел возможность прикоснуться к этому благодаря выбранному образованию в свое время.

Вот по растрате кадров в 90-е, это не очень верно. Тогда нам весьма сильно помогали США. Заказы НАСА очень хорошо помогли оставить индустрию в строю и удержать специалистов. Одна из версий, думаю вполне реальная, что США таким образом старались не дать кадрам, которые понимают в ракетостроении переехать в Китай и в страны типа Ирана. Думаю во многом это верно. Но суть не меняет, тот же РД, тот же модуль "Заря", вокруг которого строилась МКС (он хоть и принят у нас считаться нашим, но это не наш модуль, это модуль которой мы разработали под техническое задание Боинга и им он и принадлежит, и на их деньги разрабатывался/строился), это все продукты от части тех заказов, на которых мы сохранили потенциал.

Мы за последние годы потеряли куда больше кадров, чем в 90-е. Последние лет 10, самые трудные для нашей Космонавтики, к сожалению.

Goblin_NN писал(а):

покажите мне электронику, хотя бы телевизор, российского производства

Опять старая песня для школоты, покажите мне швецарский или норвежский телевизор, итальянский микроволновку. Вот цапы у итальянцев хорошо
получаются, но это игрушки для взрослых мальчиков, всепропальщики там не ходят. Наши, кстати, тоже могут, но это опять же не для бедных любителей ширпотреба с мечтой о народном телевизоре, который вообще никому не интересен

Сожжем планету и полетим в пустыню Марс обживаться. В чем логика если не в банальной обмывке денег. Зачем тратить миллиарды на создание условий жизни в пустыне если за те же деньги можно сделать нашу планету лучше?

Maximus писал(а):

тогда всего за десять лет можно будет собрать космический флот для создания на красной планете самодостаточного города.

он же НЕ идиот, он же знает, что на Марсе и атмосфера и почва и скорее всего и вода (последние данные собранные аппаратами) не пригодны для жизни и развития на планете цивилизации! для чего он это вещает? раздувает пузырь капитализации свое шаражки?

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Goblin_NN писал(а):

а давайте еще будем ссылки давать на источник

а не будем! а сами найдёте, если очень надо!

Max_Alekseyev писал(а):

Опять старая песня для школоты

я так совсем не про это. я про развитие в целом. если раньше было понятно, что в городе X на предприятии N производят для народа телевизор/приемник не важно. пусть он и не супер качество. то в 99% случаев это военный комплекс. а производство "для народа" ширма.
сейчас тишина.

trikolor111 писал(а):

Тогда нам весьма сильно помогали США. Заказы НАСА очень хорошо помогли оставить индустрию в строю и удержать специалистов.

грубо говоря работали как китайцы? а что. умно.только вот китайцы развили отрасль, а у нас забили и на это.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

alexys2004 писал(а):

а не будем! а сами найдёте, если очень надо!

тогда это не серьезно.

dndrew писал(а):

1.Ваши ракеты одноразовые, как следствие менее рентабельные.

Цитата:

NASA повысило стоимость доставки грузов на МКС в семь раз Цена доставки за 1 кг выросла с $3 тыс. до $20 тыс., а возвращения на Землю — с $6 тыс. до $40 тыс. За час пребывания на МКС астронавта, который будет заниматься коммерческими экспериментами, нужно будет платить не $17,5 тыс., а $130 тыс. 05.03.2021

Источник по-русски
Обязательно проверяем на сайте NASA
Это вот после перехода на самые рентабельные и многоразовые ракеты.

dndrew писал(а):

Доставка людей на МКС - как езда в плацкарте на другой край географии, если сравнить с Крю Дрегоном от СпейсХ.

Crew Dragon длительность полёта до МКС - 19 часов
Союз МС-18 длительность полёта до МКС - 3 часа 22 минут
Источник - википедия статьи по обоими кораблям.
Вам не говорили - что самолёт быстрее поезда, потому в нём и кресла, а не купе со спальными местами?
Пункты два и три, с треском проваливаются, по причине полного несоответствия действительности, написанного в пункте один.

Casablanka писал(а):

«Роскосмос» значительно опережает «SpaceX» как по количеству запусков, так и по разнообразию и сложности запускаемых аппаратов. И это при меньшем бюджете (2,31 млрд долл против 2,41 млрд долл в 2020 году).

Вы не то и не с тем сравниваете, а именно, вы сравниваете бюджет российского государственного агентства, с бюджетом единичного подрядчика, такого же государственного космического агентства США.
В чём принципиальная разница? А очень просто, на бюджете Роскосмоса висит весь космос в РФ, в том числе и затраты на ту МКС, что болтается на орбите, а также поддержание всей российской космической инфраструктуры, как на Земле так и в космосе. Ничего этого на Спей иксе не висит, он занимается чисто разработками, даже запуски, это уже не его деньги, а на 90% деньги НАСА.
Так что сравнивать надо подобное с подобным.
Тут сам Роскосмос сравнил, там то ли плакать, то ли смеяться от такого сравнения.

Цитата:

МОСКВА, 11 февраля. /ТАСС/. Весь бюджет Роскосмоса на гражданские программы в 2020 году незначительно больше 12%-го повышения бюджета NASA, запланированного на 2021 год. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе госкорпорации. "Бюджет госкорпорации "Роскосмос" в открытой части (без учета оборонного заказа - прим. ТАСС) на 2020 год составляет 176 млрд рублей. Эта сумма незначительно больше 12%, которые планируется добавить к бюджету американского космического агентства в 2021 году", - сказали в пресс-службе. По данным опубликованного проекта федерального бюджета США, американская администрация запрашивает у Конгресса $25,2 млрд на деятельность NASA в 2021 финансовом году. Таким образом, отмечается в документе, объем бюджета агентства увеличится по сравнению с нынешним финансовым годом (заканчивается в США 30 сентября) на 12%. Действующий бюджет NASA с учетом прибавки в $1,6 млрд, внесенной администрацией Соединенных Штатов в мае 2019 года, составляет около $22,6 млрд. Таким образом, в 2021 году финансирование американского космического агентства увеличится примерно на $2,6 млрд или на 166 млрд рублей.

Источник

Goblin_NN писал(а):

что в городе X на предприятии N производят для народа телевизор/приемник не важно

Сейчас это просто не выгодно

Вспомнился анекдот.

Что такое амбивалентное чувство?
Это когда твоя тёща на твоём мерседесе летит в пропасть.


Вот, по поводу полёта Маска на Марс, тоже какое-то противоречивое чувство:
- полетит, хм... - хорошо;
- не полетит, - тоже хорошо.


P.S. Понятно, что не полетит, но ведь ёкнуло же? А? Ёкнуло?
А вдруг? Ну, хоть попробует? А?
В любом случае, парень нескучный, надо отдать ему должное!
Ха-ха-ха!

Goblin_NN писал(а):

грубо говоря работали как китайцы? а что. умно.только вот китайцы развили отрасль, а у нас забили и на это.

Ну это не совсем так, опять же. Многие смотрят почему-то сквозь призму личных и эмоциональных предпочтений. Разделяя на они-мы и прочее. Воспринимая успехи не Российской индустрии как личную трагедию.

Тут все банальнее, как мне кажется. У нас на тот момент были испытанные технологии. У нас уже была и долгое время работала станция Мир. У них на тот момент из орбитальных станций был только Скайлэб, который в 70-х еще работал, около года или чуть больше.
Контракт на разработку и постройку у них выходил в 2 раза дороже, т.к. нужно было много технологий разрабатывать. К тому же это космическая индустрия. Там часто в процессе разработки растут расходы и могут расти кратно. Заказать у нас было дешевле. + давление политиков, чтоб не дали нашим кадрам уйти в страны третьего мира (если это правда, но мне кажется вполне логичным). В общем обычный прагматизм. Как и с двигателями РД.

Китай поднимал свой космос на наших специалистах, на начальном этапе. Даже скафандр их, был точной копией нашего Орлана))
Сейчас они уже отошли от наших специалистов. Их программа прекрасна. Развивается семимильными шагами, дай им Бог удачи в этом всем.
Но у них и разрешена частная космонавтика. Там, по состоянию пару лет назад, когда читал про это, было уже около 140 компаний частных. Это очень здорово. Это больше чем в США частников. Около 70 компаний там были тем или иным образом аффилированы с КНКУ, но половина из них вообще с 0. И там уже есть у некоторых компаний свои пуски. Это все супер, конечно.

Max_Alekseyev писал(а):

Наши, кстати, тоже могут, но это опять же не для бедных любителей ширпотреба с мечтой о народном телевизоре, который вообще никому не интересен

О, флюкслабы. Это для златоухихи аудиофилов, которые как огня боятся двойного слепого прослушивания? Тогда, конечно, крутые девайсы.

PS: Вдруг чо - Сереге из флюкслаба привет)

Таламус писал(а):

Надеюсь запуск будет ночью. Так фейерверк красивей смотрится.

Вот сразу видно наших. Ничего кроме негатива и злорадства не способны проявить.