Так где нормальные и цивилизованные страны? Не ясно. Россия к ним относится, вводя запреты и прочее, некоторые из чего есть, например, во вполне себе нормальной и цивилизованной Германии?
Пора определиться.Но тема хорошая, очередной спор о копиразме и правах.
RpikВ Эстонии нет блокировок торрентов и сайтов вроде русского-трекера, nnm-club и других ;]
Даже vpn не нужны. za4em писал(а):  |
| joy321123 писал(а): |
2. всё правильно делают, воровать это преступление, нужно наказывать
|
Воровство - когда что-то у кого-то убыло, а у кого-то прибыло. Пиратство под это определение не подпадает. |
Объективно, это именно так.
| joy321123 писал(а): |
пиратство вообще то тоже преступление, ты нарушаешь закон и лицензионное соглашение |
А вот это уже
субъективно: точка зрения законодательства и авторов прав
Объективно законы и копирасты не правы. Ибо
подмена понятий и продавливание своих прав на уровень закона. Пфф элементарно.
| joy321123 писал(а): |
я написал софт, потратил сил и времени, его спиратили |
Классический пример, кстати. Мол, р
аботал, а тут вдруг в сети оказалось, у всех бесплатный доступ к контенту, ну как же так. Да, это понятно, вроде как проблема с точки зрения прибыли, оплаты вашего вполне реального труда, который достоин быть оплачен, спору нет. Труд должен быть оплачен, если изначально так планируется (
ибо есть еще и хобби: реальный труд, но бесплатный по своей сути).
Так вот, когда ваш контент, а точнее, его бесконечные копии оказались в сети, это равносильно тому, что копии вашего товара оказались на улице, на дороге, на траве, где любой желающий может подобрать копию, удвоить ее и раздать бесплатно любому прохожему
Вот отличная аналогия, показывающая суть интернет-реалии. Попытка запрета на то, чтобы подобрать копию и размножить ее, это запрет на определенные действия, не несущие никому вреда. Это объективно. Субъективно: когда с вашей точки зрения ВЫ могли БЫ получить за все эти копии деньги, но не получили, и это вас обижает. Вас можно понять, а
как насчет того, чтобы понять прохожих на улице, мм??? Не пробовали? А вот посмотрите их глазами, и все будет ясно. Вывод здесь такой:
надо найти компромисс,
чтобы не сильно ограничивать простых пользователей, но и чтобы у вас были ограничения на ваши хотелки, что вы указываете в вашем лиц.соглашении.
| joy321123 писал(а): |
3 но зато честно, вот в салоне стоит мерседес, я же не могу прийти и взять под предлогом у меня денег нет)) |
Неверное проецирование интернет-реалии на обычный мир. Позвольте, я вам помогу в этом.
Итак,
аналогия интернет-реалий на наш мир, пример с мерсом:
Вы идете в магазин, видите там машину, фоткаете ее, используете магический артефакт и
производите копирование машины рядом с магазином, потом еще и еще, раздаете копии прохожим, у которых тоже есть магические артефакты копирования и тд и тд )) Бедные владельцы концерна и продавцы магазина в шоке! Как же так?! Наш товар незаконно копируют и раздают! Караул! Ха-ха. Незаконно. Угу, вас забыли спросить, лол.
Вот так это выглядело бы. Это то, что есть сейчас. Там, где нет запретов на торренты, копирование и раздачи. А где есть, там у прохожих не было бы артефакта копирования, и если артефакт нашли бы (полиция, например), был бы штраф.
А что должно быть, так это разумный компромисс. Его надо искать,
чтобы учесть интересны всех сторон, а не одной стороны: владельцев прав.
| joy321123 писал(а): |
т.е любая нематериальная работа это пшик? |
Мда. Вам объяснили, почему копирование не является воровством ) И нет, не пшик. Но методы защиты работы авторов контентов сомнительны. Работа/контент должны быть защищены, но не так, чтобы права одних были очень высоко над правами других. Кроме того, сперва надо четко определить, что копирование и раздача электронных файлов не является воровством, по факту это точно не воровство, а вот де-юре... тоже не должно считаться воровством. Достаточно формулировки "
нелегальное скачивание", не надо к этому добавлять обвинение в "воровстве", это слишком сильно сказано уже.
Нелегально скачал? Ок, тут все понятно. Но "
своровал"? Нет уж, простите, это перебор с понятиями )
| lexa1980 писал(а): |
я тоже качаю бесплатно софт и игры но я хотя бы понимаю что краду его |
С точки зрения автора контента "вы его крадете", но это субъективно.
Забавно, что качая их софт, вы стоите на ИХ позиции, соглашаетесь с ИХ точкой зрения ^_^
| viktorh71 писал(а): |
Преступление всё, что мешает капиталисту зарабатывать. |
Точно. То, что по факту не есть зло, вполне можно определить как злодеяние, преступление, просто тупо вписав в закон. И все, дальше скачивание это уже "
воровство"
потому, что так в законе написали депутаты, лоббисты копирастов )
| ms-medit писал(а): |
3. Большинство, кто скачивают, даже при отсутствии пиратства не стали бы покупать этот софт, т.к. не зарабатывают на нём, и не имеют столько денег. |
Точно! И в таком случае как можно
фактически доказать ущерб, если невозможно доказать факт того,
купил БЫ нарушитель все эти "спираченные" копии?...
Жаль, в суде логика так не работает, там главное, что написали депутаты в законах... ну или, бывает, главное это настроение судьи и грамотный адвокат )
| Sitlix писал(а): |
...я могу задрачивать этот канал круглосуточно так, как мне в голову взбредет. Не хочешь что бы тебе задрачивали каналы, не предоставляй их, только и денег не увидишь. Вот тебе аналогия, ты за воду оплачиваешь кубометрами, а тебе перекрыли кран, и говорят, чет ты типок слишком много воды используешь, и это при том, что за каждый литр ты оплатил. |
Или на что конкретно используешь воду
