Популярнейший торрент-трекер, многократно попадавший под блокировку, объявил, что принадлежит видному борцу с пиратством

Популярный испанский торрент-трекер, распространяющий пиратское видео, после нескольких десятков случаев блокировки внутри страны решил защищаться оригинальным способом – указать в качестве владельца вице-президента американской ассоциации кинокомпаний, непримиримого борца с пиратством.

Данный шаг администраторами ресурса, вероятно, расценивается лишь как остроумная шутка, тем не менее, по той или иной причине файлообменник пока остается доступным.

Защита троллингом
Популярный испанский торрент-трекер DonTorrent, специализирующийся на раздачах пиратских фильмов и сериалов, выбрал необычную и тактику защиты от юридического преследования со стороны правообладателей. По сообщению TorrentFreak, администраторы портала на отдельной странице в качестве его владельца указали Яна Ван Ворна (Jan Van Voorn), исполнительного вице-президента американской ассоциации MPA.

Ассоциация кинокомпаний (Motion Picture Association, MPA) – организация, представляющая интересы крупнейших киностудий США. В число участников структуры входят Paramount Pictures, Sony Pictures Entertainment, Universal Pictures, Walt Disney Studios, Warner Bros. Entertainment. В 2019 г. к ассоциации присоединилась компания Netflix, владеющая одноименным онлайн-кинотеатром и занимающаяся производством собственных кино и сериалов.

Организация является автором системы прокатных рейтингов фильмов, используемой в США с 1968 г. В настоящее время ассоциация преимущественно ведет лоббистскую деятельность, выступая за усиление борьбы против видеопиратства, в том числе с интернет-сервисами для обмена видео по p2p-протоколам, к которым относится и BitTorrent.

Юрист Ян Ван Ворн возглавляет международное направление MPA, которое помогает производителям контента защищать свои права. Поэтому, как отмечает TorrentFreak, ничем иным как откровенной насмешкой над Ван Ворном и представляемой им ассоциацией подобные действия администраторов трекера назвать нельзя, ведь обе стороны в данном случае находятся по разные стороны баррикад.

Можно с высокой степенью уверенности утверждать, что упомянутый на DonTorrent Ян Ван Воорн и представитель MPA – одно лицо. Об этом свидетельствуют сопровождающие имя персоны, якобы владеющей сайтом, дополнительные сведения о ней: адрес рабочей электронной почты на домене mpaa.org (jan_vanvoorn@mpaa.org. mppa.org перенаправляет на motionpictures.org – оба домена принадлежат ассоциации); контактные данные (почтовый адрес и телефон), совпадающие с принадлежащими калифорнийскому офису организации (указаны на montionpictures.org); фотография, напоминающая снимок, представленный на сайте ассоциации.

Стоит отметить, что имя вице-президента MPA упоминается в контексте правовой оговорки, в которой администрация сайта отказывается от ответственности за его содержимое, подчеркивая, что не занимается хранением или распространением видеоконтента, защищенного авторским правом. Источник

Мож это испанский торрент-трекер - пиар акция. Работа ради работы.

paramedik1 писал(а):

osman_if писал(а): Допустим, кто-то написал книгу, песню или снял фильм. Какие у него обязанности? Гарантийное обслуживание? Как и у любого продавца. В случае покупки - возврат денег за товар ненадлежащего качества. За сломанную стиралку, одежду с дефектом или продукт деятельности криворукого парикмахера вы деньги обратно получить можете, а за фуфлопесенки, киношки для даунов и супербестселлер от лауреата литературной премии, который за него кропали литературные негры, отдавшие это дело на аутсорс выпускникам сайта удаффком - почему-то нет.

С вещами, всё иначе. Здесь можно определить дефект, не соответствие заявленному. А кто возьмётся судить понравился фильм или книга, после просмотра или прочтения? Потребитель скажет не зашло, другой зашло. И кому из двух выплатить? Варианта три. Обоим, никому или кому не зашло. Сложно это, и скорее всего невозможно.

MOZGOHI писал(а):

В условиях санкций по РФ, сейчас "пиратство" уже почти официально в "капёрство" перешло.

Если бы! У лостов, с начала этих событий, уже пару доменов заблочили.

Насчёт владельцов испанского трекера , конечно шутка , но в голливуде некоторые крупные игроки(студии) , например имеющих совладельцев из стран ближнего востока , очень любят негласно помочь сливу у конкурентов кинопродукции высокой стоимости в сеть . Так сказать капитализм...

Да я вот тоже иногда порой подозреваю что администрация NNM club в кремле сидят, но ничего, как то живу с этим... Реву правда истерично,по ночам, в подушку иногда... Но потом..Заглушаю боль обид и переживаний алкоголем и тяжелыми наркотиками(нереклама а факт суровой реальности) и все норм! Иду в трекер и спокойно скачиваю чего нибудь и Благодарю! Ну и Афобазол...естесственно..(а вот это уже можно посчитать за рекламу ) P.S. Верю, что администрация понимает юмор Хотяяяя... в каждой шутке есть доля шутки

Shadow0123 писал(а):

Да я вот тоже иногда порой подозреваю что администрация NNM club в кремле сидят, но ничего, как то живу с этим... Реву правда истерично,по ночам, в подушку иногда... Но потом..Заглушаю боль обид и переживаний алкоголем и тяжелыми наркотиками(нереклама а факт суровой реальности) и все норм! Иду в трекер и спокойно скачиваю чего нибудь и Благодарю! Ну и Афобазол...естесственно..(а вот это уже можно посчитать за рекламу ) P.S. Верю, что администрация понимает юмор Хотяяяя... в каждой шутке есть доля шутки

Лекарство с алкоголем, мешать не стоит. Вы это должны сами понимать. А судя по вашему посту вы не врёте, и то и то принимаете вместе. Смешать в кучу Кремль, клуб, лекарство, алкоголь, наркоту и это представить бессвязным единым целым. Это да, симптоматика на лицо.

AfreeManJ писал(а):

paramedik1 писал(а): osman_if писал(а): Допустим, кто-то написал книгу, песню или снял фильм. Какие у него обязанности? Гарантийное обслуживание? Как и у любого продавца. В случае покупки - возврат денег за товар ненадлежащего качества. За сломанную стиралку, одежду с дефектом или продукт деятельности криворукого парикмахера вы деньги обратно получить можете, а за фуфлопесенки, киношки для даунов и супербестселлер от лауреата литературной премии, который за него кропали литературные негры, отдавшие это дело на аутсорс выпускникам сайта удаффком - почему-то нет. С вещами, всё иначе. Здесь можно определить дефект, не соответствие заявленному. А кто возьмётся судить понравился фильм или книга, после просмотра или прочтения? Потребитель скажет не зашло, другой зашло. И кому из двух выплатить? Варианта три. Обоим, никому или кому не зашло. Сложно это, и скорее всего невозможно.

Так потому они так наглеют, что это сложно определить. Если бы дефект был очевиден, то и обязанности бы соблюдали лучше. Поэтому тут есть сложность и на этом они и выезжают. Из этой же серии - современное искусство, которое может вообще не быть искусством, но дорого стоить и претендовать на видение "художника".
Был похожий разговор про наше кино и союз кинематографистов. Раньше этот союз как раз отвечал вопросу некой профессиональной чести. Было стыдно сделать плохо и хотелось сделать лучше. А сейчас - никому не стыдно. И вкладывают деньги в дрянь, снимают не режиссеры, а по типу продюсеры вроде Ф.Бондарчука и вполне нормально себя чувствуют, никакого стыда или неловкости. Продолжают получать деньги и снимать очередное пойло из шелухи-картинок из какой-то будто рекламы, а не художественный фильм.

osman_if писал(а):

Допустим, кто-то написал книгу, песню или снял фильм. Какие у него обязанности? Гарантийное обслуживание?

Обязанность быть нормальным человеком и не париться, когда в сети оказывается электронная копия книги, музыки и тд. Копии, которые, наглые то какие, юзвери дают друг другу, не платя взнос автору.

AfreeManJ писал(а):

А кто возьмётся судить понравился фильм или книга, после просмотра или прочтения? Потребитель скажет не зашло, другой зашло. И кому из двух выплатить?

Выплатить кому и за что? Не ясно из вопроса.

Вообще, что касается искусства, творчества, определить ценность продукта крайне сложно. Так, одному фильм понравился и он готов заплатить за это, другому показалось, что "кинцо шлак и фтопку", и он не хочет платить. Оба правы, здесь нет объективности по определению. Объективная оценка ценности продукта это уже вопрос к специалисту, который именно ввиду своих знаний в данной области может объективно оценить качество музыкального сопровождения, звуковых эффектов, графических спецэффектов, игры актеров и тд, и тд. Обыватель оценивает немного иначе ) В разы проще.

Некоторые готовы платить даже треш-стримерам, хотя по качеству, я тут предположу, это нечто днищенское, скажем так. Именно как произведение искусства. То, что они снимают, имеется ввиду. Но миллионы готовы жрать их продукт, и на этом деньги делают. Ну что поделать, есть спрос на шлак )

Raptor303

Вы говорите, практически то же что и я. Но как итог, придётся платить т.к. мнение обывателя субъективно и не может быть критерием в понимании за это можно платить, за другое не стоит.

AfreeManJ писал(а):

Но как итог, придётся платить

Мы говорим о другой, новой системе, которой пока что не существует? Которая может быть грамотно продумана и создана, чтобы за продукт, скажем, фильм или книгу, можно было платить, а можно и не платить в зависимости от своего личного/субъективного отношения к товару? Ведь именно это я имею ввиду. Ну явно нет такого сейчас, не так ли? )

Таким образом, оплата продукта будет лежать на совести потребителя, а не определяться по-умолчанию как "надо платить всем". Гибкая система. Потому, что продуктом является творчество, искусство, которое для обывателей не может иметь равноценность, скажем так. Для экспертов может, но у них иной, высший уровень понимания продукта, они оценивают его по четким критериям (я все это уже сказал).

Raptor303

А. Всё понял. Вы фантазёр(в хорошем смысле)

Такого конечно никогда не будет. О какой совести речь)) Когда дело касается денег и выбора, можно платить а можно и нет.

По поводу "прав и обязанностей" добавлю свои пять копеек.

Тут вариантов обязанностей несколько может быть.
В зависимости от того что человек приобретает: предмет искусства или права на использование интеллектуальной собственности в виде того-же ПО.

Например живопись и скульптуры - тут все просто. Понравилось - купил. Но ответственность все же должна быть. Если объект потерял цвет, фактуру или какие еще характеристики в виду плохого качества используемых материалов - должен быть возврат денежных средств. Такой практики сейчас нет.

Насчет ПО. Везде только обязанности покупателя и права продавца. Продавец тут выступает в роли эдакого спекулянта на рынке - показал яркую картинку, покупатель повелся, приобрел. И потом, например, получил проблемы после очередного обновления и остановку бизнес процесса из-за сбоя привязанного к ПО оборудования. По хорошему тут должна быть регламентированная ответственность производителя ПО на уровне закона всех стран, а не отписка в EULA, что дескать максимальный ущерб, что мы вам выплатим не может превышать 5 долларов США...
Ведь даже триал на 30 дней это не панацея. В боевых условиях проверять ПО вы же не будете на продакшене. Да и попросту все варианты использования попросту невозможно оценить на сложных продуктах. Плюс опять же озвученные мною пресловутые обновления, которые зачастую меняют логику работы ПО либо приводят к сбоям.

Так что на самом деле, тут есть над чем подумать и просто так отмахиваться от этой темы могут только те самые производители интеллектуальной собственности, но никак не потребители.

з.ы.
Что же касается музыки и фильмов... Мне кажется вариант использования по подписке, когда слушаешь и смотришь что хочешь очень даже не плох. Т.е. цена вопроса должна быть минимальной за потоковое воспроизведение без приобретения прав на локальную копию. Если же захотел после ознакомления приобрести тот или иной шедевр в домашнюю коллекцию - будь добр заплати полный прайс. И тут, кстати, мы уже практически на 100% подошли к подобному режиму работы.

AfreeManJ писал(а):

Shadow0123 писал(а): Да я вот тоже иногда порой подозреваю что администрация NNM club в кремле сидят, но ничего, как то живу с этим... Реву правда истерично,по ночам, в подушку иногда... Но потом..Заглушаю боль обид и переживаний алкоголем и тяжелыми наркотиками(нереклама а факт суровой реальности) и все норм! Иду в трекер и спокойно скачиваю чего нибудь и Благодарю! Ну и Афобазол...естесственно..(а вот это уже можно посчитать за рекламу ) P.S. Верю, что администрация понимает юмор Хотяяяя... в каждой шутке есть доля шутки Лекарство с алкоголем, мешать не стоит. Вы это должны сами понимать. А судя по вашему посту вы не врёте, и то и то принимаете вместе. Смешать в кучу Кремль, клуб, лекарство, алкоголь, наркоту и это представить бессвязным единым целым. Это да, симптоматика на лицо.

Если у человека нет чувства юмора и элементарного понимания то это не лечится.А если не видите связи то это не значит что ее нет, просто вы смотрите не так далеко, а точнее абсолютно близоруки в этом плане.И само существование Ответа в подобной форме на мой коммент говорит сам за себя. Все еще ищите Злыхненавистных Украинцев среди своих соседей?))) Удачи.Это к сожалению так же не лечится как и отсутствие чю

AfreeManJ писал(а):

Shadow0123 писал(а): Да я вот тоже иногда порой подозреваю что администрация NNM club в кремле сидят, но ничего, как то живу с этим... Реву правда истерично,по ночам, в подушку иногда... Но потом..Заглушаю боль обид и переживаний алкоголем и тяжелыми наркотиками(нереклама а факт суровой реальности) и все норм! Иду в трекер и спокойно скачиваю чего нибудь и Благодарю! Ну и Афобазол...естесственно..(а вот это уже можно посчитать за рекламу ) P.S. Верю, что администрация понимает юмор Хотяяяя... в каждой шутке есть доля шутки Лекарство с алкоголем, мешать не стоит. Вы это должны сами понимать. А судя по вашему посту вы не врёте, и то и то принимаете вместе. Смешать в кучу Кремль, клуб, лекарство, алкоголь, наркоту и это представить бессвязным единым целым. Это да, симптоматика на лицо.

Почему такие вбросы как кремл и тд можно, а мой коммент по сборке вин стерли с подробной инфой по этом поводу, там 100% вирусня была

AfreeManJ писал(а):

мнение обывателя субъективно и не может быть критерием в понимании за это можно платить, за другое не стоит.

А это еще одна причина для введения худсоветов, хотя бы для фильмов снимаемых за счет бюджета. Тех самых худсоветов которых так боялись и не любили отечественные "творцы" и с упразднением которых качество трансформировалось в какчество. И обязательно, чтобы члены этого худсовета несли ответственность за свои решения и отдельно оговорить санкции за подкуп.