Падение производительности AMD Ryzen 9 7950X в Windows 11 22H2 – чем меньше потоков включено, тем быстрее работает

Процессоры Ryzen 9 7950X на базе Zen 4 столкнулись с падением производительности Windows 11 версии 22H2. Компания CapFrameX (CFX) обнаружила, что когда на 16-ядерном процессоре Ryzen 9 7950X активна лишь одна 8-ядерная ПЗУ-матрица из двух, процессор может превосходить в производительности полную 16-ядерную конфигурацию. По сути, половина ядер процессора с половиной его кеша оказывается производительней целого чипа.


Чтобы лучше понять проблему и оценить факторы, влияющие на проблему, в CFX решила протестировать в аналогичной ситуации два других экземпляра тех же процессоров. В одном из них дополнительно была отключена многопоточность – учитывая одну отключенную ПЗУ-матрицу исследователи получили 8-ядерный чип, обрабатывающий 8 потоков.

У второго же просто отключили многопоточность, сохранив все 16 ядер. Результат получился весьма странным – чем меньше потоков работало, тем производительнее оказывался процессор.

Падение производительности AMD Ryzen 9 7950X в Windows 11 22H2 – чем меньше потоков включено, тем быстрее работает.


Это кажется тенденцией, поскольку в Hardware Unboxed (HBU) обнаружили похожую проблему тестируя видеокарту RTX 4090. Возможно, речь идет о проблеме с многопоточной производительностью в Windows 11 22H2, когда большее число потоков вычислений, как минимум, не ведет к повышению производительности. Открытым остается вопрос, имеет ли место ошибки драйверов или проблема кроется глубже.

Источник, Источник
Читайте также AMD сокращает производство процессоров Ryzen 7000 из-за низкого спроса — пользователи предпочитают более доступным системы на платформе AM4

Зачем это всё нужно для "простых людей" в толк не возьму...
Разве что иметь результатом Выращенных-таки "грамотных потребителей", наконец-то, и наблюдать сие воочию?

Maximus писал(а):

Компания CapFrameX (CFX) обнаружила, что когда на 16-ядерном процессоре Ryzen 9 7950X активна лишь одна 8-ядерная ПЗУ-матрица из двух, процессор может превосходить в производительности полную 16-ядерную конфигурацию.

Ryzen 9 7950X состоит из двух чиплетов по 8 ядер. То есть CapFrameX считает, что 8 ядерная версия проца производительнее 16-ти ядерной?! Ну, ну. Проблема только в винде.

Ну и что здесь удивительного и неизвестного ранее(десятки лет назад)?

ВСе же Intel круче, хоть и дороже.
Хотя тоже не без греха.

UPD: По минусам и плюсам на мой комментарий, можно определить
процентное соотношение пользователей Intel и AMD на ннм

Эта новость времён "Windows XP" и по сей день + никак не могут сделать нормальные пак-драйверы, которые при распаковке-установке захламляет временными файлами другие разделы системы "Windows", которые после установки надо удалять самостоятельно, что не каждый знает где и как.

Проблема, скорее всего, кроется в неправильном определении кванта времени системой. Если квант слишком маленький - много времени уходит на слишком частое переключение между потоками, если квант слишком большой - то мы теряем многопоточность. Решить проблему можно только с помощью тестов, так как для разных архитектур, в принципе, этот квант может быть разным. Вероятно, М$ делали такие тесты только на любимых ими Intel. В результате для AMD оказалось неверно...

Нет уж, оставьте эти изделия энтузиастам а нам простым что попроще и надёжней

у меня был 2700x райзен, потом 3700, сейчас 5900...

2700 прекрасный проц, позволяющий забыть i7, как страшный сон, как страшную жену, требующую на пластические операции...

3700 - да, производительность подскочила даже на глаз, не то, что по тестам, а вот в майнинге были приколюхи с процессами... чем меньше - тем лучше... и было даже подозрение, что не в проце дело, а в биосе и материнке.

А сейчас 5900 (примерно с 20 года он у меня)... скорости в работе не прибавило, в майнинге прибавило, но по потокам разницы нет.

А как давно AMD стал использовать LGA корпуса процессоров?

Завтра райзен мне подгонят, для установки гляну , что там да и как, заодно свою систему прогоню )).
А так по существу райзены хороши, производительность точно не падала.
HZ может не тот райзен попадал.

Добавлено спустя 14 минут 8 секунд:

sir.Adler писал(а):

LGA корпуса

ну вроде у AMD была PGA (и это мне кажется лучший был способ, чтобы обновлять машины без проблем) , но они кажется в свое время и LGA пользовались. Не буду врать давно компы не обновлял, возможно что-то изменилось. Точно скажу , что стандарт AMD - PGA

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Тут для самообразования почитал статейки про райзер
и смех, и грех ))

Цитата:

Теперь уже не будет ситуаций с вырыванием процессора из закрытого сокета, когда он надежно прилип к подошве кулера, с последующей порчей самого сокета. Рвать теперь придется с "мясом" материнской платы, но до такого не должно дойти, все же термопаста это не суперклей.

Цитата:

чем меньше потоков включено, тем быстрее работает

Это на всех процессорах так происходит. Элементарная физика. Только квантовые процессора могут уровнять эту проблему, но до них ждать ещё лет 60-80. Наше поколение это не увидит.

мелкомягкие, как обычно, гадят амд- и без гадалки понятно.

винда не умеет в многопоток и никогда не умела, почти всё делается на 1-2 ядрах.

А что они хотели? Ам5 дорогая платформа на дорогой ддр5. В играх даже 5600х/5800х/5900х себя отлично показывают. 5800х3д вообще щекочет новинки за задницу. Так какой смысл бежать за дорогой и не чтоб хорошо обкатанной ддр5, и новой платформой, которая себя ещё не показала? Зачем? Чтоб смотреть через год на вылизанные ам5 с райзенами 8000, и более дешёвую и шуструю ддр5? У интела хотя бы были варианты 12100ф/12400ф с не дорогой платой и не дорогой, но отлично обкатанной ддр4.

sir.Adler писал(а):

А как давно AMD стал использовать LGA корпуса процессоров?

На платформе ТР4 (под тредриперы) с 17го года. И с 22го года на ам5 под гражданские райзены. Эх. Ушла эпоха