На что похож русский язык с точки зрения иностранцев?

Глупая подборка глупых высказываний! Очень многие иностранцы русским языком восхищаются, зайдите на сайт/форум, посвященный изучению языков, зайдите на ветку, посвященную русскому языку (а если форум небольшой и такой ветки нет, откройте ветку, посвященную славянским языкам), услышите в адрес нашего языка исключительно комплименты. Серьезно! почитаете мнения любознательных, умных иностранцев (а не эту глупую подборку), будете пыжиться от гордости: "Бог мой! А ведь я на этом языке говорю с рожденья!"
Тем более, что те, кто сейчас берутся за изучение русского языка, делают это, так сказать, вопреки нынешнему геополитическому положению вещей в мире. То есть, ведомые именно эстетическим чувством.

boris46 писал(а):

многих других, говорящих и пишущих на этом "неблагозвучном" языке все таки знают

Может, это говорит лишь об их образованности? Если Вы не знаете ни одного исландского поэта или чилийского писателя, это не значит, что там их нет или их произведения не столь же прекрасны для местного жителя. И если стихотворение

Цитата:

Ynder du treet, da må du ei hade Den hvasse torn mellom blomster og blade; Da treet var ungt med den blødeste hud, Ble det et stanset, forkommet skud: En torn er en kvist, der har taget skade. Tenk, hva et spirende liv må lide, Hvor mørket ruger og tåkene skride! Ja, se deg om på den fattige plett, Hvor treet led og ble tornekledt, Og bar dog blomster, duftenede, blide. Blant all den glede, en vår utfolder, Er tornen et savn, som planten beholder. Den siger i vekstenes stumme sprog: "jeg sårer, men akk, jeg gjemmer dog en større smerte enn jeg forvolder.

больше трогает сердце норвежца , чем все Евгении Онегины вместе взятые, это ничего не говорит ни о русской, ни о норвежской поэзии в качественном отношении. У каждого своя культура и не надо плевать в культуру соседа.

repa писал(а):

Что ж вы все так бросились защищать русское произношение... Ну говорят так - и что? "Сам дурак" не делает его приятнее и музыкальнее ))

Ну а Вы чего так на "защитников" набрасываетесь? )
Глупо считать, что все иностранцы именно так воспринимают русский язык, как в примерах из топика, обо что вообще речь.)

И еще просьба: если цитируете кого-то, то отвечайте только на его сообщение, не приплетая "всех". Про "сам дурак" у меня в посте нет.

repa успокойтесь пожалуйста. Ну не любите Вы русский язык,зачем же так нервничать.

птица Беринг писал(а):

Ну а Вы чего так на "защитников" набрасываетесь? )

Я не набрасываюсь. Я хотел немного развернуть поток реплик от слепого квасного патриотизма к более трезвой оценке темы. Но никому, видимо, это не надо...

Про цитату - это был ответ на общее настроение отвечающих, нотки которого увидел и в Вашем. Если был неправ - прошу прощения.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Ro100v писал(а):

Ну не любите Вы русский язык,.

Кто Вам это сказал? Я только против возвеличивания какого-то из языков, и тем более гордости его номинальных носителей. Любого, заметьте.
Да и я спокоен, как слон. ))

Бугурт поцреотов ITT

repa писал(а):

Я хотел немного развернуть поток реплик от слепого квасного патриотизма к более трезвой оценке темы.

В том-то и дело. Русский язык многие считают красивым. Это же негативная реакция на отобранные негативные мнения.


Как звук наждачной бумаги, скребущей по шероховатой поверхности, покрытой тонким слоем лака. А если говорить о провинциалах, то их русский – это скрёб наждачной бумаги по шероховатой поверхности безо всякой лакировки вообще.
(Марк, учитель, Великобритания)

Всего лишь частное мнение британского учителя, то ли слишком ироничного, то ли недалёкого.

Русский язык – он как очень плохо отрегулированный радиоприёмник: Полным-полно лишних шорохов, треска и скрипа.
(Мария, переводчица, Франция)

Тоже частное мнение. И, согласитесь, далеко не все переводчицы такого мнения о русском языке. Скорее наоборот, вряд ли можно выучить язык, считая его лишь нагромождением "лишних шорохов, треска и скрипа."

В плане произношения самым странным представляется голландский язык. Такое чувство, что человек, знающий английский, французский немецкий выпил лишнего, и теперь в его речи эти языки смешались в чудесную кашу. Прислушиваешься, прислушиваешься, кажется вот-вот что-то поймешь, но тщетно.
Однако, вряд ли я захочу сообщать голландцу о своих ощущениях от им изрыкаемых звуках.
И, вряд ли, смогу с таким отношением заговорить по-голландски.
И наверняка кто-то находит голландский язык очень красивым.

Если уж говорить о звучании, отбирая из тех языков, на которых я что-то пытался произносить, самыми зубодробительными мне кажутся корейский, тибетский, голландский. Причём, опять же не только мне, такое мнение я встречал и на иностранных форумах. Т.е., вряд ли русский является самым "наждачным".

Ещё о звучании: русский язык может быть гораздо более мелодичен в силу гибкости синтаксиса. В языках с более жестким порядком слов и ритм более жёсткий, более единообразный. В русском же нет причин жертвовать мелодичностью на потребу синтаксиса.

repa писал(а):

птица Беринг писал(а): подборка негативных отзывов.) Что ж вы все так бросились защищать русское произношение... Ну говорят так - и что? "Сам дурак" не делает его приятнее и музыкальнее )) Действительно, фонетически русская речь очень "спотыкучая" и "дерганная" с массой шипящих звуков. Ударения "прыгают" внутри слов и фраз, нет "текучести", как в французском или итальянских языках.

Кто знает, но я не замечал(возможно потому что родной-привык). Как мне кажется под это описание подходит немецкий язык - он звучит "квадратно", правда без шипящих.В реале язык фашиста.

Да и вобще это написано теми, кто просто не любит русских (коих я посмотрю немало везде). Что за чушь "Звук наждачной бумаги и т.д..."

Адекватно топикстартера воспринять не в состоянии?

Спросить всех возмущённых, как им на слух какой-нибудь африканский, и потом опубликовать их ответы в стране-носителе языка...
Тоже кучка нациоаналистов вылезет, бьющих себя пяткой в грудь. )

Кажется, тут не все понимают значение слов "Фонетика" и "Звучание", а про Семантику я вообще, тогда молчок. Есть даже наука такая Фоно-семантика. Гугл в помощь.

Так, например, это только в кино и на сцене, америкосы разговаривают полными голосами. А на самом деле у них 60 или 70 % населения с приплюснутыми носовыми перегородками, и гнусавят (по данным их же буржуйских исследований). Их деревенские яркий пример, что ни банджо, то гнус.
Английское звучание более объёмное и полное и текучее. Наверное как большой, наполненный водой воздушный шарик. В нем, как на мой слух, больше благородства, а америкосы, называют это чопорностью, потому и не любят.

А кошками мявкают китайцы и вьетнамцы. Задолбали в маршрутках по телефонам мявкать.

Кавказ, Араб, Мексиканец - подберите себе яркий пример ДРУГОГО языкового звучания и сами улыбнётесь ассоциациям. У каждого они могут быть свои. ))

Прислушайтесь не что говорят а как говорят.

Мне плевать, что думает о русском языки и русской фонетике вшивая, веками не мывшаяся Европа. Я её мнение о своей Родине не спрашиваю - оно меня не интересует. Поэтому пусть свои высказывания в адрес всего русского (восточно-славянского) обсуждают в своём кругу англосаксов и их шестёрок.
А по-поводу "квасного" патриотизма и русского шовинизма - ну это мы у классиков еврейских революций читали. Не ново...

Цитата:

Посмотрите Задорнова - умный мужик на самом деле.

канеша умный - так красиво разводит и ВЫ верите в его бред ...

Задорнов не сам этот "бред" придумал и не из пальца его высосал.

ss-llav писал(а):

Английское звучание более объёмное и полное и текучее. Наверное как большой, наполненный водой воздушный шарик. В нем, как на мой слух, больше благородства, а америкосы, называют это чопорностью, потому и не любят.

По-моему, англичане говорят чересчур суховато, экономят на гласных, согласные наоборот артикулируют излишне отчётливо, напирая. У американцев, чья речь мне больше нравится, согласные не так выпирают, проглатываются. Чопорные англичане считают этой кашей во рту (кто-то - жвачкой), мне же американскую речь (не живую, а, так сказать, аудиокниговую и фильмовую) понимать легче да и на слух она приятнее.

Китайцы, да, мяукают. Вот несправедливо, наверное, но первая ассоциация - "мяукают". Уши просто дергаются от этих постоянного повышения-понижения, когда первый раз услышишь. Будто инопланетяне.
Корейцы семечки сплевывают постоянно.
Хотя, если прислушаться, можно красоту отыскать.

птица Беринг писал(а):

подборка негативных отзывов.) а ведь наверняка можно найти не меньше и положительных.)

Во,во . В топку такую инфу,попахивает разжиганием межнациональной розни.