Специалисты компании SpaceX установили причину сентябрьского взрыва ракеты Falcon 9

Напомним нашим читателям, что в сентябре этого года ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX взорвалась во время процедуры заправки и предполетного тестирования, разрушив сооружения стартовой площадки космодрома на мысе Канаверал и уничтожив свой полезный груз, коим являлся весьма дорогостоящий коммуникационный спутник, который должен был стать первым искусственным спутником, запущенным компанией Facebook. После этого инцидента Элон Маск, основатель и руководитель компании SpaceX, пообещал, что причины взрыва будут установлены достаточно быстро и в ноябре компания SpaceX сможет возобновить запуски своих ракет. В принципе, это обещание можно считать почти выполненным, буквально на днях Элон Маск объявил о том, что причины сентябрьского взрыва уже установлены, и компания сможет произвести очередной запуск ракеты Falcon 9 с небольшим опозданием, уже к середине декабря этого года.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Специалисты компании SpaceX установили причину сентябрьского взрыва ракеты Falcon 9

и никто не обратил внимания на неведомую хрень, которая пролетела мимо ракеты за секунду до взрыва? )

так разобрались уже в причинах, сломанный кондюк и ракету поджигали не снизу(как обычно) а сверху

zz13 писал(а):

и никто не обратил внимания на неведомую хрень, которая пролетела мимо ракеты за секунду до взрыва? )

Пруфы в студию пожалуйста!

Со счёта сбился - сколько раз эта хрень (ракета) уже взрывалась. Маск наверное совсем дурак, если пытается втюхать байку о материалах, температура которых близка к абсолютному нулю, между которыми произошла химическая реакция, вызвавшая искру повлёкшая разрушительный взрыв.

Цитата:

твердый кислород -219 C° вошел в контакт с углеродосодержащим материалом -269 C°, и в месте контакта произошла химическая реакция

При этом жидкий кислород -206 C°, ну никак не повлиял.

https://www.youtube.com/watch?v=hHhBq3BeqH8

Школьник с лазерной указкой дал команду на самоуничтожение.

Nkek писал(а):

Со счёта сбился - сколько раз эта хрень (ракета) уже взрывалась.

Ну дык сколько раз?
По факту, надежность Фолконов составляет 93%.

JetHadron писал(а):

По факту, надежность Фолконов составляет 93%.

Шутник? По какому такому факту, по вашему? Вы утверждаете, что из 14 запусков (93%), только одна взорвалась?

Nkek писал(а):

Шутник? По какому такому факту, по вашему? Вы утверждаете, что из 14 запусков (93%), только одна взорвалась?

Было 28 запусков, 26 успешных. Вот и считай.

Дорогостоящий Спутник, в десятки раз дешевле запуска на орбиту.

Я понимаю когда жидкий кислородом облить опилки то они рванут не хуже динамита, но все равно кто то должен поднести спичку. Вопрос кто поднес спичку? да и после того как рванет никто ничего не найдет так как все испариться.

sarevok83 писал(а):

Я понимаю когда жидкий кислородом облить опилки то они рванут не хуже динамита, но все равно кто то должен поднести спичку. Вопрос кто поднес спичку? да и после того как рванет никто ничего не найдет так как все испариться.

В таких случаях обычно говорят о наиболее вероятной причине, установленой после стендовых испытаний. Это общепринятая практика.

А я думаю причина взрыва не в ракете Falcon 9 (стоимостью ~ 62 млн $), или ее неполадках, а в выводимом ею на орбиту спутнике-шпионе Amos 6 (стоимостью ~200 млн $), который на кануне запуска был продан китайской компании Beijing Xinwei Technology.

BootWin писал(а):

А я думаю причина взрыва не в ракете Falcon 9 (стоимостью ~ 62 млн $), или ее неполадках, а в выводимом ею на орбиту спутнике-шпионе Amos 6 (стоимостью ~200 млн $), который на кануне запуска был продан китайской компании Beijing Xinwei Technology.

Это называется "слышал звон...". Продан был не спутник, а компания Spacecom, которая выпускает телекоммуникационные спутник серии Amos.

JetHadron писал(а):

Это называется "слышал звон...". Продан был не спутник, а компания Spacecom, которая выпускает телекоммуникационные спутник серии Amos.

Вам звон мешает думать?
Была продана компания «Spacecom», владеющая ВСЕМИ спутниками серии Amos, отсюда следует, что...

Тю, а когда ранее у этой ракеты взорвался двигатель, то рос СМИ написали, что это вина украинских двигателей, "произведенные на Украине":

Цитата:

В связи с тем, что Штаты пытаются отказаться от российских двигателей под лозунгом "Хватит кормить Москву", они пытаются использовать в экспериментальном порядке украинскую модификацию советского двигателя Н-33 под индексом AJ-26 (создано в КБ "Южное" Днепропетровска).

http://www.politonline.ru/interpretation/22887453.html