Система DeepMind AlphaGo проведет серию матчей с лучшими игроками в игру Го из Китая

На страницах нашего сайта мы рассказывали о системе искусственного интеллекта AlphaGo, разработанной и обученной специалистами DeepMind, одного из подразделений компании Google. В свое время эта система, предназначением которой является играв в древнюю китайскую логическую и стратегическую игру Го, в серии из пяти матчей нанесла поражение Ли Седолю, чемпиону мира по этой игре. И буквально через месяц люди снова получат последний шанс на реабилитацию, на этот раз честь человечества будет защищать Кэ Цзе (Ke Jie), 19-летний китаец, который считается сейчас номером один в мире и который примет участие в одном из трех матчей, сражаясь против искусственного интеллекта.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Система DeepMind AlphaGo проведет серию матчей с лучшими игроками в игру Го из Китая

Думаю, что биомозг в таких играх обречен проиграть.
Электронный ИО может круглосуточно играть сам с собой совершенствуя алгоритм до бесконечности.
Утром следующего дня он будет играть чуть сильнее, чем вчера.
Интересно соревнование разных электронных игроков, а мы тут уже проиграли бесповоротно.

Цитата:

Интересно соревнование разных электронных игроков, а мы тут уже проиграли бесповоротно.

То есть система создает саму себя? Да, может считать, но до бесконечности не доходя.
Человек же может играть от бесконечности, и если бы пользовался, выиграть можно легко, точнее ты сразу выиграл.
Ну это я так фантазирую на тему

Империя Лузеров писал(а):

совершенствуя алгоритм до бесконечности

Что такое бесконечность..?
"Утром следующего дня он будет играть чуть сильнее, чем вчера." ... пока не замкнется сам, на своем пределе.

Можно конечно всех обмануть.. И пойти по-кругу... выдавая это за совершенство.
Мозг как ни крути.. и есть "круг" замкнутая система. Иногда правда диаметр увеличивается.
Но за пределы, никогда не выходит.
Хотя.. чем больше диаметр - тем больше противоречий в нем самом.

Калькулятор обозвали ИИ и сказали, что он считает круче человека. Пойду сожгу все калькуляторы.

Nkek писал(а):

Калькулятор обозвали ИИ и сказали, что он считает круче человека. Пойду сожгу все калькуляторы.

У нас принято глумиться над тем, что не понимаешь или чужими достижениями - потешались над генетикой, над сланцевой нефтью, над Илоном Маском, а еще очень популярен Задорнов, который рассказывает, какие они там все тупые, но при первой возможности наша молодежь и детки политиков рвут когти туда, а к нам едут вышедшие в тираж звездульки на потеху.

Технология ИИ превосходна тем, что алгоритмы ИИ позволяют системе самообучаться и доводить себя до более высокого уровня, а современные компы с вычислительной мощью им в помощь.

А в чём, собственно, новость? Я в игру в Go с нейросетью ещё в прошлом тысячелетии на БК-0010 играл))

Империя Лузеров писал(а):

...а мы тут уже проиграли бесповоротно.

Любопытнейший случай самовнушения в моей практике...

Империя Лузеров писал(а):

У нас принято глумиться над тем, что не понимаешь или чужими достижениями

Кто глумится?? Не стоит говорить за всех. Любые достижения - это отлично. А вот принижать собственные достижения и нарочно их не замечать, выдавая чужие достижения за некий идеал - это позорно. Выход прост - нужно из любых достижений брать всё лучшее и при этом компилировать СВОЁ. В соответствии со СВОЕЙ окружающей средой, а не чужеродной. Некий господин Г.., правитель конца прошлого века уже пытался применить чужеродное в своей среде. До сих пор расхлёбываем, в том числе и с наукой.

И, наконец, самое главное - а где собственно, ТВОИ научные достижения? Вот, к примеру - Александр Марков ("Обезъяны, кости и гены"), Евгения Тимонова ("Всё как у зверей"), Александр Соколов ("Антропогенез" ру). А где среди них ТВОЁ громкое научное имя?

Цитата:

Хотя.. чем больше диаметр - тем больше противоречий в нем самом.

Центробежные силы?

weter писал(а):

Цитата: Хотя.. чем больше диаметр - тем больше противоречий в нем самом. Центробежные силы?

Например, некоторые "дырки" отсутствуют, например, поле кривое, например, фишка не хочет ходить или наоборот, перелетает мимо или вообще пропадает, поле вдруг переворачивается или вдруг фишка захотела поиграть в "Чапаева" или вдруг поле замёрзло и стало скользким

weter писал(а):

Цитата: Хотя.. чем больше диаметр - тем больше противоречий в нем самом. Центробежные силы?

Можно и так сказать..

del... / weter Надеюсь вы прочли.. (а большего и не нужно)

weter писал(а):

Цитата: Хотя.. чем больше диаметр - тем больше противоречий в нем самом. Центробежные силы?

- скорее эгоцентричные. Завихрения образуются вокруг неких "центров пустоты" , которые есть следствие необходимого этапа самоиндентификации. Когда эти процессы успешно реализуются - поверхность становится чистой и невозмутимой, являющейся "голограммой" реальности, вмещающей как реализованный вариант, так и все возможные. Что подобно по принципам квантовому компьютеру, и тогда ничего "считать" уже не надо, решения находятся мгновенно.

Ehduard / Ну можно и так..