Microsoft не разрешили искать пиратские копии своего ПО на российских ПК

Суды отказали Microsoft в проверке факта пиратства в российских компаниях
Несколько российских судов отклонили просьбы Microsoft на проверку компьютеров российских компаний на предмет пиратства, где число сотрудников превышает количество выданных лицензий на программное обеспечение корпорации, пишут «Известия».

По мнению российских судов, несоответствие количества сотрудников в компаниях количеству закупленных копий лицензионного ПО не является признаком пиратства. В связи с этим Microsoft было отказано в праве проверять используемые на отечественных предприятиях ПК на наличие пиратских версий своих продуктов.

Как сообщает издание «Известия», в прошлом году Microsoft подала в российские суды заявления об «обеспечении имущественных интересов». В частности, компания просила отправить приставов для проверки компьютеров в ряде российских организаций, где по ее мнению использовалось пиратское ПО. Прямых доказательств нарушений у Microsoft не было, однако техногигант надеялся найти их во время инспекции.

По подсчетам экспертов компании, количество закупленных организациями копий программ не соответствует их реальным потребностям. Раз число лицензионных программ меньше, чем нуждающихся в них сотрудников, значит, часть используемого ПО является пиратским, пришли к выводу эксперты Microsoft.

Российские суды не согласились с выводами компании. Сначала Воронежский арбитражный суд, а затем Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не разрешили специалистам Microsoft проверять компьютеры в одной из отечественных фирм. В текущем месяце аналогичное решение было принято Судом по интеллектуальным правам. Просьбе Microsoft также отказали Арбитражный суд Кемеровской области и Седьмой апелляционный арбитражный суд.

Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов сообщил «Известиям», что в некоторых странах подобные просьбы правообладателей удовлетворяют, в случаях если истец вносит на депозит суда солидную сумму. Если доказательства пиратства найти не удастся, возникает вопрос о компенсации ущерба.

— В России взыскать убытки с иностранной корпорации будет практически невозможно, — заявил он.
Источник

а потом мы удивляемся, почему Cortana не говорит по русски. если даже в организациях у нас стоят пиратские ОС.

mistersatana
Ого, какое счастье, говорящая "по-русски" кортана, бедный майкрософт.

Давайте все дружно сжалимся над кортаной и самими майкрософтом и США!?

mistersatana
У вас, кстати, довольно символичный никнейм в этом смысле, примите мои поздравления, а вместе с вами и бедным майкрософту и США.

energix писал(а):

Kemaweyan писал(а): Речь не о гос, насколько я понимаю. И там 10-ку юзают аж бегом. Мне лень описывать законы, например о СКЗИ, ЭЦП, персональных данных и тд., они касаются всех типов организации

про 10-ку вы погорячились..причем тут 10-к и её сертификация и законы, направленные на защиту информации конфиденциального характера, не содержащую гос тайну?
Вы просто слишком обобщили и довольно таки жестко...на самом деле все не так и все проще

Max_Alekseyev писал(а):

Тоже мне идея, некие "специалисты MS" по своему усмотрению будут шариться по компаниям и устраивать проверки.

Естественно! Не нужно иметь юридического образования, чтоб понять, что подобные предложения - полный бред. То же самое, как если бы агентам компании вроде Sony разрешили шариться дома у владельцев приставок PS в поисках чипованных и левых (пиратских) игр ) В начале двухтысячных в смысле...

firstname9 писал(а):

Когда любой из нас будет иметь возможность равноценной инспекции, буквально, всех компьютеров в США, ЕС и т.п., не говоря уже о каком-то Майкрософте?

Мне нравится, куда мысль эта ведет Полностью согласен! Равноправие!

firstname9 писал(а):

mistersatana У вас, кстати, довольно символичный никнейм в этом смысле, примите мои поздравления, а вместе с вами и бедным майкрософту и США.

До мелкомягких только дошло, что все пользуют пиратки. Притом везде! Будь то мелкое ИП или крупное предприятие. А закон в нашей стране.... он для тех, кто не "отстегивает" когда надо. Вот поймать малолетку и впаять ему пару статей, например УК РФ, Статья 273, УК РФ, Статья 146 п.2, вот это по нашему! Российские суды беспокоятся прежде о себе и сохранности своих данных.
Про линь-для серфинга по сети да, но выеживаться запуская специфический софт через вайн-нет уж! Про Опен или Либр офис-даже таблицы открыть в эксель нормально не может.
Про нашу отечественную ОС - она есть? Очередное творение на лине с окружением "аля Россия" , бесплатная Убунта стабильней в тысячу раз.

fixer33 писал(а):

До мелкомягких только дошло, что все пользуют пиратки. Притом везде!

Телеметрия помогла выявить это со 100% вероятностью, кто сколько и где. Не будут же майки показывать эти логи в российском суде. У нас сбор персональных данных забугорными кампаниями запрещен.
У себя в штатах теперь ловить преступников намного легче, уверен, с телеметрией то. Засада наверно только с обоснованием внезапных обысков и проверок.

Paradise J писал(а):

Засада наверно только с обоснованием внезапных обысков и проверок.

По-любому нужна санкция на обыск, а для нее нужны основания. Специально погуглил, никакой зверской практики, кроме проверки носителей при пересечении границы не обнаружил. Т.е. беспредел не замечен.

Вот тут ситуация с обысками на границе описана вменяемо без лишнего бла-бла-бла.

Kemaweyan писал(а):

Ах да, ещё одно очень важное замечание. С ваших слов следует, что ничего кроме «сертифицированных» ОС использовать нельзя. А это типа только венда. А как же серваки? Все провайдеры юзают никсы, это де-факто стандарт. Они нарушают закон? Как же они работают?

Тут вы не правы! Есть ОС на базе Линуха вполне себе сертифицированные ФСТЕК!

Alliance.Garry писал(а):

Есть ОС на базе Линуха вполне себе сертифицированные ФСТЕК!

Red Hat и Suse очень даже известные и востребованные дистрибутивы, которым уже 100 лет будет в обед.

ZurG-0 писал(а):

видно вы спеццццц )) лучше промолчите....

Из чего же это Вам видно? Любопытно, чем Вы мне рот заткнёте? Либреофисом? ))
Развелось тут "линуксоидов со стажем", коих дальше форумов не видно...

Да и вообще нужно отменить действия всех лицензий на территории РФ.
Что на комп или телефон пользователя упало, то пропало.
И нечего богатым корпорациям в чужие устройства совать свои длинные руки.
То же относится и к распространению и получению научных знаний, методик и технологий.

Весело тут!
10-ка не пройдет сертификацию как раз из-за своей телеметрии, от которой они ну никак не могут отказаться. При выдаче сертификата проверяется в том числе наличие разных "закладок".
В основном сертификация нужна крупным компаниям, чтобы не утекала разного рода внутренняя информация. Это своего рода заслон от промышленного и прочего шпионажа. В свое время Япония и нынешний Китай как раз поднялись на этом. Изобретать что-то самому очень дорого и долго. Именно поэтому у нас есть своя сертифицированная ОС для вояк. Где-то в сети мелькала информация о том, что после побега Сноудена некие госструктуры срочно стали закупать печатные машинки. Может быть, фейк, а, может, и нет.
Помню, еще в 2008 году велись активные разговоры о необходимости перехода на СПО. Но, как обычно, разработчики перегрызлись между собой за ожидаемые госконтракты. Время упустили.
Соглашусь с тем, что еще одна серьезная проблема - кадровая. Правильно говорит Жириновский, что вузы заинтересованы в сохранении академиков, а не подготовкой спецов для реальных секторов экономики, в том числе айтишников. Сейчас студенты могут при желании знать гораздо больше своих преподавателей. Но, как правило, эти знания не систематизированные, поэтому много "пионэров", а настоящих спецов найти очень трудно. Американцы-то давно смекнули что к чему: зачем тратить государственые деньги на подготовку высококвалифицированых специалистов, если можно их просто переманить из других стран. В результате наше государство (и не только) тратит деньги, а "пенку" снимают другие.
Ну и не забывайте, что сертифицированное ПО всегда будет относительно устаревшим из-за очень длительной процедуры сертификации. Для корпоратива это не критично, а вот юзерам подавай всегда свежачок. В корпоративном секторе никогда не будут менять ПО, если оно удовлетворяет текущим потребностям.
Вывод: наши суды никогда не пустят мелкомягких на предприятия с проверками, так как это уже не частные интересы, а государственные.

Просьбе Microsoft также отказали Арбитражный суд Кемеровской области и Седьмой апелляционный арбитражный суд.
А мы ему по морде чайником
И научим танцевать....

Freeomsk писал(а):

...срочно стали закупать печатные машинки...

В печатных машинках тоже есть микрухи с буфером клавиатуры... кто-нибудь их проверял, перепрошивал? нне-а...

OJlEG_TOJlRHN4 писал(а):

Просьбе Microsoft также отказали Арбитражный суд Кемеровской области и Седьмой апелляционный арбитражный суд.

Ну так прецедент создан, они теперь все мелкомягких посылать будут.