CityHawk - гражданский пассажирский вариант летательного аппарата Cormorant

На страницах нашего сайта мы неоднократно рассказывали нашим читателям о необычном летательном аппарате с вертикальным взлетом и посадкой Cormorant, имевшим ранее название AirMule и разрабатываемом израильской компанией Tactical Robotics. А сейчас компания Metro Skyways Ltd., которая, как и компания Tactical Robotics, является дочерним предприятием более крупной компании Urban Aeronautics, начала разработку гражданского варианта аппарата, который получил название CityHawk. Руководство компании надеется, что по завершению процесса разработки и испытаний, аппарат CityHawk станет одним из главных игроков в области летающих автомобилей, которая в последнее времени переживает достаточно бурный рост.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » CityHawk - гражданский пассажирский вариант летательного аппарата Cormorant

а там и ИИ подоспеет, и будут такие полёты безопасными и доступными, да и аккумуляторы или батареии на изотопах водорода думаю начнут применять.

А в горизонтальном направлении он сможет летать?

Ага, уже заметил на "фото" из статьи пропеллеры для горизонтального полета, в хвостовой части, которые почему-то отсутствуют на рисунке. В любом случае, скорость и дальность полета ожидаются небольшими, у такой мини-штучки с запасами топлива будут проблемы, а для вертикального взлета-посадки это критически важно. Вспомним, как много уходит топлива у самолетов с в.з.п. именно на вертикальные взлет и посадку, до трети общего запаса.

ЛА вентиляторного типа тупиковая ветвь развития... здесь нужно что-то антигравитационное... ИМХО...

мой дед на таком летал

shutnik78 писал(а):

ЛА вентиляторного типа тупиковая ветвь развития... здесь нужно что-то антигравитационное... ИМХО...

лиха беда начало. кто не пробует и не пытает-тот будет отставать в любом деле и возможно останется даже за бортом цивилизации и развития. посмотри историю авиации, первые потуги и попытки-выглядит прикольно и даже смешно, но время идёт и прошло чутка больше сотни лет, а человество уже в космосе и светит перспектива освоения ближнего космоса, планет солнечной системы, спутников, астероидов.
а на счёт антигравитации-то конечно и однозначно ДА. да и миллиардные по вложениям коллайдеры, и эксперименты найти исходники, думаю сулят интересные перспективы. НЛО то как-то летают, и летают очень интересно и не стандартно по наших мерках

Фигасе чо сделали с платформой Гребенникова...

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

yur_ik писал(а):

...НЛО то как-то летают, и летают очень интересно и не стандартно по наших мерках...

в основном летают по рен-тв и на страницах жёлтой прессы

Цитата:

человество уже в космосе и светит перспектива освоения ближнего космоса, планет солнечной системы, спутников, астероидов.

Человечество пока что болтается на околоземной орбите уже более полувека, по сути развитие космонавтики осталось на уровне середины 20 века. Прогрессивная по сравнению с вертикально стартующими ракетами, технология многоразовых полетов кораблей типа "Шаттл" села в большую лужу как в СССР, так позже и в США. Ввиду своей дороговизны и неэффективности.

Спорный вопрос, летали ли американцы на Луну, куда подевались их супер-пупер технологии лунных полетов, почему закупают РД у России? Освоение ближнего космоса пилотируемыми полетами, той же Солнечной системы - в принципе реально, технологии нарабатываются, но достаточного финансирования нет, приоритет у ведущих космических держав на вложение средств в науку и технологию вооружения, а на космос остаются крохи.

Так что вопрос ребром - либо оружие, либо космические полеты, совместить эти два дорогостоящих проекта вряд ли удастся.

Устойчивость по крену? Гироскопический эффект? Порыв ветра и всё? Мда...

Американцы на Луне
https://www.youtube.com/watch?v=_-03RjbxKhM

Роскосмос возит туристов уже 10 лет. Маск (NASA) только мечтает.

Можно конечно обижаться на правительство, но Россия то тут причём?
Госдума это всего лишь орган власти. Как и госдеп.

Постылый писал(а):

vlad7474 писал(а): Цитата: человество уже в космосе и светит перспектива освоения ближнего космоса, планет солнечной системы, спутников, астероидов. Спорный вопрос, летали ли американцы на Луну, куда подевались их супер-пупер технологии лунных полетов, почему закупают РД у России? Освоение ближнего космоса пилотируемыми полетами, той же Солнечной системы - в принципе реально, технологии нарабатываются, но достаточного финансирования нет, приоритет у ведущих космических держав на вложение средств в науку и технологию вооружения, а на космос остаются крохи. Летали, вопрос бесспорный, попытка оспорить - удовлетворение комплекса неполноценности. Двигло закупает временно, пока им дешевле купить, лет через 10-15 будет наоборот. Особенно когда у нас тырят драгметаллы из двигателей. То что делает Маск нам будет недоступно примерно еще ... никогда. Над сланцевой нефтью тоже потешались, пока не получили нефть по 50 и сели на филей, теперь марафетят деградацию экономили правкой статистики и это везде. Совок тоже с этого начинал, прежде чем развалиться как гнилое яблоко, его большой огрызок ничем не лучше. Можете меня блокировать, реальности пофигу.

Нафиг нам не надо масков, таких лохотронщиков ещё поискать надо, а сланцевая нефть? вы хоть инфу по собирайте почему они не окупаются, это ведь забавно из себестоимости исключить разведку, бурение, и работу гидроразрывных установок. Тода да нефть стоит копейки.

Это как орущие про "вертолёты и самолёты" мол тоже "никто не думал что взлетит", да все прекрасно думали, а не строили их в своё время из-за двигателей, Как создали ДВС с большим количеством оборотов так и получили самолёты, а как создали воздушно реактивные двигатели так и вертолёты подтянулись... Тоже будет и с многоразовыми ракетами, как разработают самовостанавливающиеся материала, и с орбитальными лифтами когда создадут мономолекулярные тросы.

shutnik78 писал(а):

ЛА вентиляторного типа тупиковая ветвь развития... здесь нужно что-то антигравитационное... ИМХО...

да ,,или хотя бы технология летающей тарелки

Tactical Robotics

Для военных они делают беспилотного убийцу..

Там шумность на порядок больше чем у вертолета