Дюнкерк / Dunkirk (2017) BDRip [H.264/1080p] [EN / EN Sub]

Дюнкерк / Dunkirk (2017) BDRip [H.264/1080p] [EN / EN Sub]«Событие, которое изменило мир»

---

Производство: Великобритания, Нидерланды, Франция, США / Syncopy, Warner Bros., Dombey Street Productions
Жанр: Боевик, Драма, История

Режиссер: Кристофер Нолан
Продюсер: Джон Бернард, Эрвин Годшалк, Джэйк Майерс, ...
Актеры: Финн Уайтхед, Том Глинн-Карни, Джек Лауден, Гарри Стайлс, Анайрин Барнард, Джеймс Д’Арси, Барри Кеоган, Кеннет Брана, Киллиан Мёрфи, Марк Райлэнс ...

Описание:
Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются с окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже, и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника сжимаются все сильнее и сильнее.


Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)
Рейтинг MPAA: PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен)
Премьера (мир): 13 июля 2017, ...
Премьера (РФ): 20 июля 2017, «Каро-Премьер»

Продолжительность: 01:46:38
Качество видео: BDRip 1080p
Перевод: Отсутствует
Язык озвучки: Английский
Субтитры: Английские

Видео: AVC, 1920x1080 (16:9), 23.976 fps, 10.2 Mbps (0.206 bit/pixel)
Аудио: DTS, 48.0 KHz, 6 ch, 1 510 Kbps, CBR (English) Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

Цитата:

Режиссер: Кристофер Нолан

Интересно

История чудесного спасения.
Их послали воевать, а они спаслись...
Может правильнее сказать, что они не выполнили приказ своих генералов?

Фильм сложный смотрел в кино, на прежние работы Нолана не похож, он даже больше тянет на документалку, музыка шикарно держит в напряжении ну и Том Харди тащит )

Неужели дождался)
Вышел хрен знает когда, летом вроде бы еще, а на торах вообще пусто
А блин это даже не на Русском))

Спасибо за оригинал.

ser477 писал(а):

История чудесного спасения. Их послали воевать, а они спаслись... Может правильнее сказать, что они не выполнили приказ своих генералов?

это точно. такие вот они, американцы, горе-вояки! это только в фильмах они все рэмбы

Vict68 писал(а):

ser477 писал(а): История чудесного спасения. Их послали воевать, а они спаслись... Может правильнее сказать, что они не выполнили приказ своих генералов? это точно. такие вот они, американцы, горе-вояки! это только в фильмах они все рэмбы

Это не так. И у них есть сильные героические люди.
Но я не принимаю тех, кто говорит, что русские выиграли войну, закидав телами.
7:8 соотношение немецких и русских военных потерь. Плюс политика партии о наказании за реакцию на провокации. Сами коммунисты своим бездействием погубили много людей.
Дураков генералов хватает у всех.

ser477 писал(а):

Vict68 писал(а): ser477 писал(а): История чудесного спасения. Их послали воевать, а они спаслись... Может правильнее сказать, что они не выполнили приказ своих генералов? это точно. такие вот они, американцы, горе-вояки! это только в фильмах они все рэмбы Это не так. И у них есть сильные героические люди. Но я не принимаю тех, кто говорит, что русские выиграли войну, закидав телами. 7:8 соотношение немецких и русских военных потерь. Плюс политика партии о наказании за реакцию на провокации. Сами коммунисты своим бездействием погубили много людей. Дураков генералов хватает у всех.

так а кто же её выиграл то? уж явно не американцы. когда русские вошли в Европу, только тогда и подключились штаты. можно много спорить о лендлизе конечно, единственно что можно сказать, если бы не материальная помощь (в кредит) сша, русские все-равно бы победили, но только с ещё большими потерями

Vict68 писал(а):

ser477 писал(а): Vict68 писал(а): ser477 писал(а): История чудесного спасения. Их послали воевать, а они спаслись... Может правильнее сказать, что они не выполнили приказ своих генералов? это точно. такие вот они, американцы, горе-вояки! это только в фильмах они все рэмбы Это не так. И у них есть сильные героические люди. Но я не принимаю тех, кто говорит, что русские выиграли войну, закидав телами. 7:8 соотношение немецких и русских военных потерь. Плюс политика партии о наказании за реакцию на провокации. Сами коммунисты своим бездействием погубили много людей. Дураков генералов хватает у всех. так а кто же её выиграл то? уж явно не американцы. когда русские вошли в Европу, только тогда и подключились штаты. можно много спорить о лендлизе конечно, единственно что можно сказать, если бы не материальная помощь (в кредит) сша, русские все-равно бы победили, но только с ещё большими потерями

Не спорю. Но в мире нет просто добра и зла. Черного и белого в чистом виде. Есть только промежуточные варианты.

Vict68 писал(а):

это точно. такие вот они, американцы, горе-вояки! это только в фильмах они все рэмбы

Какие в пень американцы! Это драпающие с континента английские войска, чьё командование самоуверенно профукало все и вся, и кинуло французских союзников. Омаха Бич наоборот. Там они усеяли трупами пляжи во время высадки, а здесь - в процессе эвакуации. При том что кораблей катастрофически не хватало, а адмиралтейство военных кораблей для сопровождения и прикрытия почти не выделило.

ser477 писал(а):

7:8 соотношение немецких и русских военных потерь.

Цифры сильно разнятся от источника к источнику, но соотношение военных (!) потерь отнюдь не ужасно, от сравнимого до 1:2.

Vict68 писал(а):

русские все-равно бы победили, но только с ещё большими потерями

Согласен. Даже если бы загнали за Урал, то оклемались бы и оттуда долбили. Утверждение конечно спорное, но можно посмотреть и под таким углом, что исход ВОВ, а значит и Второй Мировой был определён двумя вещами: индустриализацией и своевременной эвакуацией промышленности за Урал. И, думаю, если бы Гитлер победил и установил свой режим на территории Европы, то водили бы американцы с ним хороводы имени любви и дружбы аж бегом. Перспективная территория для бизнеса, а остальное их не колышет.

Vict68 писал(а):

можно много спорить о лендлизе конечн

А что там спорить? Америка косила бабло на поставке вооружений и подняла экономику после Великой Депрессии за счет Второй Мировой. Только бизнес, ничего лишнего. До последнего тянули с открытием второго фронта и высадились под конец, чтобы успеть к делёжке пирога пока советские войска не успели дойти до Гибралтара, а дошли бы и была бы социалистическая республика Гибралтар, город-побратим Владивостока.

ser477 писал(а):

Но я не принимаю тех, кто говорит, что русские выиграли войну, закидав телами.

Ага, некоторые договорились до того, что жертв можно было избежать, если бы сдались. Тупорылые ушлёпки.

Цитата:

А что там спорить? Америка косила бабло на поставке вооружений и подняла экономику после Великой Депрессии за счет Второй Мировой. Только бизнес, ничего лишнего. До последнего тянули с открытием второго фронта и высадились под конец, чтобы успеть к делёжке пирога пока советские войска не успели дойти до Гибралтара, а дошли бы и была бы социалистическая республика Гибралтар, город-побратим Владивостока.

Ну вообще то США объявила войну Японии 7 декабря 1941г, после сами знаете каких событий.

Цитата:

Согласен. Даже если бы загнали за Урал, то оклемались бы и оттуда долбили. Утверждение конечно спорное, но можно посмотреть и под таким углом, что исход ВОВ, а значит и Второй Мировой был определён двумя вещами: индустриализацией и своевременной эвакуацией промышленности за Урал. И, думаю, если бы Гитлер победил и установил свой режим на территории Европы, то водили бы американцы с ним хороводы имени любви и дружбы аж бегом. Перспективная территория для бизнеса, а остальное их не колышет.

А насчет за Уралом оклемались бы. Это как сказать. Если бы США и Китай не воевали с Японией, то она (Япония) попёрла бы на нас и Урал не спас бы. Все так и было бы, да БЫ мешает. США и Китай воевали с Японией и она не напала на СССР.

P.S. Про Африку ещё можно вспомнить.

То бишь Япония тоже была нацелена на СССР? И на кой она тогда развязала войну с США?

А по поводу вклада СССР: нацисты с момента развязывания войны с СССР сосредоточили на восточном фронте 90% своих сил!

muza000 писал(а):

Ну вообще то США объявила войну Японии 7 декабря 1941г, после сами знаете каких событий.

Ну, им там было без вариантов. Такую пилюлю они съесть не могли и то Япония, а то Германия. Я до сих пор не знаю на что японы рассчитывали, не понимаю. Перспектива победы над Японией была вопросом времени хотя бы в следствии ограниченности природных ресурсов. Кстати, первое, что сделали Штаты - эмбарго на поставку ГСМ в Японию.

muza000 писал(а):

Если бы США и Китай не воевали с Японией, то она (Япония) попёрла бы на нас и Урал не спас бы.

"Бы" конечно мешает. Очень большие вопросы как японцы вели бы военные действия в условиях бескрайних просторов тайги, сорокаградусных морозов, отсутствия дорог и нормальной логистики. Я не говорю еще о комарах, медведях и партизанах. Полезли бы, была бы еще одна социалистическая республика Япония. Чилы японцев были сильно рассредоточены по юго-восточной Азии, а СССР держал на Востоке достаточно мощных контингент, который не был переброшен на Восточный фронт + Тихоокаенский флот.

В Африке там один несчастный Ромель со своими танками по пустыне мотался будучи в заведомо проигрышной ситуации, так что тоже не велика заслуга. Решающий ТВД была Европа, а то "такое".

tem87 писал(а):

А по поводу вклада СССР: нацисты с момента развязывания войны с СССР сосредоточили на восточном фронте 90% своих сил!

Думаю, это и спасло Англию.