В 2017 году АНБ США отследило порядка 534 млн телефонных звонков и текстовых сообщений

В 2017 году Агентство национальной безопасности (АНБ) США отследило порядка 534 млн телефонных звонков и текстовых сообщений граждан страны. Таким образом общее количество отслеженных переговоров более чем втрое превысило показатели 2016 года, следует из отчета аппарата директора Национальной разведки США.

Согласно докладу, количество записей, содержащих сведения о коммуникациях граждан в 2017 году, составило 534 396 285, в то время как годом ранее под слежку попали всего 151 230 968 звонков и текстовых сообщений. В отчете также отмечается, что данные цифры включают в себя вызовы, осуществленные несколько раз с одних и тех же номеров телефонов.

По словам представителей АНБ, «методы правительства, касательно использования своих полномочий для получения данных о подробностях звонков, не претерпели изменений». В частности, агентство по-прежнему собирает информацию о номерах и времени звонков и текстовых сообщений, однако не об их содержании.

Как пояснил пресс-секретарь аппарата директора Национальной разведки Тимоти Баррет (Timothy Barrett), на количество полученных ведомством в течение года данных могут влиять такие факторы, как число судебных решений, принятых относительно потенциальных объектов расследования, а также объемы информации, хранящейся поставщиками телекоммуникационных услуг.

«Мы ожидаем, что данное число будет меняться из года в год», — добавил он.

Источник:

...Сравнивать их ресурсы с нашими? Надо признать что нам до них ещё далеко. Что показала недавняя блокировка? То что рулят как раз они, а хотеть и сделать конечно же не одно и тоже. Пока, на текущий момент во всяком случае, нашу слабость видно не вооружённым глазом. Так же как и их силу, хочу включу, а хочу выключу. А они же так могут?..

kalt12 писал(а):

...Сравнивать их ресурсы с нашими?

А кто здесь сравнивал ресурсы? Аппетиты сравнивали, а ресурсы - нет.

Ermite писал(а):

В год 534 млн телефонных звонков и текстовых сообщений при населении 327 млн. человек? В среднем меньше, чем по 1 звонку и 1 сообщению в год(!) на человека. Даже если исключить малых детей, которые еще не умеют пользоваться телефоном, всё равно получится капля в море. Сравните с размахом Яровой, который предполагает не только отслеживание всех без исключения звонков, но и перехват их содержания. Не говоря уже о других видах передачи информации. Американцы тихо стоят в сторонке по сравнению с аппетитами пакета Яровой.

Вот сразу видно хорошее знание арифметики у гражданина. Только вот гражданин не в курсе, что тут не арифметика работает, а логика системы распознавания ключевых параметров, по которым отслеживаются разговоры и сообщения АНБ.
А посему - расшифровываю для гражданина:
Если было отслежено 534 миллиона звонков, значит в каждом таком звонке присутствовал один из параметров которые ставил его в систему отслеживания. Вот именно про это АНБ и сообщила. И именно этим - похвалилось. Алгоритм, по которому звонок отслеживается - совершенствуется и умнеет отсюда и рост количества отслеживаемых звонков.
Для особо - современно образованных, ещё раз:
Пишут всё, отслеживают только прошедшие по критериям для отслеживания. Меня понятно?
У нас? У нас - ровно то же самое. А закон Яровой просто обязывает эту информацию ещё и хранить определённое время. Сколько это хранят в США вот это вот большой вопрос, и я подозреваю - несколько дольше чем в том законе Яровой.

Ermite
Молодец это всё из серии что у нас кровавая гебня, а у них то даже слежка демократичная

Ermite
А какая разница? Яровая об этом открыто говорит, АНБ это скрывает, демонстрируя для обычных граждан подобные отчёты ...
Правда одна. Привет от

Уже 2 года не писал смс и не звонил по гсм звонкам)

И это все, конечно же, на пользу.
А как у нас пытаются выпросить ключи доступа - получают высокомерный отказ.
А если пытаешься применить силу в виде блокировок - поднимается цунами фекалий.
Логика у людей сбоит по-страшному.

А теперь главный вопрос!
Сколько людей они подставили,обокрали и незаконно посадили использовав эти данные для своего обогащения?

Что-то? Ни одного?
На этом разговор окончен.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

TroILComandor писал(а):

И это все, конечно же, на пользу. А как у нас пытаются выпросить ключи доступа - получают высокомерный отказ. А если пытаешься применить силу в виде блокировок - поднимается цунами фекалий. Логика у людей сбоит по-страшному.

Наверно потому что там есть закон,а у нас его нет?
Наверно потому что у нас хотят пересажать всех кто правду говорит?
Сейчас бы сравнивать соблюдающих законы и бандитов...

TEPMuHATOP писал(а):

А теперь главный вопрос! Сколько людей они подставили,обокрали и незаконно посадили использовав эти данные для своего обогащения? Что-то? Ни одного? На этом разговор окончен.

Сам себя спросил, сам себе ответил, нормально. А откуда вам знать скольких? И что с ними стало? Такая инфа не является легкодоступной и тем более публичной. Свои скелеты в шкафу есть у всех, а у титанов "демократии" их предостаточно.

Цитата:

Сравните с размахом Яровой, который предполагает не только отслеживание всех без исключения звонков, но и перехват их содержания. Не говоря уже о других видах передачи информации. Американцы тихо стоят в сторонке по сравнению с аппетитами пакета Яровой.

Годовой бюджет "органов безопасности"

Цитата:

Расходы по подразделу «органы безопасности» (сюда входит ФСБ) также сократят — с 306,4 млрд до 292 млрд руб.

Сюда входит и погран войска и СВР и наверное еще что то. Поэтому сколько на ФСБ не понятно.
Годовой бюджет АНБ 13 млрд. дол. это где то 780 млрд. рублей. Поэтому Яровая со своими амбициями пока стоит в сторонке и курит "Приму"

Я смотрю на сайте полно звонящих в США , и их очень волнует как бы Агентство национальной безопасности США их не подслушало ...

jg71 писал(а):

Я смотрю на сайте полно звонящих в США , и их очень волнует как бы Агентство национальной безопасности США их не подслушало ...

Да нет, на сайте полно людей которые замечают соринку, а бревна нет. Как что в России - кровавый режим, как в у светочей свободы - демократично, нормально. Тьфу, лицемеры.

TEPMuHATOP писал(а):

А теперь главный вопрос! Сколько людей они подставили,обокрали и незаконно посадили использовав эти данные для своего обогащения? Что-то? Ни одного? На этом разговор окончен. Наверно потому что там есть закон,а у нас его нет? Наверно потому что у нас хотят пересажать всех кто правду говорит? Сейчас бы сравнивать соблюдающих законы и бандитов...

Количество и имена людей, находящихся как в Гуантанамо (известное место), так и в секретных тюрьмах ЦРУ (известно только то - что они есть) - засекречено. И большая часть из них находится там именно по результатам работы АНБ по прослушке и прочитке. И 100% из них - находятся там даже без предъявления хоть какого-то формального обвинения.
Вот такой "закон" - там есть.

lesss писал(а):

Для особо - современно образованных, ещё раз: Пишут всё, отслеживают только прошедшие по критериям для отслеживания. Меня понятно? У нас? У нас - ровно то же самое.

Для "особо - современно образованных" объясню на аналогии:

Вариант 1:
Гражданина, которого пинать нет достаточных оснований, сначала приводят в полицейский участок и только там уже втихаря пинают. Потому что иное поведение чревато неприятностями. Порядок чтут хотя бы публично.

Вариант 2:
Гражданина, которого пинать нет достаточных оснований, публично запинывают прямо на улице - на глазах у всех, потому что Конституция теперь не указ (ее нарушение возведено в ранг закона). И это еще не всё: полицейские теперь берегут свои натруженые ноги и пинать обязывают третьих лиц, которые оказались ближе к телу гражданина.

Вы хотите сказать, что если пинают и там, и там, то нет никакой разницы?

Implode_Sch писал(а):

А какая разница?

Выше я объяснил, какая разница.

Vla60 писал(а):

Цитата: Сравните с размахом Яровой, который предполагает не только отслеживание всех без исключения звонков, но и перехват их содержания. Не говоря уже о других видах передачи информации. Американцы тихо стоят в сторонке по сравнению с аппетитами пакета Яровой. Годовой бюджет "органов безопасности" ...

Еще один, путающий "бюджет" и "аппетиты".