Стивен Хокинг | Краткие ответы на большие вопросы (2018) [FB2]

Автор: Стивен Хокинг
Издательство: Эксмо
Серия: Большая наука
ISBN: 978-5-04-099443-4
Жанр: Научно-популярная литература
Формат: FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
Стивен Хокинг, величайший ученый современности, изменил наш мир. Его уход – огромная потеря для человечества. В своей финальной книге, над которой Стивен Хокинг работал практически до самого конца, великий физик делится с нами своим отношением к жизни, цивилизации, времени, Богу, к глобальным вещам, волнующим каждого из нас.

Перед вами книга-сенсация, книга-завещание, последний труд всемирно известного физика Стивена Хокинга, в которой он подводит некий итог и высказывается по самым главным вопросам, волнующим всех.

Выживет ли человечество? Должны ли мы так активно внедряться в космос? Есть ли Бог? Это лишь некоторые из вопросов, на которые отвечает Стивен Хокинг, один из величайших умов в истории, в своей финальной книге.

В книгу включены воспоминания оскароносца Эдди Редмэйна, игравшего Стивена Хокинга, Нобелевского лауреата Кипа Торна и дочери Хокинга, Люси.

Скриншоты:

Время раздачи: с 09:00 до 23:30 (до появления первых 3-5 скачавших)

Вот за это Вам удача 100% не раз улыбнется в следующем году!

очень интересно!

Большое спасибо!

Собирательный образ.Используя его авторитет в науке группа ученных получила возможность продвигать свои научные открытия от его имени. Иначе никак.

viktorAM писал(а):

Собирательный образ.Используя его авторитет в науке группа ученных получила возможность продвигать свои научные открытия от его имени. Иначе никак.

- "группа ученных", - кто именно (фамилии), почему не один, а "группа"?
- "свои научные открытия" - какие именно "свои" открытия (перечислить)?
- "от его имени" - каким образом они действуют от "его" имени (предметно описать)?
- "Иначе никак" - почему "иначе никак", что мешает (привести проверяемые факты)?

Еще одна цитата из интернета:
Когда человек публикует информацию безлично, скрываясь за псевдонимом и рисованной аватаркой, то у него возникает иллюзорное чувство безнаказанности и вседозволенности. Не переживая за идентификацию личности, люди позволяют себе писать и говорить то, чего никогда не позволили бы при личном общении. Оскорбления, обвинения и подлог фактов, к сожалению, становится обыденным явлением в современном интернет-общении.

Рекомендую - Гектор Макдональд | Правда. Как политики, корпорации и медиа формируют нашу реальность (2019) [FB2]

Написанное о Стивене Хокинге не мое личное мнение. Об этом писали ученые Америки после его смерти. Наука большой бизнес.но специфический. В научной среде идет борьба за гранты.за продвижение научных трудов. Ссылка на Хокинга указывала на поддержку и благосклонность со стороны определенного клана в научной области. Фактически он умер уже давно.а в место него фигурировали двойники. Надо быть до предела наивным человеком.что бы верить в басню о физически разрушенном человеке при этом сохранившем здравый ум и способность к научному творчеству. Это мнение людей лично знакомых с Хокингом. Прошу прощения если обидел Вас.но одноклубники должны знать правду. Наберите в поисковике Googl фамилию ученного и узнаете шокирующие подробности.

viktorAM писал(а):

Написанное о Стивене Хокинге не мое личное мнение. Об этом писали ученые Америки после его смерти. Наука большой бизнес.но специфический. В научной среде идет борьба за гранты.за продвижение научных трудов. Ссылка на Хокинга указывала на поддержку и благосклонность со стороны определенного клана в научной области. Фактически он умер уже давно.а в место него фигурировали двойники. Надо быть до предела наивным человеком.что бы верить в басню о физически разрушенном человеке при этом сохранившем здравый ум и способность к научному творчеству. Это мнение людей лично знакомых с Хокингом. Прошу прощения если обидел Вас.но одноклубники должны знать правду. Наберите в поисковике Googl фамилию ученного и узнаете шокирующие подробности.

- "не мое личное мнение" - приводите чужое мнение, - укажите чье именно и ссылку на источник
- "ученые Америки" - какие, поименно
- "писали после его смерти" - а до его смерти у него не было оппонентов?
- "фигурировали двойники" - приведите, пожалуйста, факты
- "Надо быть до предела наивным человеком" - не аргумент, а воздействие на собеседника
- "мнение людей лично знакомых" - каких именно, поименно, с указанием где можно ознакомится с их мнением
- "обидел Вас" - обосновывайте свои утверждения, не подменяйте их надуманными чувствами
- "Наберите в поисковике Googl" - а-а-а, то есть это я сам должен сходить в тырнет и поискать доказательства? :смех:

- "шокирующие подробности" - :мегашок:

Форма быстрого ответа не место для написания подробных опусов. Просто кратко сообщил одноклубникам известные мне и интересные факты о последнем периоде жизни известного авторитетного ученого. Адрес где узнать подробности указал. Вы часом не из органов дознания.а то похоже.

viktorAM писал(а):

Форма быстрого ответа не место для написания подробных опусов. Просто кратко сообщил одноклубникам известные мне и интересные факты о последнем периоде жизни известного авторитетного ученого. Адрес где узнать подробности указал. Вы часом не из органов дознания.а то похоже.

- "Адрес где узнать подробности указал" :шок:

"Форма быстрого ответа не место" = по существу вам сказать нечего. :подмигивание:

Подробности узнаете .Наберите на YouTue.- Стивен Хокинг умер 30 лет назад. Умер и заменен-. Видио представленo блогером - Житель TV. Уверен.содержание видио шокирующая правда. Успехов Вам в творчестве.

viktorAM писал(а):

Подробности узнаете .Наберите на YouTue.- Стивен Хокинг умер 30 лет назад. Умер и заменен-. Видио представленo блогером - Житель TV. Уверен.содержание видио шокирующая правда. Успехов Вам в творчестве.

Ааа))) Не, ну тогда все понятно. "ВидИо" и "предоставлено блогером". Авторитетный источник от образованного комментатора)) Почему не РенТВ? Почему Вы ограничиваетесь всего лишь каким-то неизвестным блогером на YT?))
В общем, более бессодержательного спора я не видел))) Деталей, фактов и аргументов было предоставлено ноль, зато гонору столько, будто Вы открыли Вселенную)) "Источник указал", "об этом все говорят" и прочие убеждения в духе "Дословно не помню, но в рифме это звучало восхитительно". Информация "интересная одноклубникам" будет представлять ценность только тогда, когда Вы сможете поддержать ее ссылками на конкретные источники, а так - обычное пустозвонство, дезинформирующее людей. Удачи Вам в нелегком труде споров в интернетиках и попытке убедить других в непроверенной информации, которую Вы в свое время сами приняли на слепое доверие)))