В Физтехе создали конкурента светодиодным лампочкам

Сотрудники кафедры вакуумной электроники МФТИ совместно с учеными из ФИАН создали и испытали прототип катодолюминесцентной лампы общего освещения, основанной на явлении автоэлектронной эмиссии и обладающей не достигнутыми никем в мире характеристиками надежности, долговечности и силы света

Cоответствующая работа опубликована в конце мая в международном научном журнале Journal of Vacuum Science & Technology B.

Ставшие уже привычными в быту светодиодные лампочки — не единственная экономичная альтернатива лампам накаливания: с 1980-х в мире изучают возможность применения для общего освещения так называемых катодолюминесцентных светильников.

Их работа основана на том же принципе, что и кинескопы старых телевизоров: внутри вакуумной колбы находятся катод (отрицательный электрод) и анод (положительный электрод), между которыми создается значительная разность потенциалов (до десятка киловольт).

Под действием электрического поля электроны, испускаемые катодом, бомбардируют поверхность анода, под которой нанесен слой люминофора, и заставляют последний светиться.

Такая лампочка хороша тем, что может излучать свет практически в любой области спектра — от красной до ультрафиолетовой — и зависит только от люминофора. Но особенно актуальна сейчас возможность катодолюминесцентных ламп работать в ультрафиолетовой области спектра.

Дело в том, что вот-вот вступит в действие международная Минаматская конвенция, запрещающая производство и оборот бытовых приборов, содержащих ртуть. Россия тоже поставила подпись под этой конвенцией, и с будущего года люминесцентные лампы, излучающие в ультрафиолетовом спектре и потому широко используемые у нас для освещения теплиц, окажутся вне закона.

Катодолюминесцентные же осветительные приборы, излучающие тот же ультрафиолет, никакой ртути не содержат и вообще абсолютно экологичны как в эксплуатации, так и при утилизации.

На фото: Лабораторные прототипы катодолюминесцентных лампочек с встроенным блоком питания на стандартном цоколе E27 с рассеивателем (a) и без него (b). Cветовой поток каждой из них достигает 250 лм, что приблизительно соответствует 25-ваттной лампочке накаливания. Потребляемая мощность — 5,5 Вт. / ©Пресс-служба МФТИ, фото предоставлено авторами исследования

Источник

меня и светоидные устраивают. я их модифицирую в плане охлаждения и они годами без продыха пашут и ни чего им не делается.

Ммм, вакуум. Значит, когда лампочка разобьётся, то она будет очень громко хлопать.
Ну и не приведено никакого исследования по поводу мерцания лампочек. Т.к. люминисцентные лампы имеют один большой недостаток, это мерцание, которое не замечает глаз человека, но очень сильно от него устаёт. Именно поэтому все люминесцентные лампы имеют по две лампы, которые работают в противофазе, чтобы сгладить это мерцание.
И по светоотдаче светодиоды конечно обгоняют эти лампы.
Если еще и по стоимости они не будут дешевле светодиодных, то получается, что это лампа чисто для теплиц? Так и там светодиодные лампы очень сильно преуспели.

Посмотрим, пока (около 25вт) это для подъездов чтобы не споткнуться.

НУ что, пусть выпускают, посмотрим в живую на них. Если они реально будут хороши, почему бы и нет, народ будет брать, я думаю.

ну и кому они нужны 250 лм . нужно 500- 800лм и где?

В России изобрели, а где-нибудь в Америке/Японии начнут производить и зарабатывать на этом. Пройдёт пять лет, никто уже и не вспомнит откуда появились такие лампочки.

v9o4v9a1n писал(а):

Посмотрим, пока (около 25вт) это для подъездов чтобы не споткнуться.

Надо смотреть на мощность светового потока, это правильная характеристика того, о чём вы говорите.

lavanda01 писал(а):

В России изобрели, а где-нибудь в Америке/Японии начнут производить и зарабатывать на этом. Пройдёт пять лет, никто уже и не вспомнит откуда появились такие лампочки.

А почему сами не хотите производить ?

serji7 писал(а):

ну и кому они нужны 250 лм . нужно 500- 800лм и где?

Для точечных светильников Ок, но они исполняются не в этом формфакторе, цоколе и размер 5х5 см.

Характеристики типа:

Лампа светодиодная. Размеры: 4,8 / 5 см.
Цоколь: GU5.3.
Мощность: 3Вт.
Световой поток: 250лм.
Цветовая температура: 4100К.
Цветопередача: хорошая (Ra>75).
Угол рассеивания: 120 градусов.
Питание от сети 220в.
Цена: $1.3

ну про долговечность я бы поспорил. заводы разорятся, ели лампа будет работать слишком долго.

Boralgin писал(а):

меня и светоидные устраивают. я их модифицирую в плане охлаждения и они годами без продыха пашут и ни чего им не делается.

Им то нет, а людям?

100% ничего не увидим хорошего.
Будет или дорого, или ненадёжно или вредно.
Какой дурак сейчас будет делать хорошую и недорогую вещь, как обычная лампа накаливания?

Это ещё надо проверить ... (с) "Даун Хаус"

salo197 писал(а):

Какой дурак сейчас будет делать хорошую и недорогую вещ

Пусть сделают в 2 раза больше ресурс и на 30% дороже. Я куплю.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

salo197 писал(а):

Какой дурак сейчас будет делать хорошую и недорогую вещь

Два абсолютно субъективных оценочных параметра. Кому и кобыла невеста.