Блогеров снова хотят наказывать

Авторам Telegram-каналов придется отвечать за публикацию недостоверных сведений. В Общественной палате рассчитывают частично возродить закон, который приравнивал популярных блогеров к СМИ.

О планах общественников рассказал «Коммерсанту» глава комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.

Он напомнил, что еще в 2017 году блогера формально относили к редакции СМИ при ежесуточной аудитории свыше трех тысяч человек. В настоящее время такой нормы не существует. Малькевич подчеркнул, что ответственность за фейкньюс необходимо ввести в отношении авторов Telegram-каналов, групп в соцсетях и блогеров, на которых подписаны 10 и более тысяч человек.

Соответствующие рекомендации на этот счет Общественная палата намерена отправить в Госдуму до конца сентября. Вопрос с анонимностью авторов Telegram планируется обсудить позже.

Сейчас в законодательстве уже есть указание за ответственность за распространяемые в Сети недостоверные сведения. Однако, как полагают общественники, закон требует уточнения именно в отношении блогеров.

По словам депутатов профильного комитета, инициативу обсуждать можно, но торопиться с ее принятием не стоит. Привлекать к диалогу сообщество блогеров и журналистов, по мнению парламентариев, тоже пока рано.

Закон о приравнивании блогеров-трехтысячников к СМИ отменили в 2017 году. До момента прекращения его действия Роскомнадзор вел реестр таких блогеров.

Kommersant.ru

Побалуются и перестанут, хрен они что там найдут

От фразы "известный блогер" меня коробит. Есть люди делящиеся своим опытом, умениями, знаниями. Раньше это называлось видеоуроки. Блогер же - еще один тип паразитарной экономической деятельности.

slee
А между тем где-то разрешили продавать землю хоз. назначения иностранцам.
Это для любителей измерять ширину у других.

Vicont4063 писал(а):

Побалуются и перестанут, хрен они что там найдут

ЧТО,там искать никто и не собирается. И кстати КОГО,тоже.

Если сказать,что-то хочется. Неужели так трудно,по делу? Есть тема здесь. Всё коротко,и запутанно для понимания. Есть ссылка на новость,желтушную прессу. Ну раз именно он первоисточник,то минимум от него и прыгать.

Есть рекомендации,как читать новости Как читать новости? С чем-то там написанным,согласен не полностью. Но в целом,неплохая памятка.

paramedik1 писал(а):

Это для любителей измерять ширину у других.

Я бы сказал,уровень проникновения

paramedik1 писал(а):

Блогер же - еще один тип паразитарной экономической деятельности.

Почему паразитной? Работу блогера оплачивают зрители.
А каковы зрители, таков и блогер.

вы что людишки, реально думаете, что государство не сможет найти и наказать блогера ? что он сможет остаться анонимным в телеге или другой сети ? вот читаю комментарии и реально угараю с тех, кто навесил себе всякие израили и другие америки и ссср в профилях - от госмашины не спрятаться, вы на свободе со своими визгами только потому что до вас дела нет

Много таких "развивателей" информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций развелось - как собак нерезаных.

Anrif писал(а):

Maximus писал(а): По словам депутатов профильного комитета, инициативу обсуждать можно, но торопиться с ее принятием не стоит. Как вот культурно сказать, пора уже понять - главная опасность для России ИНИЦИАТИВНЫЕ идиоты ... может грубо, но я так вижу.

Да уже давно предки сказали: " В России две беды - дураки и дороги".

aiwalev писал(а):

Работу блогера оплачивают зрители. А каковы зрители, таков и блогер.

Согласен. Но если этот блогер еще и врёт... Есть первоисточник - дай на него обязательную ссылку. А все эти анонимы, источник из близкого окружения, пожелавший остаться неизвестным и т.п. - лотерея играя в которую блогер пусть сам думает, нужно оно ему или нет. На кону бабки в плюсе если окажется правдой, либо штраф за ложь. А "лайков" ему по любому напихают.

Я за то, чтобы тех, кто распространяет заведомо ложную информацию - карать.
Другой вопрос - смогут ли идентифицировать...

...Простите за дурацкий вопрос:"А блогер этот, он мне зачем? " Слышать то про них слышал, а вот пользы, для себя конечно, в них не вижу. Чего с ними носятся то? И потом, что, без них ни как что ли?..

kalt12 писал(а):

Простите за дурацкий вопрос:"А блогер этот, он мне зачем? " Слышать то про них слыша, а вот пользы для себя конечно, в них не вижу. Чего с ними носятся то?..

Обычно блогеры призывают к митингам, демонстрациям, свержению власти итп.
Кто-то проходит мимо, а кто-то прислушивается, а кто-то по их указке действует.

К примеру я вчера продал DVD плеер. Кому он нужен? Некоторые даже не слышали про него и не знают что это такое. Однако своя аудитория у моего плеера нашлась. Так же и с блогерами.

savinap писал(а):

вы что людишки, реально думаете.....

Попробую угадать. Сын голубой планеты из Альфа Центавра?

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

paramedik1 писал(а):

Согласен. Но если этот блогер еще и врёт...

Так не требует же зритель ничего, он же обманываться рад.
И особенно падок до заголовков: "запрещенный ...", "никогда не покажут...", "наконец-то вскрылась правда..." и прочих секретов всему свету.

mmaxcad писал(а):

Обычно блогеры призывают

...Вот как! Спасибо просветили. То есть польза от них явно есть. И это так замечательно!..

kurd13 писал(а):

Развелось

...Зато они на виду. Чуть что, цап-царап и готов голубчик к новой жизни, блог конечно не пустует, помогает выявлять неблагонадёжных, это же совсем не сложно становится. Да, за ником то они ой какие смелые, а посмотришь... слишком жалкое зрелище. Не, не наши люди!

mmaxcad писал(а):

Обычно блогеры призывают к митингам, демонстрациям, свержению власти итп.

Нет, блогеры есть на любой цвет и вкус. Только выбирай.