⚡ В «Википедии» с тревогой восприняли заявления Путина о замене энциклопедии

DonSimon1 писал(а):

Мозгопромывательство не спасло СССР. Тогда не спасло - сейчас тоже не спасёт.

как это не прошло Мозгопромывательство, еще и как прошло западные ценности, капитализм и так дали пришли в ссср и развалили великую державу!!! где стал хаус и страшный бардак в 90-х, благодаря западной пропаганды, вы и такие-же даже и не подозревали что на крючке, и уверен что до сих пор не подозреваете, википедия это где нужна ложь они её подают, и это всегда так было и есть, именно запудрить мозги обывателю как ты!!! а то что трава зеленое и небо голубое это мы и без википедии знаем, остальные глобальные темы на 90% состоит из ложи или искажений, это даже сами западные блогеры не раз разоблачали их, так что нужно нашу энциклопедию создавать а не читать чушь от википедии!!! Наши могут ответить за ложь!!! а викепедия леберальноидная не перед кем отвечать не будет за ложь, а только еще больше пудрить мозки будет людям!!!!

Max_Alekseyev писал(а):

В масштабах всей страны без сословных и прочих разделений.

О том и речь )

Ну, в Вики есть своя доля пользы. Когда на неё ссылаются, мне вот сразу понятно, что уровень интеллекта среднестатистического шимпанзе уж точно превосходит умственные способности ссылающегося. Да и будущее Википедии, куда она прёт на "всех парах", можно посмотреть на примере "УкроВики", вот уж где фантасмогория на лжи и пропаганде замешанная очень плотно, в разы, сравнивая с оригиналом. Так что всё правильно делается, БРЭ необходима. Кто же не согласен с моим мнением, задумайтесь вот о чём: может ли быть достоверным источник информации, куда любой шизофреник может статью выложить? Да впрочем и выкладывают, и шизофреники и лгуны-пропагандисты, включая переписывателей истории и прочих. И статей этих более чем полно, прошедших, кстати, модерацию...

sem2000 писал(а):

Википедия!!!что это????

это реальное запудривание мозгов населении, поддерживается и финансируется, цру и пентагоном!!! я думаю остальное писать не нужно!!! а просто скажу чушь!!! глобальные вопросы там не стоит читать, а то что небо синее мы и так знаем, правда у них только очевидное и то что не несет инфы для запудривания мозгов!!!

dimitriy7 писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): В масштабах всей страны без сословных и прочих разделений. О том и речь )

Это скорей общемировой тренд а не прям заслуги какого то лидера. Думаю если бы и не Ленин то и в РИ так же пришли к этому. К тому же не такая уж и безграмотность была. Хотя оценки разные.

MOZGOHI
полностью согласен, но есть особы которым прям носом тыкаешь они это не видят, потому что тупо не хотят, и видят и слышат сугубо что хотят не принимаю правду бытия, и не думая осознанно!!! Это многих касается и либеральной шелухи и евроукраинычев тоже много, где последним так сильно запудрили мозги прям смотришь зомбиЛЕНД а не страна)))))

erwin1 Да конечно, но и у других государств были свои ПРОТОКОЛЫ , но они их держат в секрете до сих пор. Англия молчит как немая про перелет Гесса, ПОЧЕМУ? Франция почти не защищаясь сдалась, в чем дело? США даже после объявление ей войны Германией, продолжала поставлять через Испанию нефть - ПОЧЕМУ? И еще могу тут тысячу ПОЧЕМУ написать, и везде молчек и тишина. Тайна. Никто не говорит, никто не поднимает эти вопросы. А СССР идиоты и Бакатин мразь и паскуда что творили в конце 90-х. Это безумие. Так что не "лечи" меня, а задайся вопросом, почему это фашистские государства, та-же Румыния или Венгрия с цветами (на хронике) встречают советских солдат. Это они от дикого страха высыпали на улицы, ведь они-то понимали, что добрая часть их мужчин пошла убивать людей в СССР, и они УБИВАЛИ, но потом фронт повернулся назад, и вот теперь "русские" пришли к ним. Знаешь что они подумали, люди из этих стран? Что сейчас наступит ВОЗМЕЗДИЕ. А их пощадили. Их пощадили, не стали вырезать, как делали их мужья, отцы, братья... Вот они и сходили с ума от счастья, что их не вырежут. А я-бы мстил, я-бы всю Европу кровью умыл, как свиней резал всех союзников Германии. А вот Сталин был добрым человеком, он простил эту нелюдь. Сколько еще ПОЧЕМУ и КАК тебе написать? Ну вот самый простой вопрос. СССР купил за золото у Польши город Вильнюс. Это факт, есть купчая, есть все документы. Это было сделано перед войной. Россия восприемница СССР, и по закону г. Вильнюс собственность России, как кусок отбивной говядины. ПО ЗАКОНУ! не по понятиям. Растолкуй эту загогулину.

На Лукоморье за объективностью пойдут...

)))
Запад и США нужно также регулярно тыкать носом в их преступления.
Что это только про СССР пишут? Пишите про военные преступления США, про сдачу Европы Гитлеру Чемберленом. Про оккупацию Чехии Польшей.
Про атомные бомбардировки городов.
Про Корею, Вьетнам.
Про Югославию, про геноцид сербов, про Ливию, про Ирак, про Сирию...

пишите, читать все равно не буду, как книги, фильмы и прочий путимедийный контент,
еще будут "подайте на энциклопедию сколько сможете мы за экологию и все такое"
а кто писать будет, они же слабоумные?
я за этих обезьян на выборы не ходил, если что

papulya781 писал(а):

а викепедия леберальноидная не перед кем отвечать не будет за ложь

Да не надо там просто читать информацию о спорных моментах. Вот с тех информацией там всё в порядке.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Занчег писал(а):

Буду с нетерпением ждать правдивую статью в БРЭ

Не нравиться - читай Большую Американскую

Max_Alekseyev
я про это ж подумал, базовая тех инфа нормальная там

Не нужон нам этот ваш интернет...

Не совсем понял насчет "заменить"... Это же не учебник для школы, веб-ресурс в таком случае надо блокировать. Ну да ладно, суть послания ясна - нужен альтернативный источник информации. Именно российский. Ангажированный, конечно, лишь в той степени, чтобы сравнить, например, две, или несколько версий какого-либо события и составить свое мнение. Какому ресурсу отдать предпочтение - это уже самому читателю решать. Если есть доступ к Википедии, к библиотеке Конгресса США, то должен быть открыт путь и к российским энциклопедическим ресурсам. Для этого надо, чтобы они были.

Еще пару слов об ангажированности... заглянул на сайт библиотеки Конгресса США. Поиск по слову "Putin": "Russian aggression in Eastern Europe...", "Russia after Putin", "Putin's war in Ukraine", "Putin's War and the Clash of Civilizations"... В России, полагаю, 99 процентов населения не пользуются услугами заграничной библиотеки с контентом на английском языке. Значит, целевая аудитория - западный читатель. И это чистой воды пропаганда и промывание мозгов.
Сомневаюсь, что в Российской веб-энциклопедии статьи об Обаме или Хиллари Клинтон будут выдержаны в беспристрастном ключе, и список литературы в "подвале" тоже будет подобран соответствующе. Но, лучше иметь возможность ответить, чем не иметь ее. А у нас, повторюсь, будет возможность сравнить, сопоставить и сделать собственные умозаключения...

moblin443 писал(а):

я про это ж подумал, базовая тех инфа нормальная там

Ну да, а искать там правду, например, о репрессиях - верх тупости.