Российский 8-ядерный Эльбрус-8С1 против 2-ядерного Intel Core i3-6100 – кто окажется производительнее

О мощи отечественного процессора Эльбрус-8С1 ходят легенды. Те счастливчики, которым удалось увидеть компьютеры на его основе, говорят, что он неплохо справляется с офисными задачами. При этом, его стоимость доходит до каких-то фантастических сумм, делая его покупку реальной исключительно для госпредприятий.

Нельзя сказать, что это плохой процессор. Он просто не предназначен для конкуренции с современными процессорами Intel и AMD. Но как объяснить энтузиастам, что он нужен тем, кто хочет получить процессор без бекдоров, без уязвимостей и других дыр в безопасности, которые ведут напрямую в Белый дом. В любом случае, узнать его реальную мощь нам хочется, а раз уж кто-то его протестировал и сравнил с другими камнями, то почему бы не изучить его производительность.

Перед нами три теста: против старенького 2-ядерного Intel Core i3-6100, старичка AMD FX8150 и более молодого Ryzen 5 2600. Увы, все тесты Эльбрус-8С1 проиграл. По мнению экспертов, он показал вполне сносную производительность, которой хватит для работы. Но, о какой производительности может идти речь, когда даже 2-ядерный процессор 3-летней давности оказался быстрее. И это не говоря о том, что его производительность была сильно урезана в тесте.



В 2020 году должна выйти заряженная версия процессора Эльбрус, которая получит 12 ядер, работающих на тактовой частоте 2 ГГц. Что же, у нас будет повод ещё раз вернуться к этому тестированию.

Источник

Цитата:

При этом, его стоимость доходит до каких-то фантастических сумм, делая его покупку реальной исключительно для госпредприятий.

Ну и где там фантастика? Он стоит где-то вдвое дешевле аналогичных итаников, а других конкурентов у него нет.

Цитата:

Нельзя сказать, что это плохой процессор. Он просто не предназначен для конкуренции с современными процессорами Intel и AMD. Но как объяснить энтузиастам, что он нужен тем, кто хочет получить процессор без бекдоров, без уязвимостей и других дыр в безопасности, которые ведут напрямую в Белый дом.

Да легко -- сравнить не с игровыми процами, а с реальным конкурентом -- итаником. И с процами Тилеры до кучи. Вот и всё. Но это ж "разгонщики.ру", у них итаника нет, да и не уверен, что там про Тилеру вообще знают... А так -- и тест у них вышел нелеп (сравнили самосвал с болидами формулы-1 по скорости, забыв напрочь про грузоподъёмность), и обеспечили повод отличиться тем неграмотным "энтузиастам", которым "нипаиграть, ой бяда пячаль!!!11!1!!11!!". Готов на что угодно поспорить, что даже тут такие найдутся. Жаль только, что комментарии анонимны, награда за выигранный спор до меня не доедет

Тест вообще не о чём. Надо смотреть скока денех распилили там и там. Уверен, что конкурентов нашему процу нет. А при том ведь он ещё и работает!

Ну например, мы написали свой небольшой тест на Qt и запустили на Интелах. Потом из исходников собрали и запустили на этом проце - результат естественно в пользу Интелов. Так что это реально не быстрый проц.

А к чему это всё? не для банальных "набери док- файл". Если мы говорим про гос.задачи - надо учитывать, что бывают задачи на реальную обработку данных, сжатие данных, запись в БД... раз проц тормозой - необходимо будет как-то изголяться, что не радует!

А у вас всё одни мыслишки про игрушки и т.п. Медленный он и точка!

Отличный проц для власть имущих. Берёшь в бюджете пару лярдов, на переоснащение, турникетов в метрополитене, покупаешь на али 2 камаза пней 4-ых, садишь турникеты на пни, на оставшиеся деньги покупаешь себе маленький листик на пальмочке в Дубаях, мишшон комлит!

О мощи отечественного процессора Эльбрус-8С1 ходят легенды, тесты тестами написать можно что угодно, Это очень хорошо что Российская промышленность ни стоит на месте пройдёт немного времени и будут отличные процессоры и материнские платы видео карты , лучше Intel а AMD , а пока мы предпочитаем Intel а AMD вот сколько занимаюсь электрикой и компьютерами не встречал и не видел что ни будь интересное мне принесли на ремонт чтобы я ахнул от увиденного, всё новое наверное не ломается наверное..... и программировать не надо , видео смотрел в интернете всеволновый радиоприёмник конструктор Российский !!!!!а так не встречал ничего нового.

Спасибо, поржал

Как же надоели эти горе-эксперты, которые начинаю сравнивать мягкое и теплое.
Как можно сравнивать процессоры, предназначенные для решения совершенно разных задач? Ни один из имеющихся импортных процессоров не предназначен для использования в компьютерах, на которых стоят Эльбрусы.
Ведь Эльбрусы в первую очередь разрабатываются для компьютеров, работающих в критических областях народного хозяйства и обороны. И их основная задача не молотить неимоверное количество петафлопов, а обеспечить гарантию на отсутствие всяких закладок и бэкдоров.
Благо за примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить как парализовали компьютеры в ядерных центрах Ирана, или остановили газовые компрессоры у Газпрома не так давно.
Вон, посмотрите на американцев. У них до сих пор в ракетных войсках работают на компьютерах, использующих чуть ли не 8" гибкие дискеты. Да подавляющее большинство современных пользователей такие носители информации даже на картинках в Интернете не видели.
Как можно оценить эту гарантию? В каких суммах? А если компьютер с офигенно производительным процессором и кучей бэкдоров стоит в системы защиты АЭС и к нему имеет доступ кто ни попадя извне?
Да, Эльбрусы стоят дорого. Очень дорого. Но они предназначены для узкого сегмента рынка, в первую очередь госпредприятий. А там на цены смотрят далеко не в первую очередь.
И никто не заставляет ставить Эльбрусы на домашние компы или в коммерческие фирмы.
Так нет же. Обязательно найдется очередной "эксперт", который с пеной у рта будет доказывать что по производительности его 5-ти летний процессор уделывает свежевыпущенный Эльбрус.

UPD. Этот обзор - все равно что сравнить Феррари и карьерный БелАЗ. Ведь и то, и другое - автомобили. Как будем их сравнивать? По размеру? По скорости? По мощности двигателя? По перевозимому весу? По количеству понтов водителя? Или все-таки по предназначению?

хорошо, что он начал появляться, и дебиан для него собрали.
и сравнивать, как уже написали выше - нужно с одноклассниками, а не офисным ширпотребом.
так на минутку: для БД и других задач - там и БД другие, не импортный оракл и дб2 и т.п., там своё, и будет оно работать на эльбрусе.
на интел трудится весь мир геймеров, покупая каждый раз новый набор для игр, а это сделано здесь, за наши с вами налоги.

Я ребята плохо понимаю в процессорах, вообще если честно не понимаю. Но вот не слышал о процессорах из.. Германии, Франции, Испании. Не слышал о Швейцарских процессорах...

И я молчу о том что процессоры эти произведены для разных задач. Уверен в абрамсе у американцев стоят далеко не интелы,.. Так и сравнивать нужно не хрен с пальцем, а грамотно.

О цене вообще смешно. Если бы "эльбрусы" продавались по всему миру, они бы и стоили по 50$ штука.

Где вы видели дешевый, высокотехнологичный продукт без массового покупателя? Это же ясно как дважды два!

- простите, дважды два? щаз загуглю...

В случае разработки серьезного софта, эта ОС и желело для нее не плохой вариант,
нечего даже сравнивать с стандартными компами под винду, где железо и версия ОС меняется каждый год до неузнаваемости и программы на разработку которых могли быть потраченны десятки миллионов становятся нерабочими и глючными. Если запустят производство, то модель и система не будет меняться десятилетиями.

Кроме этого есть сфера где иностранное железо и софт вообще недопустимы. (оборонка и некоторые госпредприятия).

volkov888 писал(а):

Но как объяснить энтузиастам, что он нужен тем, кто хочет получить процессор без бекдоров, без уязвимостей и других дыр в безопасности, которые ведут напрямую в Белый дом.

правильно, нужны еще и дыры, которые ведут в кремль. Интересно, как долго уйдет времени, чтобы выявить уязвимости эльбруса? какой у него там мелтдаун или просто даун засел?

Берем старенький вин 98 (если его можно еще найти в музее nnm) и вин 10 1909 И сравниваем, какая система мощнее, быстрее и производительнее
Почти цитируя автора шапки - если найдутся энтузиасты, готовые это делать почему нет?

volkov888 писал(а):

При этом, его стоимость доходит до каких-то фантастических сумм, делая его покупку реальной исключительно для госпредприятий. Нельзя сказать, что это плохой процессор. Он просто не предназначен для конкуренции с современными процессорами Intel и AMD. Но как объяснить энтузиастам, что он нужен тем, кто хочет получить процессор без бекдоров, без уязвимостей и других дыр в безопасности, которые ведут напрямую в Белый дом.

dimitriy7 писал(а):

Да легко -- сравнить не с игровыми процами

боитесь бекдоров/уязвимостей? предположим ведется оборот сверх секретных документов:
что мешает сделать локальную сеть без выхода интернета? и у "начальника начальников" поставить дополнительно к обычному десктопному пк еще 1 эльбрус с физическим доступом в интернет? все документы скидываются по локалке. а затем через (без заплаток) флешку на эльбрус? какая станет цена закупаемого оборудования? так что все это отмазки...
для реалтайма сделать хардварную сетевуху (если там вообще есть заплатки), если ее нет в эльбрусе

BlackBug07 писал(а):

Да, Эльбрусы стоят дорого. Очень дорого. Но они предназначены для узкого сегмента рынка, в первую очередь госпредприятий. А там на цены смотрят далеко не в первую очередь. И никто не заставляет ставить Эльбрусы на домашние компы или в коммерческие фирмы.

действительно че смотреть? народ заплатит. щас бы еще заставляли ставить, рабское мышление

ps: распилы есть везде, но защищать их это странно (если ты не из их числа). мыслить нужно критически, а не охранительски
ps2: это не значит что не нужно ничего делать, нужно "догнать и перегнать", но и выдавать за "прорыв" нагло и тупо

Вы посмотрите на каких компьютерах работает Нью-йоркская подзёмка, или лондонская. А потом пукайте тут уже. Единственно, что плохо, что производят на тайване, технологические мощности просто необходимо создавать в нашей стране, но учитывая запредельный уровень коррупции продажной путинской власти ничего не смогут.