Российский 8-ядерный Эльбрус-8С1 против 2-ядерного Intel Core i3-6100 – кто окажется производительнее

О мощи отечественного процессора Эльбрус-8С1 ходят легенды. Те счастливчики, которым удалось увидеть компьютеры на его основе, говорят, что он неплохо справляется с офисными задачами. При этом, его стоимость доходит до каких-то фантастических сумм, делая его покупку реальной исключительно для госпредприятий.

Нельзя сказать, что это плохой процессор. Он просто не предназначен для конкуренции с современными процессорами Intel и AMD. Но как объяснить энтузиастам, что он нужен тем, кто хочет получить процессор без бекдоров, без уязвимостей и других дыр в безопасности, которые ведут напрямую в Белый дом. В любом случае, узнать его реальную мощь нам хочется, а раз уж кто-то его протестировал и сравнил с другими камнями, то почему бы не изучить его производительность.

Перед нами три теста: против старенького 2-ядерного Intel Core i3-6100, старичка AMD FX8150 и более молодого Ryzen 5 2600. Увы, все тесты Эльбрус-8С1 проиграл. По мнению экспертов, он показал вполне сносную производительность, которой хватит для работы. Но, о какой производительности может идти речь, когда даже 2-ядерный процессор 3-летней давности оказался быстрее. И это не говоря о том, что его производительность была сильно урезана в тесте.



В 2020 году должна выйти заряженная версия процессора Эльбрус, которая получит 12 ядер, работающих на тактовой частоте 2 ГГц. Что же, у нас будет повод ещё раз вернуться к этому тестированию.

Источник

lesss писал(а):

Кому не нравится - идёт и пробует сделать свой, хоть в Германии, хоть в Японии, хоть во Франции. Как сделаете - так сразу и начинаете ругать текущий российский Эльбрус.)

Если надо сделают еще как но... сфера персональных компьютеров полностью занята двумя гигантами, и специально производить процессоры для этой сферы не выгодно, поэтому никто и не производит.

Bl00dRedDragon писал(а):

А в военке РФ тоже уже давно позади.

глупости не разносите. И я не по поводу новомодных лазеров и гиперзвуковых...
Я работаю в области "военки" как вы говорите, и вижу что есть у них и что есть у нас. Наши бортовые комплексы видят ф35 раньше чем они наш су35. Существуют наши разработки которые радаром на фоне земли могут опознать искусственный это объект или нет. Так же есть система которая видит траекторию очереди из 12.7мм калибра и выше.

Vla60 писал(а):

О чем это они? Это здесь

Это о том, что Эльбрус -- не х86-совместимый, у него совсем другой набор команд. Соответственно, винда запускается на нём не напрямую, а поверх специальной программы-транслятора, которая забирает под свои нужды 2 ядра и эмулирует для ОС и ПО наличие "intel core 2". И тестировалась не производительность Эльбруса как такового, а скорость работы виртуальной машины, внутри которой крутилась винда с тестовой программой.
Разумеется, родное ПО под родной ОС работает на Эльбрусе на порядок быстрее -- со скоростью 250 ГФлопс.

legionveent писал(а):

lesss писал(а): Кому не нравится - идёт и пробует сделать свой, хоть в Германии, хоть в Японии, хоть во Франции. Как сделаете - так сразу и начинаете ругать текущий российский Эльбрус.) Если надо сделают еще как но... сфера персональных компьютеров полностью занята двумя гигантами, и специально производить процессоры для этой сферы не выгодно, поэтому никто и не производит.

Вот когда сделают тогда и приходите) Нет у них такого детища! И не будет... А наш знай себе растет, крепнет.

Мож кто объяснит как иностранный проц допиленный и произведенный на Тайване вдруг стал отечественным?

Moonsoldier писал(а):

Я работаю в области "военки" как вы говорите, и вижу что есть у них и что есть у нас. Наши бортовые комплексы видят ф35 раньше чем они наш су35. Существуют наши разработки которые радаром на фоне земли могут опознать искусственный это объект или нет..

Смешно, радар AN/APG-81 F-35 с активной фазовой решеткой, видит позже допотопной пассивной Н035 СУ-35, про малозаметность промолчу
Не позорились бы горе "эксперт"

Moonsoldier писал(а):

глупости не разносите. И я не по поводу новомодных лазеров и гиперзвуковых... Я работаю в области "военки" как вы говорите, и вижу что есть у них и что есть у нас. Наши бортовые комплексы видят ф35 раньше чем они наш су35. Существуют наши разработки которые радаром на фоне земли могут опознать искусственный это объект или нет. Так же есть система которая видит траекторию очереди из 12.7мм калибра и выше.

Ага, а то ты БРЭО f-35 видел, так тебе и поверю
Не думаю, что ты хотябы F-16C Block 50/52 РЛЭ видел

Крч тебе видней.

Про радар с отрицательной апертурой - это еще на Миг-31 было с ПФАР в 70ых.
И у F-14ых, тоже в 70ых - PULSE SEARCH

spektr0 писал(а):

Moonsoldier писал(а): Я работаю в области "военки" как вы говорите, и вижу что есть у них и что есть у нас. Наши бортовые комплексы видят ф35 раньше чем они наш су35. Существуют наши разработки которые радаром на фоне земли могут опознать искусственный это объект или нет.. Смешно, радар AN/APG-81 F-35 с активной фазовой решеткой, видит позже допотопной пассивной Н035 СУ-35, про малозаметность промолчу Не позорились бы горе "эксперт"

Историю как сербы старым допотопным советским С-125 новый "невидимый" F-117 сбили помните? Потому что не всё так просто в этих сферах. Локхид с Боингом вообще свои самолёты создают не для войны, а для продажи, и как оно воевать будет им [всё равно]. На выходе в штатах есть 2 самолёта 5-го поколения: F-22, который ни один генерал не отправит в бой из-за его цены, и второй - F-35, который получился настолько редкостным г...ом, что уже притча во языцах.
И да, к слову, те суммы, которые распиливаются про "освоении" оборонного бюджета США настолько велики, что ради них можно и пробирками со стиральным порошком в ООН европейцев пугать, и мирных жителей любой неядерной страны бомбами утюжить.

I1977 писал(а):

spektr0 писал(а): Moonsoldier писал(а): Я работаю в области "военки" как вы говорите, и вижу что есть у них и что есть у нас. Наши бортовые комплексы видят ф35 раньше чем они наш су35. Существуют наши разработки которые радаром на фоне земли могут опознать искусственный это объект или нет.. Смешно, радар AN/APG-81 F-35 с активной фазовой решеткой, видит позже допотопной пассивной Н035 СУ-35, про малозаметность промолчу Не позорились бы горе "эксперт" Историю как сербы старым советским С-125 новый "невидимый" F-117 сбили помните?

Ага, 1 сбитый чудом самолет, который всегда летал по одной и той же траектории. А то, что больше никого и никогда не сбивали мы умолчим.

Т.е. там на 100 успешных вылетов 1 сбитый самолет и то по глупости.

Представляешь в войне в Персидском заливе, тоже пару M1A1 уничтожили, на на фоне общего числа эт ничто.

впервые вижу ddr4 на 1600 частоте

I1977 писал(а):

Историю как сербы старым советским С-125 новый "невидимый" F-117 сбили помните?

Это которого заградительным огнем без наводки сбили, не знал что модуль генерирующий удачу в радиусе нескольких метров завезли ))
Не ну вы можете рассказать мне историю о супер-модуле, а я вас спрошу почему же только один F-117 был сбит, хотя бомбили Белград F-117 пару месяцев ?

Охх...что-то мне подсказывает что,он как беспилотник почты России взлетит и разобьется об стену

Кстати говоря, из цены компьютера "Эльбрус 801-PC" в 316 тысяч рублей, 255 тысяч приходятся как раз на стоимость материнской платы с напаянным на нее процессором "Эльбрус-8С1"

roger3 писал(а):

Кстати говоря, из цены компьютера "Эльбрус 801-PC" в 316 тысяч рублей, 255 тысяч приходятся как раз на стоимость материнской платы с напаянным на нее процессором "Эльбрус-8С1"

Да, это действительно очень дёшево для такого оборудования. Импортные аналоги (к тому же не имеющие х86-совместимости, а Эльбрус хоть как-то, через транслятор, но имеет) примерно вдвое дороже.

Зачем сильно стратегическим системам доступ во внешку, и для чего этот несчастный проц без бэкдоров?