Андрей Смирнов | "Соколы", умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? [2010] [PDF]

Автор: Андрей Смирнов
Название: "Соколы", умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
Год: 2010
Отрасль (жанр): Военная история
Формат: PDF
Качество: отличный скан

"Все было не так" - данная пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания "Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне" стала вердиктом коммунистической пропаганде, коя практически полста лет утверждала о "преимуществах" краснозвездной авиации, "сбросившей гитлеровских стервятников с неба" и завоевавшей абсолютное первенство в воздухе.

Эта сенсационная книжка, базирующаяся не на агитках, а на надежных источниках - боевой документации, настоящих материалах учета издержек, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, - не оставляет от сталинских домыслов камня на камне. Проанализировав боевую работу русской и германской авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное умение и стратегию, уровень квалификации командования и личного состава, а еще тактико-технические характеристики боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, создатель прибывает к неутешительным, эпатирующим выводам и отвечает на острые и горьковатые вопросцы: отчего наша авиация работала менее эффективно, нежели германская? По чьей вине "сталинские орлы" нередко смотрелись разве что не "мальчишками для битья"? Почему, имея подавляющее численное преимущества над Люфтваффе, русские ВВС достигали куда наименьших меньших успехов при больших потерях?
Скриншоты:

Эта книга - горький глоток правды. Она не оскорбляет память о павших героях Родины, а только рашпилем фактов сдирает парадную позолоту с булата их ратного подвига. "Да, враг был твёрд, тем выше наша слава!" писал фронтовик К. Симонов. Gurkin56.

Время раздачи: круглосуточно

Цитата:

тактико-технические свойства

- не "свойства" , а "характеристики"...

Цитата:

прибывает к неутешительным, эпатирующим выводам

- не "прибывает", а "приходит"...

Цитата:

уровень квалификации

- не "квалификации" , а "подготовки" (здесь спорно, но можно и согласиться)...

Цитата:

отчего наша авиация работала еще наименее отлично,

- вообще без комментариев (авиация выполнеяет задачи, вообще-то)...

Цитата:

русские ВВС достигнули куда наименьших фурроров

- "фурроров" - это "пять баллов", ну и "достигнули" тоже "наталкивает на грустные размышления"...
Если сам релизер аннотацию писал, тогда - "... учи грамматику...", если скопировал из предисловия к книге - тогда читать "произведение" исключительно из энтомологического интереса.
Я сегодня суров!

Ну..., не знаю, что может тут быть сенсационного. Сейчас ради рекламы очень часто употребляют слово "сенсация" и его производные. Все давным давно описано в мемуарах (того же А.И. Покрышкина) и аналитической литературе, выходивших в печать в СССР.

Код:

Если сам релизер аннотацию писал, тогда - "... учи грамматику...", если скопировал из предисловия к книге - тогда читать "произведение" исключительно из энтомологического интереса.
Я сегодня суров!

А я сегодня благодушен. Тихо внёс исправления в чужой текст, мой приведён под скриншотами.
Рад что попадаются внимательные читатели. Книгу считаю заслуживающей внимания. Исследование серьёзное.

Спасибо!!! Новых Релизов тебе Gurkin56 :респект:

и

автор книжки еще тот мчудак. Геринг бы порадовался.
Особенно порадовали выдержки из Руделя чьи мемуары редактировались раз десять и фиг знает какую редактуру считать авторской а какой пропагандистской фигнёй времён "холодной" войны ну и учитывая что Рудель был ярым фанатичным наци.

mobydimm писал(а):

автор книжки еще тот мчудак. Геринг бы порадовался.
Особенно порадовали выдержки из Руделя чьи мемуары редактировались раз десять и фиг знает какую редактуру считать авторской а какой пропагандистской фигнёй времён "холодной" войны ну и учитывая что Рудель был ярым фанатичным наци.

Чтобы победить Врага, мало его убить. Нужно вытравить его семя! В мае 1945 года враг был убит, но его семя дало всходы на Манежной площади в декабре 2010 года!
Книга хороша тем, что демонстрирует "аргументы" противоположной стороны. Ну, а найти факты убедительно разрушающие эти "аргументы" - наша задача!

Присоединяюсь к словам Gurkin56: "Она не оскорбляет память о павших героях Родины..."
Это книга не отменяет главного - эти молодые мальчишки, едва научившись подниматься в небо, вступали в бой за нашу с вами Родину, за наших родителей, за нас с вами! Погибая сами, они победили, внеся свой вклад в разгром врага!

Так кто же всё - таки выиграл ВОВ? Судя по названию очередного пасквиля, очередного "историка": "...Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?" войну выиграли фашисты!?
Ну никак не успокоятся мракобесы - дело геббельса живёт и процветает...

VictorGr писал(а):

Так кто же всё - таки выиграл ВОВ? Судя по названию очередного пасквиля, очередного "историка": "...Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?" войну выиграли фашисты!?
Ну никак не успокоятся мракобесы - дело геббельса живёт и процветает...

Ну автор так категорично не заявляет но тезисы можно выделить: воевали плохо, слабо обученные кадры, трусливая тактика ведения боя, несовершенные самолёты, всё было плохо до 44го года пока не задавили численный большинством в воздухе. Ну и квинтэссенция всей книги выдержка из воспоминаний Руделя о том что он только один раз не вылетел на задание по причине....(драматическая пауза)...возможного наличия в воздухе американских мустангов залетающих в прифронтовую зону Восточного фронта, а также яркий эпитет для советских лётчиков "ястребки".

Всё искал в книге упоминание о бомбёжке Дрездена и о подвигах асов люфтваффе, ненашёл.

"Соколы", умытые кровью. - это надо понимать, как злорадство с "особым цинизмом".
Такие твари наверное очень радовались и когда фашисты к Москве подходили.

mobydimm писал(а):

VictorGr писал(а):

Так кто же всё - таки выиграл ВОВ? Судя по названию очередного пасквиля, очередного "историка": "...Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?" войну выиграли фашисты!?
Ну никак не успокоятся мракобесы - дело геббельса живёт и процветает...

Ну автор так категорично не заявляет но тезисы можно выделить: воевали плохо, слабо обученные кадры, трусливая тактика ведения боя, несовершенные самолёты, всё было плохо до 44го года пока не задавили численный большинством в воздухе. Ну и квинтэссенция всей книги выдержка из воспоминаний Руделя о том что он только один раз не вылетел на задание по причине....(драматическая пауза)...возможного наличия в воздухе американских мустангов залетающих в прифронтовую зону Восточного фронта, а также яркий эпитет для советских лётчиков "ястребки".

Всё искал в книге упоминание о бомбёжке Дрездена и о подвигах асов люфтваффе, ненашёл.

Весь этот бред, призванный опорочить наше СОВЕТСКОЕ прошлое, напоминает мне бой двух боксёров на ринге, один из которых лежит в глубоком нокауте, а его секундант бегает с криком :"Вы видели какие финты он выделывал? Какие удары наносил...?"
Контрольный вопрос:
Так кого мы должны прославлять - того, кто в глубочайшем нокауте или того, кто выиграл бой...?! Такая вот "литература" и пытается оправдать проигравшего и принизить, (извратить), роль ПОБЕДИТЕЛЯ - СССР!!!

Автор книги, не порочит советских лётчиков, а на фактическом материале показывает что мешало побеждать малой кровью. Об этом речь, и не о чём другом. Можно подумать сейчас всё красиво, вспомните штурм Грозного.

Пока я вижу на странице урапатриотизм и политические оценки ТЕХНИЧЕСКОЙ и НАУЧНОЙ книги, здорово, что мы гордимся Великой Победой, плохо что не хотим принять вразумительные объяснения почему её цена была неоправдано высокой!

VictorGr писал(а):

Так кто же всё - таки выиграл ВОВ? Судя по названию очередного пасквиля, очередного "историка": "...Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?" войну выиграли фашисты!?

За время второй мировой войны германия проиграла две воздушных войны. Одну с Англией, вторую с СССР.

Если у нас были замечательные истребители, то почему летал Покрышкин на американской Р-39 "Аэрокобра"?
Чем бить в звонкий бубен урапатриотизма, и вешать ярлыки предателей, почитайте лучше умную книгу.

Gurkin56 писал(а):

Если у нас были замечательные истребители, то почему летал Покрышкин на американской Р-39 "Аэрокобра"?
Чем бить в звонкий бубен урапатриотизма, и вешать ярлыки предателей, почитайте лучше умную книгу.

И ели американские консервы, которые помогли выиграть................................. войну?! Чем больше таких "умных книжонок", тем выше рейтинг советского прошлого и СССР ...