Постоянно слышу: процессор не раскрывает потенциал видеокарты.

Вообще как это понять ? Я знаю что работа процессора в игре выглядит так: процессор рассчитывает вершины полигонов и передаёт видеокарте, видеокарта накладывает текстурой полигоны, чем быстрее видеокарта тем быстрее она накладывает текстуры. Не, я прекрасно понимаю, что игрушка на слабом проце будит сильно хромать. Но также я понимаю что все движки нынешние заточены под консоли, да и текстур в играх особо крутых нет. И пишутся игры сейчас под консольное железо, например у XBoX 360 процессор 3,2 ГГц 3 ядра (по 2 потока) 1 мегабайт общего кэша L2. Не уж то мой старенький AMD Phenom X4 9550, не раскрывает этот самый "потенциал" моей HD 7970? И вообще правильна ли эта формулировка "процессор не раскрывает потенциал видеокарты" ?

Разность архитектур - гугли.

ozimut
Для начала - кто и что там рассчитывать будет - определяется движком приложения (игры), это полностью отдано на откуп программистам.
Есть игры, где основной упор сделан на видеокарту (FarCry, Crysis), но есть и наоборот - основная нагрузка падает на проц (OFP, ArmA).
Многие же игры в равной мере нагибают проц и видео, потому в них производительность упрётся в самую слабую железку - видеокарта может быть мощной, но проц работает на пределе и не может прыгнуть выше - соответственно тут будет максимальное значение FPS, даже если видеокарта нагружена на половину своих мощностей.

Вывод один, ПК это барахло для работы . Для игр легче купить консоль и не парится что игра портированная с PS2 жутко тормозит на топ видеокарте с i7 процом и прочими "радостями"....

Gameness
Для работы в первую очередь - это очевидно, но почему "барахло"?
Взять даже игры - если они изначально разрабатываются не под мультиплатформу, а именно под ПК, то игры на них можно реализовывать намного круче приставочных, другой вопрос, что таких игр мало. Взять туже серию ArmA - никакая существующая приставка НЕ потянет её, а если сравнивать даже мультиплатформу, тот же кризис или метро 2033 - там на глаз заметна разница в графике.
Конечно скоро будет новое поколение приставок, но и ПК на месте не стоит, всё равно его мощности на порядки выше.
Ещё в плюс ПК можно добавить качественные эмуляторы других приставок (кроме PS3 и XBox360).

А что до тормозов портированных игр - это надо профилактический перелом пальцев делать некоторым программистам, т.к. данные проблемы целиком на их совести.

Каждому свеое. Ну а с портированием это длинный разговор и список "редевелопперов" этих будет длинным

Gameness
Вот этому длинному списку и поставить ведёрную клизму с ромашкой за "качество" портированных игр -)

Gameness писал(а):

Вывод один, ПК это барахло для работы . Для игр легче купить консоль и не парится что игра портированная с PS2 жутко тормозит на топ видеокарте с i7 процом и прочими "радостями"....

ну тут как говорится на вкус и цвет фломастеры разные , зачем мне для работы покупать комп , а консоль для игр , если я могу иметь два во дном

UMRUN1111111 писал(а):

ну тут как говорится на вкус и цвет фломастеры разные , зачем мне для работы покупать комп , а консоль для игр , если я могу иметь два во дном

что бы к консоли ещё и игры покупать)