Вес имеет значение: торговлю обяжут указывать цену товара за килограмм и литр

Не вводить в заблуждение

— Полагаю, что у тех производителей, которые пытаются хитрить с ценами, намерение узаконить такую практику вызовет критическую реакцию. Но на работе добросовестных предприятий это отразиться не может. Люди как покупали хлеб, молоко, мясо, макароны и другие продукты, так и продолжат вне зависимости от фасовки. Но потребители будут более осознанно выбирать торговую марку. Проиграют лишь те, кто хочет обмануть, — подчеркнул Каплан Панеш.

— Проект федерального закона направлен для подготовки официального отзыва в заинтересованные федеральные органы исполнительной власти, — сообщили «Известиям» в пресс-службе кабмина.

Председатель президиума АКОРТ Игорь Караваев сообщил, что в Ассоциации компаний розничной торговли в курсе данной инициативы.

— Действующее законодательство РФ по защите прав потребителей и правила продажи товаров уже регламентируют порядок информирования покупателей о стоимости товара, его характеристиках. А для непродовольственных товаров и товаров, отпускаемых на вес, те же нормы требуют указывать стоимость за единицу веса или объема. Применение предложенных норм приведет к усложнению информации о ценах для покупателей и росту издержек розничных операторов, — заявил он «Известиям».

По его словам, предприятия торговли получают готовые к продаже продукты от производителей в упаковке и по стоимости веса, указанного на ней.

— В связи с этим представляется весьма затруднительным пересчитывать вручную в абсолютные килограммы и литры стоимость товаров в «мелкой упаковке» непосредственно на предприятии торговли. Это приведет к значительному удорожанию процессов выкладки товаров и изготовления ценников, — отметил Игорь Караваев.

Он обратил внимание на то, что крупные торговые сети для дополнительного привлечения потребителей и так размещают на ценниках расфасованных продовольственных товаров цены за единицу товара и за 1 кг такой продукции. Также на этикетках расфасованных и упакованных продовольственных товаров, например кондитерской, овощной, колбасной, мясной, рыбной продукции и так далее, производителями и продавцами зачастую указываются и цена за килограмм, объем и стоимость единицы расфасованного товара.

— Полагаем, что и в дальнейшем подобная практика не должна быть обязательным требованием, а может использоваться в качестве конкурентных преимуществ для привлечения потребителей, — сообщил он.

«Известия» направили запросы в крупнейшие торговые сети страны, в том числе в «Ашан», «Ленту», «Окей», X5 Group и другие.

Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ заявил, что инициатива заслуживает поддержки.

— Мы этого добивались от правительства, когда только готовились правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи. Это был конец 2020 года. Была очень серьезная дискуссия по этому вопросу в рамках рабочей группы по регуляторной гильотине в сфере торговли. Тогда представители бизнеса проголосовали против этого и убедили не вносить эти изменения, — пояснил он «Известиям».

По его словам, в итоге в правилах сейчас говорится, что на товаре необходимо указывать его наименование, вес, цену за единицу измерения товара или вес, дату фасования и срок годности.

— А мы добивались, чтобы вместо «или» было «и». Так делали в финской сети гипермаркетов Prisma, пока она не ушла из России, а также в «Ашане». Ведь для потребителя очень удобно, когда есть возможность сравнивать, потому что всё больше людей сегодня выбирают то, что дешевле. Как правило, они покупают привычные продукты, например, я всегда покупал масло 200 г в пачке, но сейчас оно уже есть и по 170–180 г, — отметил эксперт.

При этом Петр Шелищ убежден, что если норма появится в законе, а не в правилах, то это требование будет сложнее игнорировать.

Другой точки зрения придерживается глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов.

— У законопроекта есть позитивные стороны. Потребитель будет четко понимать, сколько стоит конкретный товар за килограмм или литр, и ему будет проще сравнивать с аналогичными продуктами на полке. С другой стороны, его реализация приведет к тому, что на ценнике увеличится количество информации, которая будет хуже читаться и восприниматься, — отметил общественник.

По его мнению, если и решать эту проблему, то нужно вносить изменения не в закон, а в правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, которые устанавливаются постановлением правительства.

Источник

не пойдёт,инфляция подскочит.Так то грамм уменьшил,а цена на месте.

paramedik1 писал(а):

доля в оплате аренды помещения...

...+ бентли для любовницы, яхта для любовника, командировка на Мальдивы, уютный домик в Альпах...

знаем-знаем-знаем

barmen писал(а):

Еще раз повторяю. Если у вас настолько низкий доход, что приходится считать граммы на последние копейки. То никакая норма не поможет вам стать богаче. Вы будет так же считать копейки, только не считая граммы.

Этот закон помогает тем, кто считает граммы, выбрать продукт с большим количеством грамм за одну цену.

barmen писал(а):

Задумайтесь над этим. Намного выгодней увеличить уровень доходов чем ждать от кого-то поблажек.

В либерально-капиталистическом государстве это совершенно глупый совет. Дело времени - наступит время когда и Вы начнете считать граммы.

BQZ писал(а):

...+ бентли для любовницы, яхта для любовника, командировка на Мальдивы, уютный домик в Альпах...

Не путайте чистый доход с накладными расходами.

aleksandrphp писал(а):

И упаковка в 930 грамм для молока появилась ровно по одной причине: из-за высокой инфляции после всех этих Крымнашей

Так это попытка скрыть горькую правду путем уменьшения веса? Забавно ) Все равно это бред, так как дело не только в цене на молоко как таковое (за 1 грамм, если четко считать), дело в удобстве стандарта "1 литр молока". И этот стандарт, удобный для всех, решили уничтожить в угоду более привлекательной цены? Налицо игра в одни ворота: учет интересов производителя без учета интересов покупателя. Учитывая, что покупатель и производитель это процент населения, если прикинуть, где-то 99% к 1%, налицо враждебная обществу деятельность. Ровно то, что я расписывал в первом сообщении на первой странице.

Dimon1109 писал(а):

Идею для законадательства в целом приветствую, только процесс контроля выполнения должен быть с умом и простотой в использовании так-же интегрирован. Аппка там какаянибудть.

Да, все это можно продумать и внедрить, было бы желание у власти заняться, казалось бы, таким мелочами, но из мелочей жизнь состоит, быт, обыденность, где мелочи для каждого отдельного жителя имеют значение.

taksialisa писал(а):

Есть стандартный размер тары и объема, он и должен быть для удобства покупателя.

аксиома.

barmen писал(а):

Если это будет так сильно меня напрягать, то я поищу литровые пакеты, если и этих не будет - корову заведу.
Безвыходных ситуаций не бывает.

Просто имейте ввиду: вы ставите интересы производителя выше интересов покупателей, то есть, большей части народа. Даже видно: вы сразу ищите решение проблемы, которую *вам* создают, то есть, вы готовы искать пути решения вместо того, что указать на источник проблемы. ну, искать пути конечно можно, но это не значит игнорировать исток проблемы.

barmen писал(а):

Эта проблема могла быть актуальна разве что в 90е годы. Когда люди реально не могли позволить себе лишний грамм продуктов

Проблема не в этом :задумался:

Вы видите другую проблему, которой практически нет. Проблема в наценке на товар и манипуляции продавцом/производителем потребителей. Люди чувствуют обман, и обман есть по факту. Осталось лишь оформить его де-юре, чтобы решить проблему, плюс контроль в виде внезапных проверок наркомами 21го века :подмигивание:

barmen писал(а):

А те кто эти граммы считают, наверно имеют очень низкий доход.

Я не граммы считаю, я хочу купить ровно(!) литр молока в одной упаковке, ибо так удобнее. Не только мне, здесь уже выражали подобное мнение. В приготовлении блюд по рецептам удобны точные значения, тут вопрос не в деньгах как таковых. Вы мимо идёте почему-то.

Если у меня много денег, проблема неровного литра молока не решится :подмигивание:

Вы просто не туда смотрите, поэтому и тормозите.

barmen писал(а):

Все равно я не понимаю какой положительный эффект возникнет если 1кг товара стоит 100р

Меня удивляет ваше удивление :задумался:

Согласен с aiwalev. Покупателю удобнее видеть ровные значение. Да банальный пример маркетинга: когда цена товара 9,99 или 9,95 единиц (рубли, доллары, не суть). Психологию маркетинг давно взял на вооружение, это игра в одни ворота: на пользу производителя и продавца. Тогда как данная категория граждан и членов общества составляет доли процента :мегашок:

Абсурд ситуации очевиден мне.

aiwalev писал(а):

А может лучше сделать невозможным продажу неправильных банок?

И не только это. Навести порядок в мелочах. Во всех.

aiwalev писал(а):

Общество должно диктовать условия продавцу и производителю, а не наоборот.

На законных основаниях и с инструментами, что дало обществу, наркомам 21го века, государство. Внезапные проверки любой торговой точки наркомом, попытка блокировать наркома, поломка оборудования (телефон, камера) наркома и прочие преграды должны юридически определяться как "враждебная обществу деятельность", это на уровне предательства. Кстати, журналистов тоже касается: любая попытка препятствовать их деятельности должна жестко караться по закону.
С другой стороны, так как идиотов здесь нет, как говорится, на всех должна быть предусмотрена управа, на всех и каждого. На любого. В том числе на нехорошего наркома или журналиста, и все это должно быть с возможностью перепроверки, публичной, ибо государство, по идее, власть в целом обязана быть чистой перед народом, иначе как можно завоевать доверие народа? А доверие должно быть, иначе проблемы никуда не денутся. Все должно работать как часы, все продумано до мелочей, а если мелочь не указана, она поясняется здравым смыслом, и каждому дано право высказаться. Право выразить сомнение, обосновать недоверие, но также и обязанность согласиться со своей неправотой, признать себя неправым. У всех есть не только права, но и обязанности.

anash писал(а):

Их можно просто не покупать, тогда их перестанут делать.

Верите в эффективность бойкота с низов? Наивно. Это как с фильмами, конвеерными поделками Голливуда: мол, надо просто перестать смотреть шлак, и он исчезнет. Теория хороша, практическое применение не очевидно.

dmitriy1975 писал(а):

это невозможно. Для этого надо переоборудовать производство везде, где уже упаковывается годами других объемов. А полумеры плохи.

Что значит "невозможно", что за бред? Это было сделано так, как работает в данный момент. Производство переоборудовали или сделали именно таким когда-то в прошлом, значит, это физически возможно.

Mutuhan писал(а):

Цель не обмануть покупателя, а ввести в заблуждение

Это форма обмана )

barmen писал(а):

Например агрегат разливающий молоко в пакеты может допускать погрешность +- 50мл.

Линия для разлива пищевых жидкостей даёт погрешность в 0,5-1%, а это, максимум, 10 мл.
Что, кстати, и указывается прямо на упаковке.

barmen писал(а):

shell32 писал(а):

если бы после не появились упаковки по 900 грамм, а вслед за ними - 850 грамм, а потом и 800

Все равно я не понимаю какой положительный эффект возникнет если 1кг товара стоит 100р, а упаковка 850гр будет стоить 85р. Разве что тренировка арифметических способностей и не более.

А вообще кто когда в последний раз разглядывал ценники? Лично я иду по супермаркету и кидаю в корзину не глядя, при этом итоговая цена на кассе меня еще ни разу не укусила.
Если же какой производитель начнет химичить с размерами упаковок и у меня начнутся проблемы, я всегда могу отказаться от любимого продукта и перейти на альтернативный.

А вот эта галиматья с указанием реальных дозировок приведет к проблемам с погрешным производственным оборудованием. Производителям придется проводить модернизацию логистики в результате чего цены только вырастут.

Тут все просто,пример с протеиновым коктейлем для тренировки. Обычно в шейкере бодяжишь 500 мл молока и 500 остается, то есть 500 мл твоему организму норм, так он уже привык к этой дозе, но когда 800 это уже 300 и 500, в первом случае тебе не хватает, придется брать второй пакет молока, но опять же на следующий раз не хватит, а по 200 мл эти мудаки не фасуют. Это бесит. Так же и с другими товарами.

Или пример с замороженной рыбой которая во льду. Льда будет на 1кг а рыбы на 500гр, но с тебя возьмут за 1,5 кг, получается что ты отдал за цену трех комплектов рыбы купив только один...
Тут можно бесконечное число примеров приводить...

paramedik1 писал(а):

Не путайте чистый доход с накладными расходами.

советская школа образования не даст мне спутать доход с расходом :смех: