Вес имеет значение: торговлю обяжут указывать цену товара за килограмм и литр

Не вводить в заблуждение

— Полагаю, что у тех производителей, которые пытаются хитрить с ценами, намерение узаконить такую практику вызовет критическую реакцию. Но на работе добросовестных предприятий это отразиться не может. Люди как покупали хлеб, молоко, мясо, макароны и другие продукты, так и продолжат вне зависимости от фасовки. Но потребители будут более осознанно выбирать торговую марку. Проиграют лишь те, кто хочет обмануть, — подчеркнул Каплан Панеш.

— Проект федерального закона направлен для подготовки официального отзыва в заинтересованные федеральные органы исполнительной власти, — сообщили «Известиям» в пресс-службе кабмина.

Председатель президиума АКОРТ Игорь Караваев сообщил, что в Ассоциации компаний розничной торговли в курсе данной инициативы.

— Действующее законодательство РФ по защите прав потребителей и правила продажи товаров уже регламентируют порядок информирования покупателей о стоимости товара, его характеристиках. А для непродовольственных товаров и товаров, отпускаемых на вес, те же нормы требуют указывать стоимость за единицу веса или объема. Применение предложенных норм приведет к усложнению информации о ценах для покупателей и росту издержек розничных операторов, — заявил он «Известиям».

По его словам, предприятия торговли получают готовые к продаже продукты от производителей в упаковке и по стоимости веса, указанного на ней.

— В связи с этим представляется весьма затруднительным пересчитывать вручную в абсолютные килограммы и литры стоимость товаров в «мелкой упаковке» непосредственно на предприятии торговли. Это приведет к значительному удорожанию процессов выкладки товаров и изготовления ценников, — отметил Игорь Караваев.

Он обратил внимание на то, что крупные торговые сети для дополнительного привлечения потребителей и так размещают на ценниках расфасованных продовольственных товаров цены за единицу товара и за 1 кг такой продукции. Также на этикетках расфасованных и упакованных продовольственных товаров, например кондитерской, овощной, колбасной, мясной, рыбной продукции и так далее, производителями и продавцами зачастую указываются и цена за килограмм, объем и стоимость единицы расфасованного товара.

— Полагаем, что и в дальнейшем подобная практика не должна быть обязательным требованием, а может использоваться в качестве конкурентных преимуществ для привлечения потребителей, — сообщил он.

«Известия» направили запросы в крупнейшие торговые сети страны, в том числе в «Ашан», «Ленту», «Окей», X5 Group и другие.

Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ заявил, что инициатива заслуживает поддержки.

— Мы этого добивались от правительства, когда только готовились правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи. Это был конец 2020 года. Была очень серьезная дискуссия по этому вопросу в рамках рабочей группы по регуляторной гильотине в сфере торговли. Тогда представители бизнеса проголосовали против этого и убедили не вносить эти изменения, — пояснил он «Известиям».

По его словам, в итоге в правилах сейчас говорится, что на товаре необходимо указывать его наименование, вес, цену за единицу измерения товара или вес, дату фасования и срок годности.

— А мы добивались, чтобы вместо «или» было «и». Так делали в финской сети гипермаркетов Prisma, пока она не ушла из России, а также в «Ашане». Ведь для потребителя очень удобно, когда есть возможность сравнивать, потому что всё больше людей сегодня выбирают то, что дешевле. Как правило, они покупают привычные продукты, например, я всегда покупал масло 200 г в пачке, но сейчас оно уже есть и по 170–180 г, — отметил эксперт.

При этом Петр Шелищ убежден, что если норма появится в законе, а не в правилах, то это требование будет сложнее игнорировать.

Другой точки зрения придерживается глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов.

— У законопроекта есть позитивные стороны. Потребитель будет четко понимать, сколько стоит конкретный товар за килограмм или литр, и ему будет проще сравнивать с аналогичными продуктами на полке. С другой стороны, его реализация приведет к тому, что на ценнике увеличится количество информации, которая будет хуже читаться и восприниматься, — отметил общественник.

По его мнению, если и решать эту проблему, то нужно вносить изменения не в закон, а в правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, которые устанавливаются постановлением правительства.

Источник

Насколько я знаю данная ситуация связана не с тем чтобы обмануть и обвесить покупателя.
Это связано с погрешностью технических устройств которые делают сортировку и упаковку товара.

Например агрегат разливающий молоко в пакеты может допускать погрешность +- 50мл. По этому производители указывают 950мл потому-что в упаковке будет не меньше этой цифры, но по факту он может быть даже больше.

Они так стали делать потому-что начались законодательные коллизии когда фактический объем оказывался меньше указанного, они и стали указывать минимально возможные значения. Вы же не побежите жаловаться если на упаковке написано 950, а по факту 1050.

Вот по этой причине у нас и появились упаковки по 950 грамм. А не то о чем вы подумали.

barmen писал(а):

Вот по этой причине у нас и появились упаковки по 950 грамм. А не то о чем вы подумали.

В это можно было бы поверить, если бы после не появились упаковки по 900 грамм, а вслед за ними - 850 грамм, а потом и 800...

Мне такое решение не нравится :огорчение:

, потому что для меня гораздо больше неудобств создаёт именно нестандартный вес/объём, а не цена. Например, когда из-за недостающих 100 мл приходится покупать два пакета молока вместо одного, чтобы получить нужный тебе литр. :злость:

Так что лучше было бы просто запретить "ненормальную" упаковку, ограничив её набором привычных размеров (100, 250, 500, 1000 г/мл и дальше кратно килограмму/литру).

shell32 писал(а):

если бы после не появились упаковки по 900 грамм, а вслед за ними - 850 грамм, а потом и 800

Все равно я не понимаю какой положительный эффект возникнет если 1кг товара стоит 100р, а упаковка 850гр будет стоить 85р. Разве что тренировка арифметических способностей и не более.

А вообще кто когда в последний раз разглядывал ценники? Лично я иду по супермаркету и кидаю в корзину не глядя, при этом итоговая цена на кассе меня еще ни разу не укусила.
Если же какой производитель начнет химичить с размерами упаковок и у меня начнутся проблемы, я всегда могу отказаться от любимого продукта и перейти на альтернативный.

А вот эта галиматья с указанием реальных дозировок приведет к проблемам с погрешным производственным оборудованием. Производителям придется проводить модернизацию логистики в результате чего цены только вырастут.

А сколько объём обычного напёрстка?
Запросто барыги сведут к этому объёму, оставив цену как за литр, и все равно, им маловато будет.
Жадность и стремление к наживе, они неистребимы, особенно в условиях бандитского эрзац капитализма.

barmen писал(а):

shell32 писал(а):

если бы после не появились упаковки по 900 грамм, а вслед за ними - 850 грамм, а потом и 800

я не понимаю какой положительный эффект возникнет если 1кг товара стоит 100р, а упаковка 850гр будет стоить 85р

Смысл в том, что упаковка 850 г не будет стоить 85 р, она будет стоить те же 100 р, что раньше стоил 1 кг. :умничает:

Такой способ незаметного повышения цен - товар дорожает, но покупатели этого не замечают (потому что ценник остаётся прежним, а какой там вес написан на упаковке никто не смотрит).

Проблема купле-продажи всегда сводилась к принципу "продавец должен затолкать товар как можно дороже", а "покупатель хочет купить как можно дешевле". Только разумный компромисс может решить проблему, и без надзорных строгих органов под контролем общества не обойтись. Именно общество, публично должно регулировать все это, а не некий гос-план, где рядовому жителю "никто ничего не обязан объяснять"...

Цитата:

Не вводить в заблуждение

Попытку ввести в заблуждение покупателя надо расценивать как "покушение на стабильность и доверие общества" и клеймить всех, кто вводит в заблуждение, "врагами народа", присваивая данный статус к конкретной фирме и/или физическому лицу (досье должно быть на каждого члена общества, часть данных в публичном доступе, чтобы все знали "героев").

Цитата:

По его словам, такая ситуация вызывает раздражение и недоверие потребителей.
— После принятия законопроекта мы будем вносить изменения в КоАП, чтобы предусмотреть наказание за невыполнение данного закона, — отметил депутат.

Как говорится, проснулись. Раньше это законотворцев не волновало. Но лучше поздно, чем никогда.

Цитата:

— Полагаю, что у тех производителей, которые пытаются хитрить с ценами, намерение узаконить такую практику вызовет критическую реакцию.

В таком случае мы уже можем сделать вывод, что это враги народа, так как они против информированности общества :нет:

Цитата:

Тогда представители бизнеса проголосовали против этого и убедили не вносить эти изменения

В таком случае тогда, в том году, вы тоже стали врагами народа, потворствуя преступникам :подмигивание:

Это если чисто по-человечески. Законы должны отражать это самое человеческое.

Цитата:

не в закон, а в правила

Правила можно нарушать, закон – нельзя

barmen писал(а):

Например агрегат разливающий молоко в пакеты может допускать погрешность +- 50мл

Приличная такая погрешность получается :нет:

Мол, подумаешь 50мл, кого это волнует (лол)...

barmen писал(а):

Они так стали делать потому-что начались законодательные коллизии когда фактический объем оказывался меньше указанного

Всегда меньше оказывался, надо же! Меньше. То есть, всегда не в пользу покупателя :подмигивание:

Ну да, это же случайность...

barmen писал(а):

Вы же не побежите жаловаться если на упаковке написано 950, а по факту 1050.

По факту там должно быть 1000мл. Погрешность в единицах мл, а не в десятках. Причем, опять же, проверки и проверки каждый год.. проверки должны показать на графике, что и погрешность в несколько мл не всегда в пользу продавца. Если даже погрешность в несколько мл всегда будет в пользу продавца, это ровно то же самое, что имеем и сейчас. То есть, налицо преступный заговор, после чего, по-моему (я идеалист) должен включаться гос-аппарат особой проверки, что в голове и продавца, чтобы понять на самом деле, что он делает и что он думает. Все можно выяснить до мельчайшей детали. И нужно.

barmen писал(а):

shell32 Все равно я не понимаю какой положительный эффект возникнет если 1кг товара стоит 100р, а упаковка 850гр будет стоить 85р. Разве что тренировка арифметических способностей и не более.

Вы не видите, что вам на русском языке пишут? Еще раз, внимательно читайте его слова. shell32: «Например, когда из-за недостающих 100 мл приходится покупать два пакета молока вместо одного, чтобы получить нужный тебе литр»
Все должно быть априори для удобства народа, общества, в том числе упаковки. Переделать и переналадить конвеер, упаковочный процесс и тд. Вот, что должны, исходя из запросов общества, народа, сделать в бизнесе. А не наоборот: народ/общество примет нововведение в виде упаковок по 950, 900, 850... мл.

barmen писал(а):

Производителям придется проводить модернизацию логистики в результате чего цены только вырастут.

Заморозка цен государством решит проблему. Проблема денег для промышленности решится из бюджета страны, для подобных нужд в бюджете всегда должны быть предусмотрены дополнительные миллиарды. Всегда. Если это не так, надо менять с постов тех, кто отвечает за определение бюджета. Все можно продумать и наладить.

jkl2002 писал(а):

Жадность и стремление к наживе

Либо такие люди не могут воплотить в реальность свои страсти ввиду грамотно продуманной системе контроля обществом за бизнесом (неотвратимость наказания, абсолютная точность в расследованиях), либо таких людей в бизнесе быть не должно.

Raptor303 писал(а):

«Например, когда из-за недостающих 100 мл приходится покупать два пакета молока вместо одного, чтобы получить нужный тебе литр»

Если это будет так сильно меня напрягать, то я поищу литровые пакеты, если и этих не будет - корову заведу.
Безвыходных ситуаций не бывает.

Эта проблема могла быть актуальна разве что в 90е годы. Когда люди реально не могли позволить себе лишний грамм продуктов и перед кассой надо было все пересчитать чтобы денег в кошельке хватило. Сейчас эта проблема вообще не стоит.
Если у меня из за покупки двух пакетов пол пакета будет прокисать, мне наверно даже лень думать об этом ибо проблема очень ничтожна.

barmen писал(а):

Raptor303 писал(а):

«Например, когда из-за недостающих 100 мл приходится покупать два пакета молока вместо одного, чтобы получить нужный тебе литр»

Если это будет так сильно меня напрягать, то я поищу литровые пакеты, если и этих не будет - корову заведу.
Безвыходных ситуаций не бывает.

Ждем фотографий с коровой и на покосе все лето, а так же вычищающим навоз из стайки

barmen писал(а):

shell32 писал(а):

если бы после не появились упаковки по 900 грамм, а вслед за ними - 850 грамм, а потом и 800

Все равно я не понимаю какой положительный эффект возникнет если 1кг товара стоит 100р, а упаковка 850гр будет стоить 85р. Разве что тренировка арифметических способностей и не более.

А вообще кто когда в последний раз разглядывал ценники? Лично я иду по супермаркету и кидаю в корзину не глядя, при этом итоговая цена на кассе меня еще ни разу не укусила.
Если же какой производитель начнет химичить с размерами упаковок и у меня начнутся проблемы, я всегда могу отказаться от любимого продукта и перейти на альтернативный.

А вот эта галиматья с указанием реальных дозировок приведет к проблемам с погрешным производственным оборудованием. Производителям придется проводить модернизацию логистики в результате чего цены только вырастут.

Я думаю вы не правильно поняли смысл. Вес упаковки и объем тары останутся прежними, но на ценниках будет две цены как на примере. Будет цена за конкретный вес/объем и цена за 1кг или 1л если продукт бы поставлялся в такой таре.

barmen писал(а):

если и этих не будет - корову заведу. Безвыходных ситуаций не бывает.

На балконе держать будет? А сколько корове травы надобно? А в каком состоянии корова даёт молоко? А Цензура

соседям на удобрение бесплатно?

Перестаньте упорото стоять на своей точке зрения. Про ваши 950 во всех учебниках по маркетингу написано.

barmen писал(а):

Насколько я знаю данная ситуация связана не с тем чтобы обмануть и обвесить покупателя.
Это связано с погрешностью технических устройств которые делают сортировку и упаковку товара.

Например агрегат разливающий молоко в пакеты может допускать погрешность +- 50мл. По этому производители указывают 950мл потому-что в упаковке будет не меньше этой цифры, но по факту он может быть даже больше.

Они так стали делать потому-что начались законодательные коллизии когда фактический объем оказывался меньше указанного, они и стали указывать минимально возможные значения. Вы же не побежите жаловаться если на упаковке написано 950, а по факту 1050.

Вот по этой причине у нас и появились упаковки по 950 грамм. А не то о чем вы подумали.

Ничего подобного, снижение объема продукта при сохранении цены или непропорциональном ее снижении называется "Шринкфляцией". Цель не обмануть покупателя, а ввести в заблуждение, надеясь на его невнимательность.

Ещё б налоги уменьшили бы))

Да везде один обман. Обвешивают, обсчитывают,всучивают просроченный товар....Что сейчас творится в торговле - тихий ужас. Организации, которые обязаны контролировать этих ворюг и мошенников не работают. Все махинации с уменьшением веса и литра, дополнительный доход в карман этих ненасытных деляг. Все эти жалкие потуги власти, ничего, кроме смеха, не вызывают. Вот если бы карали по настоящему, вот тогда и был бы хоть какой то порядок. А так - одно сучение ножками....Мало того, что они чувствуют свою безнаказанность, так они ещё и налоги не платят в полной мере.

barmen писал(а):

Насколько я знаю данная ситуация связана не с тем чтобы обмануть и обвесить покупателя.
Это связано с погрешностью технических устройств которые делают сортировку и упаковку товара.

Например агрегат разливающий молоко в пакеты может допускать погрешность +- 50мл. По этому производители указывают 950мл потому-что в упаковке будет не меньше этой цифры, но по факту он может быть даже больше.

Они так стали делать потому-что начались законодательные коллизии когда фактический объем оказывался меньше указанного, они и стали указывать минимально возможные значения. Вы же не побежите жаловаться если на упаковке написано 950, а по факту 1050.

Вот по этой причине у нас и появились упаковки по 950 грамм. А не то о чем вы подумали.

ты не прав, полностью