Практическое использование военной формы и снаряжения

Была неприятность на работе
"Утешил" себя покупкой очередного кителя Desert DPM
Заодно открыл тему для подобной болтовни.

Я в детстве в Анапе отдыхал. Обычно все лето, поэтому заставал празднование Дня ВМФ (последнее воскресенье июля).
Матросики были в белых форменках и черных брюках. Потом мне купили "Книгу будущих адмиралов"
(Анатолий Митяев. Книга будущих адмиралов. М., Молодая гвардия, 1980).
Там я узнал, что черные брюки это форма №2, а белые - форма №1. Когда они используются книга не писала...

Также в детстве мне бывший подводник подарил тельняшку. Она была бело-черная и я думал, что все такие...

А вчера ковырялся в Правилах ношения военной формы одежды военнослужащими СА и ВМФ
(приказ Министра обороны СССР № 250 от 04.03.1998 г.) и вижу следующее (#1).
Думаю, что это дефект в картинке Смотрю предыдущие правила (приказ № 250 от 01.11.1973), а там тоже самое (#2).
Тогда читаю ст. 105 Правил и вижу, что для формы №1 тельняшка не предусмотрена...

Но фишка в том, что у морпехов что в 1973-м (#3), что в 1988-м (#4 и #5) тельняшки на картинках бело-синие...

#1 #2 #3 #4 #5

Нашел, правда, этот набор картинок, где у береговых войск РФ (#6) тельняшка более темная, чем у ВМФ, но я не знаю,
когда и кем изданы иллюстрации, ибо береговые войска ВМФ были сформированы еще в октябре 1989-го...

#6 #7 #8 #9

Коля, есть личка (которой у меня нет). На тебя не злюсь, как и на "Красный Октябрь"....

А вот тема тельняшек морской пехоты меня интересует все больше и больше.

#1 - форма морской пехоты согласно Приказа НК ВМФ СССР №138 от 23.03.1944
#2 - форма морской пехоты согласно Приказа МО СССР № 248 от 05.11.1963
#3 - форма морской пехоты согласно Приказов МО СССР 1965 и 1969 гг.

#1 #2 #3

JurKo22 писал(а):

есть личка (которой у меня нет)

да ну? а ты читал моё тебе сообщение в ЛС ?
если читал - то возможность отправить ЛИЧКУ - у тя есть

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

JurKo22 писал(а):

На тебя не злюсь,

а почему? Я хочу чтоб ты злился ))

Коля, давай по делу. Опять черная тельняшка у морпеха. И это при том, что она просто морская...

JurKo22 писал(а):

давай по делу.

ты забыл? я же уже ясно дал понять - когда ты меня пытался развести на "домашку"
так вот, я же те сказал - ща каникулы!!! - так что ни каких "дел"

Опять кто-то #1 , а кто-то... Ладно, вернемся к Украине.

#1. #2. #3.

Как я уже показывал, изначально в Украине планировался голубовато-зеленый цвет для морпехов (#2)
и только приказом Министра обороны Украины №606 от 20.11.17 его сделали именно сине-зеленым (08 в #3),
хотя 23 мая этого года морпехам вручали нечто среднее (#4, #5). Вот только у командующего МП
тогда была "неуставная" черная тельняшка (#6), а у остальных кому как повезет (#7, #8).

#4. #5. #6. #7. #8.

Впрочем, согласно приказа №606 от 20.11.17 тельняшкам в Украине осталось жить до 01.01.2019,
ибо действующими приказами МО они не предусмотрены...

JurKo22 писал(а):

Опять кто-то

не опять, а снова, и не кто-то, а Я (а я кроткий )

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

JurKo22 писал(а):

Впрочем,

и да.. я кроток - ни кого не обижу, а просто порву
и комплексами, как американские операторы дронов, и пассажиры Дональда Кука - я страдать не буду

Если разобраться, то моё увлечение униформологией началось со свадьбы принца Уильяма (29.04.2011).

Тогда меня удивило, как это принц Уильям так быстро стал полковником Ирландской гвардии, но поковырявшись
в англоязычных ресурсах я узнал, что "настоящий полковник" на самом деле "ненастоящий"...

Заодно узнал, что парадная форма Гренадерского, Колдстримского, Шотландского, Ирландского и Валлийского
полков Королевской гвардии отличаются расположением пуговиц и украшением в виде пера на меховой шапке.



Кстати, шапки офицеров делают из меха самца гризли, а шапки рядовых и унтер-офицеров из меха самок...

JurKo22 писал(а):

Если разобраться

если разобраться... то нас всех посадят ))

А если еще больше разобраться, то основы моего увлечения униформологией
заложены вот этой статьей из журнала "Наука и жизнь" №9 за 1988 год...

Цитата:

В наши дни мы нередко вспоминаем о гусарах: они "приходят" к нам из книг, театральных постановок, кинофильмов ("Война и мир", "Давным-давно", "Эскадрон гусар летучих", "Багратион" и др.) К сожалению, даже в любимых нами произведениях бывают досадные ошибки - особенно, когда дело касается униформы. Так, в фильме "Гусарская баллада", поручик Ржевский, обращаясь к Шурочке Азаровой, говорит: "Мундир на Вас я вижу Павлоградский". А зритель и не подозревает, что она в идеально сшитом мундире Сумского полка. Конечно, можно найти оправдание таким оплошностям. Историю военного костюма нигде не проподают, нет даже публикаций в журнальной периодике. Но в старину такие ошибки не прощали - дело передавали в военний суд. Известен такой случай. Молодой конногвардейский офицер, выходя вечером после пирушки из квартиры своего друга кавалергарда, по ошибке надел его сюртук, такой же как его собственный, но с серебряными пуговицами вместо золотых. И вот незадача - он попался на глаза великому князю Михаилу Павловичу. После долгих и тяжких разбирательств разжалованному на два чина гвардейцу пришлось продолжать службу под пулями горцев на Кавказе в Тверском драгунском полку. А ведь это был князь из громкой фамилии Голицыных. Так за ничтожный, с нашей точки зрения, проступок офицер получил такое же наказание, как Лермонтов за стихи "Смерть поэта"!

Впрочем, не ей одною, но это та, что особо запомнилась...

JurKo22 писал(а):

"Наука и жизнь" №9 за 1988 год...

эх... до нашего переезда в данную квартиру - дома был Большой Ящик с этими журналами,
и раньше они мне заменяли инет...

Скачай архив, а лучше два: Подшивка журналов | Наука и жизнь (1890-2011) [DjVu, PDF]
Подшивка журналов | Техника - молодежи (1933-2010) [PDF, DJVU]

Дело в том, что в 1988 году в "Техника - молодежи" №№ 2, 5 и 9 были публикации, посвященные униформам артиллеристов,
но они не отложились так в памяти, как статья про гусаров...

№2 №5 №9

JurKo22 писал(а):

[DjVu, PDF]

Юра!!! я разленился и текст слушаю только в аудио, и только при хорошей озвучки..

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

JurKo22 писал(а):

статья про гусаров...

я тоже.. пью как лошадь

Справедливости надо отметить, что первая публикация "Цвета дыма и пламени" об униформе артиллеристов была еще в "Техника - молодежи" № 7 за 1986 год. Затем было продолжение в №2 за 1987 и окончание в №№ 2, 5, 9 за 1988, но эта серия как-то не отразилась в моей памяти.

Потом "Техника - молодежи" возвращалась к теме военной униформы и в этом плане ударным выдался 1993 год, из которого я упомяну лишь публикации об униформе танкистов (№7) и летчиков (№11).

№7-1986 №7-1993 №11-1993

Униформология является новой, формирующейся и активно развивающейся наукой, тесно связанной с другими научными дисциплинами — геральдикой (изучение гербов, а также традиций и практики их использования), вексиллологией (изучение флагов, знамён, штандартов, вымпелов и прочих предметов подобного рода), фалеристикой (изучение истории орденов, медалей, значков, любых нагрудных знаков), эмблематикой (исследование эмблем).

Следует отметить, что своего рода эмблемами являются гербы и флаги, однако поскольку их изучением занимаются геральдика и вексиллология соответственно, то объектом изучения эмблематики являются преимущественно негеральдические знаки. Лично мне уже практически приходилось сталкиваться с идентификацией британских воинских частей, чьи эмблемы на обмундировании были на приобретенном мною секонде. В моем случае это были Light Dragoons (черно-белый ромб) и 101st Logistic Brigade (черная змея на зеленом фоне).

Источниковой базой для униформологии служат государственные и правительственные нормативные правовые акты (законы, указы, постановления и т.д.), ведомственные нормативные документы (приказы, директивы, циркуляры, распоряжения, технические условия и т.д.), регламентирующие комплектность, покрой, расцветку униформы и правила её ношения. Но, как показывает практика, порой есть вещи, которые приказами не регламентированы.

Вот один из примеров: На видео ясно видно, что у морских пехотинцев матросский воротник "гюйс", белые аксельбанты, а красный флажок на берете расположен справа. Но дело в том, что гюйс и аксельбанты на парадной форме МП СССР уставом не предусмотрены, а красный вымпел должен располагаться слева:

Впрочем, на видео видно, что у линейных на разводе воротник гюйс есть (1:17), но красный флажок как у всех слева.

Все дело в том, что во время парада на Красной Площади мавзолей с трибунами оказывался справа, поэтому вымпел переносился на другую сторону "для красоты". В некоторых солидных публикациях на полном серьезе пишут, что он вообще дублировался, но на первом видео явно видно, что просто перенесен. Такие изменения согласовывались лично с Министром обороны, поэтому нигде документально не закреплены.