США столкнулись с бессилием снова попасть на Луну

Через пятьдесят лет после триумфальных полетов американцев на Луну выяснилось, что США не в состоянии повторить это достижение. Новая американская лунная программа столкнулась с целым рядом колоссальных технических трудностей. Оказалось, что за несколько десятилетий США растеряли специалистов и знания, позволившие им выиграть космическую гонку с СССР.

Новости об американской программе возврата к исследованиям Луны говорят о массе непреодолимых технических проблем и создают впечатление того, что США не готовы обеспечить полет на Луну ни в 2024 году, ни даже позже. В недавней публикации издания Washington Post главной проблемой была названа неготовность лунных скафандров. Однако в реальности это лишь самое меньшее из осложнений, возникших на «прямой дороге к Луне», которой считалась новая американская лунная программа еще каких-то пять лет тому назад.

Почему же у США, которые с таким блеском смогли реализовать в 1960–1970-х годах программу «Аполлон», сегодня возникают даже такие вопросы, как воссоздание лунного скафандра?

Утеря компетенций

Историки будущего, безусловно, еще опишут в своих работах нетривиальный процесс утраты ключевых компетенций в космических отраслях многих стран, которые происходят после того, как масштабные проекты завершены, а документация по ним передана в архивы. Пример практической «недостижимости» технологий, использовавшихся в США 50 лет тому назад во время создания аппаратов и ракет для программы «Сатурн-Аполлон», отнюдь не единственный в этом роде. Если отставить в сторону обычную конспирологию «лунной аферы», то такие проблемы в высокотехнологичных отраслях происходят постоянно.

Например, в тех же США комичной и показательной историей стал возврат к исследованию поверхности Марса с помощью автоматических станций. В 1976 году США успешно посадили на Марс две автоматические станции «Викинг». После этого в Америке произошел длительный перерыв в исследованиях вплоть до начала 1990-х годов, когда к Марсу решили запустить следующий аппарат – «Марс-Пасфайндер». Однако уже при начале разработки «Пасфайндера» выяснилось, что большая часть документации «Викингов» утеряна, а имеющаяся в наличии находится в неудовлетворительном состоянии.

В результате документацию и отчеты о миссии «Викинг» искали буквально по гаражам и чердакам у пенсионеров НАСА и просили их отставить в сторону маразм, альцгеймер и детские книжки, которые они читали внукам – и помочь родине с возвратом на Марс. В итоге все получилось – и «Пасфайндер» на Марс сел, но сама история была примером сплошного американского героизма.

Поэтому сомнения в возможности успешно и быстро адаптировать «наследие "Аполлона"» существовали изначально. Поскольку в этом случае «разрыв поколений» был еще длиннее – с момента основных разработок по первой лунной программе США прошло уже более полувека. Так и получилось в реальности: наглядной иллюстрацией непреодолимых трудностей стала попытка воссоздать заново кислородно-водородный двигатель J-2, который использовался на верхних ступенях ракет «Сатурн».
Программу воссоздания J-2, которая получила наименование J-2X, начали с помпой в 2007 году, выделив компании Pratt & Whitney Rocketdyne финансирование в размере 1,2 млрд долларов США. Работы над новыми двигателями J-2X велись на протяжении семи лет, вплоть до 2013 года. Однако их результаты были полностью неудовлетворительными – по новым движкам так и не удалось обеспечить показателей надежности, которые были у двигателей оригинальной серии. Интересно, что первые J-2 были созданы компанией Rocketdyne всего лишь за шесть лет – при начале разработки в 1960 году первый запуск J-2 состоялся уже в феврале 1966 года.

Чего сегодня не хватает для Луны

Вторая попытка США добраться до Луны стартовала еще в 2004 году. Да, вы не ослышались: названный в публикации Washington Post «практически нереальным» для высадки на Луне 2024 год уже будет отстоять от начала лунной программы «Созвездие» на целых 20 лет! При том, что первый «забег» США к Луне от знаменитой речи президента Кеннеди и вплоть до столь же известных слов Нила Армстронга уложился в неполные семь лет – с сентября 1962-го по июль 1969 года.

Причем если и космический корабль «Аполлон», и ракеты-носители «Сатурн» в 1960-х годах приходилось делать буквально с нуля, то в новой лунной программе США был максимально использован имеющийся задел из действующих программ НАСА. В конструкции новой сверхтяжелой ракеты SLS нашлось место и твердотопливным ракетным ускорителям «Спейс Шаттла», и старым водородно-кислородным двигателям RS-25 самого челнока. Причем первые запуски SLS будут «немножко секонд-хенд», так как RS-25 будут действительно взяты со списанных шаттлов.

Кстати, уже упомянутый Pratt & Whitney Rocketdyne изначально предлагал для ускорителей SLS восстановить производство сверхмощных кислородно-керосиновых двигателей F-1, которые использовались на первой ступени «лунной» ракеты «Сатурн V». Однако, посмотрев на «успехи» компании в воссоздании J-2, в НАСА решили дважды не рисковать – и взяли на SLS модернизированные «боковушки» с шаттлов.

Интересно, что собранный таким образом «с миру по нитке» носитель SLS так называемого варианта Block I оказался… негодным для посадочной лунной миссии. Все дело в том, что в таком варианте SLS выводит на низкую околоземную орбиту (НОО) около 95 тонн, а к Луне может отправить и того меньше – лишь 27 тонн. Для сравнения: советская «лунная» ракета Н-1 тоже выводила на НОО 95 тонн, но для посадочной лунной миссии пришлось пожертвовать абсолютно всем – советский посадочный модуль ЛК-3 представлял собой очень простой аппарат, к тому же рассчитанный на одного космонавта.

Так, на поясе скафандра «Кречет», который разработали для посадки на Луну, существовал особый «обруч», предназначением которого было помочь космонавту подняться, если он вдруг упадет на поверхности Луны. Ведь там он был один, и если бы он упал, то помощи ему было ждать неоткуда. А «обруч» позволял ему самостоятельно перевернуться на живот и подняться. У американцев такой проблемы не было – все-таки второй космонавт всегда мог помочь упавшему собрату. Кроме того, на всякий пожарный на посадочном модуле ЛК установили еще и аварийную автоматическую лебедку, чтобы в случае совсем уж нештатной ситуации по команде с Земли затянуть космонавта обратно в посадочный модуль на тросе.

Ничего этого в нынешней американской лунной посадочной программе нет и в помине. Объявленный «победителем» лунный посадочный модуль пока что пребывает в совершенно непонятном состоянии, по сути, представляя собой лишь эскизный проект и список «благих пожеланий». В то время, как невозможность уложить все озвученные требования в грузоподъемность SLS Block I выглядит практически очевидной.

Есть ли выход?

Напомним, что лунная ракета-носитель «Сатурн V» могла вывести на НОО полезную нагрузку в 140 тонн и около 65 тонн – на траекторию полета к Луне. Именно такие параметры основной ракеты обеспечивают нормальное течение лунной посадочной миссии, без ограничений и попыток как-то «срезать острые углы».

«На бумаге» концепция развития ракеты SLS это вроде как учитывает: в будущем предполагается усилить эту ракету путем создания принципиально нового носителя SLS Block II, который будет иметь грузоподъемность в 130 тонн на НОО. Однако Block II представляет собой еще больший и удивительный набор «благих пожеланий», нежели проект лунного посадочного модуля.

Для этой ракеты пока что нет почти ничего, включая сверхмощные стартовые ускорители, которые еще только предстоит разработать. В какие сроки и каким образом это можно сделать – непонятно. В этом направлении пока что нет даже толковых НИОКР, не говоря уже о реальных результатах или готовых изделиях на испытательных стендах.

Как в таких условиях «лететь к Луне», понятное дело, никто не знает. Особенно же смущает всех тот факт, что в 2024 году в планах НАСА посадочная миссия к Луне запланирована именно в виде запуска SLS Block I, который для этих целей недостаточен или даже полностью непригоден.Еще одной «гирей» на ногах новой американской лунной программы является чрезмерная стоимость программы SLS, которая оценивается в 35 млрд долларов США. Стоимость только одной ракеты SLS составляет 1,6 млрд, хотя в случае серийного заказа ее производитель – компания Boeing – обещает снизить стоимость единичного пуска до 800 млн долларов.

Ожидание «чуда», тем не менее, не оставляет оптимистов. В их планах новые ракеты-носители «частников», в частности Илона Маска и Джеффа Безоса, должны заменить негодное и дорогое решение от Boeing. Но тут «виноград еще настолько зелен», что ни о каком 2024 году речь даже не идет – им дай бог «выдать на-гора» что-то стоящее и работоспособное лет через десять.

Так что в нынешней ситуации Луна от США даже дальше, чем в сентябре 1962 года.NASA | Взгляд

BOB2763 писал(а):

Для "патриотов" тема просто огонь.....вот где можно ядом побрызгать)))

Для патриотов США «канадских украинцев» «Белой сборки»!

Ашраф Гани – это американец. Ну, формально он афганец, но, покинул Афганистан в 1977 году. Учился в куче штатовских университетов, весь из себя доктор и профессор.

Работал во Всемирном банке, и даже был всеми признанным ведущим специалистом по failed states.

Характерно, не местный, а импортный. Эдакий «канадский украинец». Со знаком западного "качества". «Белая сборка», как говорили когда-то про компьютеры.

Цитата:

«Вопреки ложным сообщениям, сотрудники посольства и я остаемся в Кабуле и усердно работаем, чтобы помочь тысячам граждан США и оказавшимся в уязвимом положении афганцам, и продолжаем нашу работу здесь. Наша приверженность народу Афганистана остается в силе», — написал временный поверенный в делах США в Афганистане Росс Уилсон 17 августа.

Вот такие они американские специалисты. Что Лунная афера США, что афганская афера - это их достижения.

Опаскудили слово "Америка", да и самих себя, вся эта куча штатовских университетов, все из себя доктора и профессора. На деле это поганый сброд мерзавцев, кодло безмозглой шушеры.

Статья похожа на полнейший фейк для русскоговорящих дурачков. Где-нибудь эта информация не на русском есть?

dzhani2 писал(а):

Статья похожа на полнейший фейк для русскоговорящих дурачков. Где-нибудь эта информация не на русском есть?

Специяльно для тех кто в танке...
Повтор

Сссылка вот:
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/04/21/bill-nelson-moon-landing-confirmation/

Контент платный буржуины денег хотят.

Ещё:

the Guardian
Nasa says landing astronauts on moon by 2024 is unlikely
https://www.theguardian.com/science/2020/nov/18/nasa-landing-astronauts-moon-by-2024-unlikely

CNN
NASA watchdog says return of astronauts to moon by 2024 'not feasible' due to spacesuit delays
https://edition.cnn.com/2021/08/10/world/nasa-artemis-moon-landing-delay-scn/index.html

А оригинал ентой статьи тутс
https://vz.ru/world/2021/8/13/1113640.html

ПЫ.СЫ.

Bad News, NATO: Russia’s Tsirkon Hypersonic Cruise Missile Is Operational
https://nationalinterest.org/blog/reboot/bad-news-nato-russia%E2%80%99s-tsirkon-hypersonic-cruise-missile-operational-191751

ПЫ.СЫ. 2

Вы хоть методичку на другую страницу перелистните, что ли...

Один пришёл - ссылку давай.... На тебе ссылку - исчез в тумане....

Второй пришёл - ссылку давай!
Да, на тебе ссылку....
Исчез во тьме....

Какие ж вы отформатированные......

Гы.

Kir2328

Цитата:

Были солнечные вспышки вы просто не в курсе.

вы пропустили мой второй пост на эту тему, где я пояснил, что имел в виду; сами по себе солнечные вспышки - это в основном электромагнитное излучение, а вот если солнечная вспышка мощная с корональными выбросами массы, то тогда присоединяются электроны и протоны, а это уже опасно; но к счастью для американцев, мощных корональных выбросов во время миссий не было

Цитата:

Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий.

касательно снимков, то сайт для того и был создан, чтобы можно было свободно изучать фотоматериалы, но вам это неинтересно, вы же фанат своей веры в лунный заговор )

Цитата:

Фантазий а не инфы. Если б все было так просто давно бы летали за пояса ван аллена.

полиэтилен в качестве дополнительной защиты - это не фантазия, американцы уже давно поняли целесообразность его использования;
в России тоже проводили исследования - link - читайте полный текст
а радиационный пояс астронавты пересекли достаточно быстро - туда 3,5ч и обратно 2,5ч, они просто не успели получить большую дозу радиации, к тому же корпус корабля состоял из алюминия и полиэтилена, а командный модуль был ещё защищён сталью

Цитата:

Смешно слушать верующих что американцы были не луне.
Вот что врать то, где кто зафиксировал? Где фотки этой фиксации? Никто не может предъявить что мол Индийцы зафиксировали Китайцы и Японцы.

верующим в лунный заговор, конечно смешно, они же фанаты, любые доводы бесполезны )
в нете уже давно выложены снимки мест лунных миссий с космических зондов, видны следы людей, ровера, и сам лунный модуль;
на ютюбе есть очень наглядное видео -

но вы, конечно, скажете, что это подделка, что можно ожидать от фанатов, верующих в лунный заговор )

Galaxpro писал(а):

но вы, конечно, скажете, что это подделка, что можно ожидать от фанатов, верующих в лунный заговор )

Всё уже сказано, Galaxpro:

Цитата:

«Мы не можем не знать масштабы интеллектуальной и нравственной несостоятельности американской элиты. Мы не можем делать вид, что верим суждениям этих людей просто в силу того, что не видим приемлемой альтернативы», — приводит «Федеральное агентство новостей» слова журналиста The American Conservative Рода Дреера.

Вы более четверти века делаете вид, что веритите суждениям этих людей!

Это рекорд.

Galaxpro писал(а):

но к счастью для американцев, мощных корональных выбросов во время миссий не было

Да все там было, и коронарные выбросы в том числе.
Аполлон 8 - Магнитный шторм за два месяца; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия:
эквивалентные дозы радиации которые бы они получили если реально летали ~60 бэр
Аполлон 10 - Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 60 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; конец весны: эквивалентные дозы радиации которые бы они получили если реально летали ~97 бэр.
Аполлон 11 - Двукратное прохождение внешнего РПЗ; летняя миссия: эквивалентные дозы радиации которые бы они получили если реально летали ~ 10 бэр.
Аполлон 12 - Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 340 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия: эквивалентные дозы радиации которые бы они получили если реально летали ~390 бэр.
Аполлон 13 - Двукратное прохождение внешнего РПЗ; весенняя миссия: эквивалентные дозы радиации которые бы они получили если реально летали ~55 бэр.
Аполлон 14 - За несколько дней солнечная вспышка в направлении Земли; две магнитных бури; прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 7 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия: эквивалентные дозы радиации которые бы они получили если реально летали ~1510-1980 бэр.
Аполлон 15 - Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 320 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; пребывание в хвосте магнитосферы Земли несколько суток; летняя миссия: эквивалентные дозы радиации которые бы они получили если реально летали ~408 бэр.
Аполлон 16 - Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 60 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; осенняя миссия: эквивалентные дозы радиации которые бы они получили если реально летали ~107 бэр.
Аполлон 17 - До старта предшествовало три мощных магнитных шторма: 1) 17-19 июня, 2) 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 3) 31 октября по 1 ноября 1972 гг. Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 9 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия: эквивалентные дозы радиации которые бы они получили если реально летали ~1040-1350 бэр.

Цитата:

Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий.

Цитата:

касательно снимков, то сайт для того и был создан, чтобы можно было свободно изучать фотоматериалы, но вам это неинтересно, вы же фанат своей веры в лунный заговор )

Нет это вы фанат веры, в то что американцы летали на луну. Я просто в это не верю, скепсис и вера разные понятия.
Поэтому не путайте.
Все эти фото, и киноролики, невозможно снять на луне чисто технически.
Так как бытовой фото и киноаппарат не может работать в условиях луны.

Цитата:

полиэтилен в качестве дополнительной защиты - это не фантазия, американцы уже давно поняли целесообразность его использования;

Вот только дальше теории никто не пошел. Никто так и ни кого не отправил в эллиптическую орбиту.
Даже маск вон в 18 году обещал прокатить пару бизнесменов, вокруг луны, даже бабло у них взял.
Но видно знающие люди подсказали как все там обстоит на самом деле.

Цитата:

верующим в лунный заговор, конечно смешно, они же фанаты, любые доводы бесполезны )
в нете уже давно выложены снимки мест лунных миссий с космических зондов, видны следы людей, ровера, и сам лунный модуль;

Ну то есть вы утерлись, никаких снимков от индийцев китайцев и японцев нет.
А есть все тот же голимый фотошоп от наса снимков LRO. Да и снимки ли там LRO тоже большой вопрос.
LRO это такой сливной бачок от наса, или ширма для прикрытия.

Цитата:

но вы, конечно, скажете, что это подделка, что можно ожидать от фанатов, верующих в лунный заговор )

Естественно подделка, что можно еще ожидать от верующих в пребывание американцев на луне?
Все что есть, это якобы фотки с орбиты луны, все с того же LRO, а так как LRO наса же и запустила, было бы смешно чтоб наса сама себя разоблачила.

Kir2328

Цитата:

Да все там было, и коронарные выбросы в том числе...

ничем не подкреплённые рассуждения о существенном вреде для здоровья астронавтов, американцы ведь не голенькими и не на метле летали)
вы абсолютно не берёте в расчёт защиту корабля, командного модуля о которой я писал ранее; нет у вас данных о дозе, полученной астронавтами;
я писал, что электромагнитное излучение от солнечных вспышек не навредит, да и корпус не пропустит, поэтому отпадает;
бета-излучение, то есть электроны, не пройдут сквозь алюминиевую обшивку, а гамма-излучения немного, но и оно задерживается сталью;
касательно мощных протонных выбросов, то это очень редкое событие - один или два раза за 11 лет, астронавты не попали под этот выброс;
вообще, протоны встречаются в составе альфа-частиц, но при ударе об алюминиевую обшивку, альфа-частицы выделят нейтроны, которые будут поглощаться или ослабляться слоем полиэтилена, а дальше уже не пройдут сквозь сталь командного модуля;
поэтому, ваши цифры о реальных дозах - это ахинея;
потом, астронавты всё равно получают некоторую дозу радиации, без этого никак; для примера, космонавт за год работы на МКС получает дозу в 200 мЗв, и ничего, живёт дальше, работа у них такая

Цитата:

Я просто в это не верю, скепсис и вера разные понятия.

тогда, если вы такой недоверчивый и не верите nasa, считаете подделкой снимки со спутника lro, также снимки, выложенные на вышеупомянутом сайте, так разоблачите их, проведите исследование снимков, всё в ваших руках, зачем языком-то трепать, вперёд, доказывайте, что подделки )

пройдёт лет 10, найдутся такие, кто будет говорить: "да никакие шаттлы в космос не летали! бред это всё и технически невозможно! если тогда летали, то почему сейчас не летают?"

Цитата:

Через пятьдесят лет после триумфальных полетов американцев на Луну выяснилось, что США не в состоянии повторить это достижение. Новая американская лунная программа столкнулась с целым рядом колоссальных технических трудностей. Оказалось, что за несколько десятилетий США растеряли специалистов и знания, позволившие им выиграть космическую гонку с СССР.

К сожалению для них, космическую гонку они не выиграли. К счастью для них, политическую и экономическую гонку они точно выиграли

Чему свидетельствует развал СССР, но это другая история. У нас история не менее интересная: бредни американцев про полеты на Луну. Точнее, пилотируемые полеты...

Цитата:

Почему же у США, которые с таким блеском смогли реализовать в 1960–1970-х годах программу «Аполлон», сегодня возникают даже такие вопросы, как воссоздание лунного скафандра?

Не смогли. Вообще.
Смогли одурить мир. И наблюдателей с Земли, а также ученых и инженеров в СССР, в том числе с помощью подкупа, договорняка.
Версия? Да, версия. "Голливуд" умел дурить, если и когда надо было. Если в фильмах это работает, с чего вдруг видосик с Луны и фотки не могут быть липовыми? Вполне! :подмигивание:

Читаем мой пост в этой теме.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

xCORVUSx писал(а):

Киноиндустрия (США) - двигатель космических полётов на Луну и Марс.

mobizone писал(а):

теперь уже так просто не налюбить. показами космонавтов в ящике.
срежиссированными с красивыми словами важными.

Да, теперь обычное видео это ни о чем, нужно будет делать селфи на Луне на фоне Земли, да еще и так, чтобы убедительно казалось ^_^

Crustas писал(а):

700кг грунта привезли, отражатели установили. По данным советских институтов, связанных с полетами в космос, они там были

Грунт взят роботом (аналог советского лунохода), флаг тоже установлен путем управлениям с Земли, как и все остальное. Действия же простые, человек для этого не требуется.

Crustas писал(а):

Лично слушал лекцию человека, работавшего в советской космонавтике, после лекции ему задавали этот вопрос, его ответ - были, есть средства наблюдения

Средства наблюдения определили лишь корабль, а не наличие внутри него живого человека (или человека на поверхности Луны).

Crustas писал(а):

Скорей всего служба разведки СССР узнала бы если это была постановка и весь мир бы услышал

Договорняк с американцами. Вы были бы удивлены, если бы эта версия оказалась истинной? А скажем, договоры между США и гитлеровской Германией или СССР и Германией это что, невозможно? Вполне возможно + было на самом деле

RadLast писал(а):

Обещали только отправить в космос туристов. Уже выполнили это.

Ха! В космос! Это реально "ололо". Как далеко турист отлетел от Земли? ) Это пока еще не космос, это детский садик нашей общей человеческой космической программы...
Вот Луна уже более-менее космос, но и то лишь первые из шагов, первый или второй класс начальной школы общей человеческой космической программы.

АБЫРВАЛГ-1 писал(а):

Привет плоскоземельщикам!!!

Стоит мне здесь заметить, что я из тех, кто активно и много писал в теме, где опровергал ущербную "теорию плоской планеты". Да, я. И одновременно с этим я уверен, что живой человек на Луне не было. Теория теории рознь, товарищ АБЫРВАЛГ-1 :подмигивание:

paramedik1 писал(а):

Согласитесь, что отправить в космос и облететь вокруг луны немного разные по масштабам задачи.

Разумеется. Орбита Земли это детский садик, а облет Луны уже первый класс школы. Высадка на Луну и успешное возвращение это второй класс школы. Марс: третий класс. И тд ) Мы пока что на уровне первого класса, да и то сомнительно, ибо первый класс это пилотируемый полет над Луной...

Galaxpro писал(а):

ничем не подкреплённые рассуждения о существенном вреде для здоровья астронавтов, американцы ведь не голенькими и не на метле летали)

Подкрепленное расчетами, которые можно легко найти в сети, и которые уж точно не для кратеньких сообщений на форуме.

Цитата:

вы абсолютно не берёте в расчёт защиту корабля, командного модуля о которой я писал ранее; нет у вас данных о дозе, полученной астронавтами;

Чего там брать то, защита корабля в 2 раза слабее чем защита МКС, а дозы якобы полученные лунными жуликами даже меньше чем дозы полученные на МКС, причем МКС находится еще и под защитой магнитного поля земли.

Цитата:

тогда, если вы такой недоверчивый и не верите nasa, считаете подделкой снимки со спутника lro, также снимки, выложенные на вышеупомянутом сайте, так разоблачите их, проведите исследование снимков, всё в ваших руках, зачем языком-то трепать, вперёд, доказывайте, что подделки )

Все давно разоблачено, и выложено, с массой сведений. Достаточно чуть поискать.
Но так как вся эта афера с летанием так и не была доказана, то и разоблачать то нечего.
США такая страна, там судятся все. Но вот ни НАСА ни астронавты так и не подали в суд ни на одну книгу или передачу которые называют их жуликами и аферистами. То есть все они боятся похода в суд, даже наса, так как сразу недостоверность аферы с полетом на луну начнет вылезать наружу.

Kir2328

Цитата:

Подкрепленное расчетами, которые можно легко найти в сети

ага, расчётами секты лунного заговора )

Цитата:

Все давно разоблачено, и выложено, с массой сведений. Достаточно чуть поискать.

"разоблачены" только те фотки и видео, которое было сделано для наглядности, nasa уже давно призналось в этом, были ещё шуточные видеосюжеты с астронавтами, люди развлекаются;
так вот, для того, чтобы отсечь слухи и был создан сайт с большим количеством реальных снимков, сделанных не только камерами астронавтов; нигде нет доказательной инфы от сектантов лунного заговора с анализом снимков с этого сайта, так что не надо голословно утверждать, что "разоблачено"

Kir2328 писал(а):

Все давно разоблачено, и выложено, с массой сведений. Достаточно чуть поискать.
Но так как вся эта афера с летанием так и не была доказана, то и разоблачать то нечего.
США такая страна, там судятся все. Но вот ни НАСА ни астронавты так и не подали в суд ни на одну книгу или передачу которые называют их жуликами и аферистами. То есть все они боятся похода в суд, даже наса, так как сразу недостоверность аферы с полетом на луну начнет вылезать наружу.

В одном "прямом эфире" по телевидению в США, когда типо показывали один из первых выходов в космос астронавта, на экране ТВ показали мультик ) Но заявили, что аудио-запись подлинная, мол, это говорит астронавт на орбите. Лол. Кого они дурили...

Galaxpro писал(а):

ага, расчётами секты лунного заговора )

Как вам угодно

От названия ничего не меняется.
Я бы хотел увидеть здесь или в той теме, где написан мой пост с цитатами и картинками из одного видеоролика, именно ваши комментарии, комментарии сторонника официальной версии. Интересно, не слишком ли многого я прошу...

Raptor303

Цитата:

Как вам угодно

От названия ничего не меняется.

это был сарказм, если вы не поняли )
вижу, что всемирная секта свидетелей лунной аферы пополнилась ещё одним членом )
Кэйсинга NASA попёрло с работы в 1963г за его непрофессионализм, он был гуманитарием, а не технарём, его должность была связана с публицистикой; но он обиделся и решил отомстить, написав книгу "Мы никогда не были на Луне", вот откуда ноги растут; дело секты продолжил Рене - ещё один писатель, публицист; постепенно, вся эта ахинея с лунным заговором, обрела последователей и фанатов; вот теперь и вы в их числе, поздравляю! )

Galaxpro писал(а):

ага, расчётами секты лунного заговора )

У вас и таких нет, только какие глупые циферки от наса. Только сектанты верят сейчас наса, после лжи от сша.

Цитата:

"разоблачены" только те фотки и видео, которое было сделано для наглядности, nasa уже давно призналось в этом, были ещё шуточные видеосюжеты с астронавтами, люди развлекаются;

Разоблачено абсолютно все.
Настоящих фоток с луны из лунной опупеи, нет вообще.

Цитата:

так вот, для того, чтобы отсечь слухи и был создан сайт с большим количеством реальных снимков

Нигде нет доказательств что эти фото сняты на луны, а не в студии. Да и это физически невозможно снять столько фоток.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Galaxpro писал(а):

вижу, что всемирная секта свидетелей лунной аферы пополнилась ещё одним членом )

Зато секта верующим наса и верующим сша, убыла на одного члена.

Galaxpro писал(а):

Кэйсинга NASA попёрло с работы в 1963г за его непрофессионализм, он был гуманитарием, а не технарём, его должность была связана с публицистикой; но он обиделся и решил отомстить, написав книгу "Мы никогда не были на Луне", вот откуда ноги растут

Впервые вижу это имя. Так что про секту конечно смешно

Можете продолжать список, если хотите. А я скажу, что я хочу: чтобы вы в той теме отписались, прокомментировали. Здесь в этой теме я уже давал ссылку, пост 19 Авг 2021 14:28:18 (у вас может быть другое время)...