Надо же, начали, наконец, думать в правильном русле: замена иностранной грязи на свои, уникальные, русские слова. Правильный путь. Но это говорю я как идеалист
Да, я такой и хочу видеть чистый русский язык. Компьютер ~ вычислитель. | Цитата: |
Также граждане хотели бы заменить лайк на нравится, а флешбек на воспоминание. Наименьшее количество респондентов согласны поменять селфи на себяшку. |
Здесь надо сделать важную оговорку: одна из причин, по которой в русский язык вошли английские слова, это простота и емкость слов. Например, "лайк" это четыре буквы, тогда как "палец вверх" это аж два слова, к тому же,
по смыслу "палец вверх" может означать одобрение много чего, но в обычной жизни, не в виртуальной среде. А "лайк" воспринимается как "понравилось" лишь в виртуальной среде. В обычном физическом мире мы не ставим "лайки" ) Потому, что "лайк" это понятие, жестко привязанное к интернету, компьютерам. А значит, замена на "палец вверх" или "одобрение" неадекватно, тк не отражает жесткой привязки "лайка" (это его суть) к интернету, к общению в сети, соцсетях и тд.
Не все так просто, товарищи! Надо думать и даже создавать новые слова. Совершенно новые, но понятные по смыслу для "русского уха".
| миллионный россиянин писал(а): |
..а родной, старославянский "леодрый русин". |
Русин?
Русины это
народ, а
россияне это граждане России, и гражданином может быть кто угодно, русин он, уйгур, калмык, грузин или из чухны
| VVPh писал(а): |
Зачем заменять на англицизм какое-либо понятие, если оно существует в Русском языке. |
Точно. Например,
транспарентный = прозрачный. | VVPh писал(а): |
Это называется передёргивание. Большинство технических терминов лучше оставить как есть. Нужно лечить в основном разговорный Русский язык. |
Да, он передернул, но можно ответить ему иначе: пока не созданы новые, чисто русские слова для замены "файла" и "компьютера". А как там у китайцев? Ну просто для примера. У них наверно не "файл" ведь, не так ли? ) А свое слово... Ну вот. Так что можно и это. Можно, можно. Со временем. Каждое слово заменить.
| Bio95 писал(а): |
Язык живой, он постоянно изменяется со временем, какие-то устаревшие слова выходят из употребления, а новые, в том числе и пришедшие из других языков - наоборот. Так было, есть и будет. |
Вот этот аргумент интересен, если сравнить с другими языками. Смотрите: вот китайский язык, и сколько в нем (подобных русскому) заимствований??? Ах да! Лучше пример: сам английский язык
Сколько в нем русских слов, что он, английский язык, позаимствовал? Хех... Так ответьте, какого лешего
русский язык заимствовал из "
потомков латинского", но не наоборот?...
| Inbowich писал(а): |
Кто-то против богатства русского языка? |
Вопрос философский. Я тоже за его богатство.
Богатство путем разнообразия суверенных слов Своих, собственных, не чужих, что язык "скушал".
И даже здесь есть чужое слово ("суверенных")...
| yurmax писал(а): |
А зачем заменять одно слово несколькими? |
А вот это как раз неправильный путь был бы. Заменить "лайк" на "палец верх", например, вот абсурд. Заменять надо либо на одно слово из существующих, либо на созданное,
новое слово, которого прежде не было, но которые по смыслу четко передает ровно то, что заменяет.yurmax: «
шоппер это просто большая сумка»
Кстати, не видел такое слово. По написанию кажется, что "шоппер" это человек, помешанный на похождениям по магазинам ^_^ А "авоська" это нечто вполне определенное, четкое.
| yurmax писал(а): |
Смысл этого термина в том, что это внезапное появление у человека очень ярких повторных переживаний из прошлого, а не просто воспоминания под бокал чая. |
Совершенно верно. Поэтому неправильно менять "флешбек" на "воспоминание". Смысл первого слова теряется.
| Stroganov писал(а): |
Людям удобнее использовать одно слово и знать, что его правильно поймут в любой точке мира от Китая до Мексики. Это универсализация языка общения. |
По факту реальности вы правы. Однако, это не значит, что не нужно, тем не менее, создавать свои слова, уникальные русские (в данном случае) слова. Слова, что будут использовать русские в общении с русскими (
или русскоговорящими), вот.
| DIE ANNA писал(а): |
Только автор не учел, что слова "себяшка" не существет в русском языке. |
Как не существовало в русском языка слова "телефон" и множества других. До тех пор, пока эти, ранее несуществующие слова, не появились в русском языке. Так что я вас умоляю, не тупите ) Не было слова... и вот появилось. Почему? Из
нужды.
Себяшка. Нужда. Как была
нужда для появления нового слова "телефон" и его подобных.
| Цитата: |
Я только за одно - заменить хитро*опое слово "реплика" на нормальное "подделка" |
Не подходит. Слово "
подделка" имеет негативный оттенок, тогда как "
реплика" – нейтральный.
| nicolanas писал(а): |
За упрощение русского языка с использованием только "исконно русских слов" могут выступать только малообразованные люди со скудным словарным запасом. |
Если вы имели ввиду, что не нужно создавать новые русские слова, надо просто отсечь иностранные, оставив лишь те русские, что всегда были русскими в древности, тогда да, наверно вы правы. Но кто такое предлагает? Точно не я.
Лично я хорошо знаю английский, поэтому подчас понимаю
некоторые грязно-русские слова, пришедшие из английского, именно потому, что по звучанию/написанию они схожи с оригиналом: английским. В сленге, например. Когда кто-то из молодых произносит
дичь, но я ее понимаю, тк осознаю оригинальные слова, из которых произрастает дичь )
Однако, я за чистоту русского языка. Однако, осознаю, что если начинать этим заниматься,
потребуются десятилетия. Это задача не на пять лет. И не на десять. Но это надо, для меня это неоспоримо,
как аксиома.И в будущем все то, что я написал, можно будет переписать с использованием новых, чисто русских слов )
| Getter88 писал(а): |
А чем так радикально отличаются слова новой и старой волны? Тем, что на момент, когда "старая" волна была "новой", не нашлось вот таких вот зашЫтников? |
А не нашлось ли?? Вы этого не знаете. В те времена не было интернета
Getter88: «
вектор на изоляцию от нормально мира»
Лжелиберальные лозунги прошу оставить за бортом данной беседы
Getter88: «
Так чем же отличаются новые и старые заимствования?»
Временем своего появления. Ваш Кэп.
| izemail писал(а): |
Ужс, че будет, если убрать слова начиная от картошки и капусты, кончая роботом и компьютером, то толковые словари уменьшатся до 10-30% от изначального, потом надо придумать жесткую систему телесных наказаний связанный с ударом палки и вот результат для обычного человека максимальный словарный запас это 200-250 слов, обучение с 11 лет можно сократить до 10 дней и вперед на работы. |
Простите, но *вы* бредите хуже, чем те, кого вы критикуете ^_^
