5-я волна / The 5th Wave (2016) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

5-я волна / The 5th Wave (2016) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

---

Производство: США, Columbia Pictures, GK Films, Living Films, LStar Capital, Material Pictures
Жанр: фантастика, боевик, триллер

Режиссер: Дж. Блэйксон
Продюсер: Тим Хэдингтон, Грэм Кинг, Тоби Магуайр
Актеры: Хлоя Грейс Морец, Ник Дж. Робинсон, Рон Ливингстон, Мэгги Сифф, Алекс Роу, Мария Белло, Майка Монро, Лив Шрайбер, Закари Артур, Тони Револори

Описание:
Первая волна оставила за собой мглу. От второй успели убежать только самые везучие. Но едва ли можно назвать везучими тех, кто уцелел после третьей. А четвертая волна стерла все человеческие законы, взамен же установила свой, один-единственный: хочешь жить — не верь никому. И вот уже накатывает пятая волна…


Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)
Рейтинг MPAA: PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен)
Дата мировой премьеры: 14 января 2016
Дата премьеры в России: 21 января 2016, «WDSSPR»

Продолжительность: 01:52:22
Качество видео: WEB-DL
Перевод: Дублированный (iTunes)
Вид субтитров: Вшитые отключаемые
Язык субтитров: Русский (Forced, Full), Украинский (Full), Английский (Full)

Видео: AVC/H.264, 1920x802 (2.40:1), 4303 kb/s, 23.976 fps
Аудио »1: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384 kbps (Русский)
Аудио »2: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps (Украинский/Дубляж)
Аудио »3: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps (Английский/Оригинал) Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

смолинеро
да просто волна её популярности падает имею ввиду роль убивашки. Начинает в фигне всякой сниматься. Если мне память не изменяет, то все фильмы с её участием, которые я поглядел имели средний рейтинг 7.
А разница между 5 и 7 огромная. А тем более если в роли ГГ смазливая девчонка и рейтинг фильма 5, то можно смело еще пару балов скинуть.
Если бы не Хлоя, то рейтинг вряд ли бы больше 3,5 набрался.

Hikep писал(а):

Посмотрю только из-за Хлои

Правда даже в этом случае этот фильм был бы лучше по качеству и исполнению, если сравнивать с российским Высером

посмотрел до конца. герой! я! лучшего качества не ждать однозначно. от этого лучше фильм не станет ни на грамм. В лучшем качестве какашка - более качественная какашка !

Возможно тоже

Hikep писал(а):

Посмотрю только из-за Хлои

Судя по отзывам, другой причины смотреть нет.

Ни о чем ! Бюджет фильма - 3000 . Актеры вообще за еду работали.

laven77 писал(а):

Стандартный голливудский фильм стандартного голливудского качества - т.е. по качеству съемок и игры актеров уделывает весь российский кинематограф за последние 20 лет. Но все слишком стандартно и заезженно, сюжет понятен на десять шагов вперед, поэтому неинтересно.

А я вот смотрю советское кино, давно уже не интересуюсь что сейчас снимают.Устал уже ждать шедевры, одно мозговое-порно снимают. Хотя и американцы не часто радуют, но они хоть иногда... наши никогда.

Досмотрел в два захода этот фильм для детей. Что-то в фильме все же есть, крупицы занятного, хотя если бы не экс девочка-убийца Хлоя может и смотреть бы не стал. Психология и логика на нуле. Есть неплохие задумки уничтоженные общим уровнем. Такие фильмы идут под грифом "додумать, переписать сценарий, переснять".

Чем кому то блин не нравится этот фильм? Вы смотрели с экранки наркомана и после вердикт вынесли - трэш.
А вы книгу то читали? Я сейчас на 29-й минуте просмотра нахожусь и пока это выглядит, как у нас в СССР была рубрика "Экранизация литературных произведений". Все, как в книге, а милая Хлоя Мориц лишь добавляет. Че хотите? И так уже что ни посмотри - все  , и хотя бы что то сделать именно по книге, а по каким параметрам тогда делать? Люка Бессона? В топку нафиг, и если это сделали полноформатным фильмом. то продолжение будет такое же, а может и еще после (это как писателя по фамилии Янси нагрузят заделать дальнейшее)
Ответом сериалам по 45 минут это будет.
А так вообще в США снимали же в 70-х когда то Белый Клык и Возвращение Белого Клыка. Но там совсем уже было не по книге. А тут хотя бы пока по ней.

1.

akamay писал(а):

Чем кому то блин не нравится этот фильм?

Тем, что герои фильма, за которых надо переживать, ведут себя глупо, глупо мыслят и их отважность никак не оправдана кроме "так надо для развития сюжета".

2.

Цитата:

А вы книгу то читали?

А еще есть много вопросов не относящихся к конечному продукту - фильму. Например, а какие еще кто книги читал. Если книга на уровне фильма - значит она бездарна. Если она хороша, значит фильм не тянет.

П.С. К первому пункту. Встретить армию США на машинах и не спросить себя - как машины едут, если вся техника не работает - тупизм. Не заподозрить сразу, что это не армия США, а иные при том, что иные вселяются в людей - тупизм. Побежать за куклой брата, не предупредив вожатого - тупизм. Бежать за автобусом и картинно тянуть руку к брату, как в самом древнем немом кино - тупизм. Наставлять пистолет на парня трижды спасшего ей жизнь - тупизм, которые только что разнес нескольких врагов с автоматами - трижды тупизм, отказываться от его помощи и идти одной вызволять брата с пистолетиком - четырежды тупизм. То, что иным нужны дети, чтобы делать "черную работу" - просто верх идиотизма (оправдать можно, но в фильме этого нет). То, что дети после пары месяцев становятся супер спецназом - бред, годный только для детской пародии-боевика типа "дети-шпионы". Собственно там столько натяжек и прочего хлама, что на каждую минуту экранного времени можно делать замечания самого простейшего порядка. Так до самого финала. Там героиня уже не вспоминает своего возлюбленного полу человека, который (по обозримой информации) себя подорвал вместе с базой. Зачем? Есть ведь ее школьный друг.

dmitriy1975вот вы книгу и не читали, они обьясили ж. что у н7их база под прикрытием, следовательно и хаммеры с школьными автобусами могут.
далее не буду. Поражает ваше упорство докопаться. А это всего лишь видео с литературы. Как будто она не вымысел.

Добавлено спустя 1 час 49 минут 12 секунд:

dmitriy1975каа можно такие сравнения описывать, когда сам их не переживал? Если двор, в котором ты благополучно живешь, скорее всего там убегать отдельным позволяли. после тихо пристреливали. Хаос мыслей. У кого мозги крепкие. начинают понимать. Отец Хлои понял и успел только дать знак убегать. А по книге за ней гнались и ей пришлось, чисто по книжному повезло, прибить обоих. Это в кино она так быстро убежала.
Насчет того, что ее подстрелили, все как по книге. Не надо гнать на хороший фильм.

Это тот самый случай, когда рейтинг полностью совпадает с "внутренним содержимым".

З.ы надеюсь продолжения данной какашки не последует XDD

akamay писал(а):

dmitriy1975вот вы книгу и не читали, они обьясили ж. что у н7их база под прикрытием, следовательно и хаммеры с школьными автобусами могут. далее не буду. Поражает ваше упорство докопаться. А это всего лишь видео с литературы. Как будто она не вымысел.

Любой вымысел должен быть мотивирован, если это не акт абсурда (что возможно - но другой жанр). На счет базы - она под прикрытием, а они не на базе, они в лесу. Я вот сразу понял, что они иные (не только по этому), а герои фильма тупые не поняли. А нам вот смотреть про глупых героев как-то не ахти. Про отважных дураков не нужно не писать, не снимать, как по-мне. ..
Ну ладно, поверили, что армия США, им говорят - "вы должны пройти проверку, чтобы мы знали кто из вас опасен", а те достают стволы и начинают угрожать армии США: "я хочу к своим детям".))

Цитата:

А по книге за ней гнались и ей пришлось, чисто по книжному повезло, прибить обоих. Это в кино она так быстро убежала. Насчет того, что ее подстрелили, все как по книге. Не надо гнать на хороший фильм.

Да не надо тут про книгу. Это называется "пистолет под салфеткой" - салфетку видно, пистолета нет и только тот кто "читал книгу" знает про пистолет. Почитайте свои слова: "а по книге.... не надо гнать на фильм". Мы говорим тут не про книгу, а про фильм. Этот фильм не бонусное приложение к книге с яркой наклейкой: "не смотреть фильм до прочтения".

В плане основных фильмообразующих моментов - данная картина (повторю идею прошлого сообщения), что называется, не выдерживает критики при всей симпатии к Хлое и доверии к тому, что в книге все убедительнее.

Американский высер!
толи для 10 летних, толи у них молодёжь реально такое вставляет... 3/10 промотал весь фильм

И фильм и идея фильма полное [ничто] . Единственное , спасибо релизёру . Что бы мы знали , что [ничто] снимают не только у нас !!!

dmitriy1975
даже добавить нечего - красава

кто не смотрел. лучше не смотрите. это де**мо.