Sitlix писал(а):  |
Несерьезному фильму - несерьезная оценка.  |
Другой вопрос, а нужно ли вообще оценивать любой мультимедийный контент в безжизненных цифрах? Мы не роботы, создатели не роботы (даже за нейросетями, искусственным интеллекта стоят люди) - так к чёрту цифры! Эти критерии оценки - просто ни о чём. Вот "отлично", "замечательно", "фантастически", "очень понравилось" "понравилось", "нормально", "неплохо", "на разок сойдёт", "не понравилось", "фигня", "отстой" и т.д. - это ближе людям. Так нафига эти 5/10? Что считать этими "5/10", как их применить к фильму? Что имеется пот 5/10? "Фигня", "отстой", "не понравилось"? Или "на разок сойдёт"?
Как по мне, фильм, для своего жанра (боевик, криминал, триллер) очень крут, то что надо. И не надо ни в коем случае приписывать сюда "реализм", думать над глубиной сюжета и всё такое. Тут максимально всё правильно для жанра - банально, прямолинейно, крутой глав герой, крутые, но одновременно забавные злодеи, их поступки и т.д. и т.п. Большего для хорошего боевика и не надо! Это не какая-нибудь экранизация "Идиота" Достоевского - вот если хочется подумать, в коментариях написать "книга лучше" и т.д. - это туда, а тут - боевик.
Что Джон Уик, что Форсаж, что Разлом Сан Андреас, что какие-нибудь новые Джуманджи и т.д. - это всё отличные боевики, пропитанные глупостью, пафосом, банальность, предсказуемостью и это хорошо! Это всё про фан, про отдых мозгов, про то, как ты, будучи уже не ребёнком, радуешься взрывам, граду пуль, кровище, пафосу и всему такому как ребёнок! Вот для этого боевики и созданы! Ну, а если хочется чего-то серьёзного, да с сюжетом, да с мыслью, моралью и т.д. - это точно не к жанру боевиков, а, возможно, даже не к кинематографу, а к книгам, к классике.
Ну, а Джон Уик по моему очень крут. Я впервые посмотрел фильм спустя 5 лет, совсем недавно. Спустя море мемов, некоего хайпа и т.д. И мне понравилось. Это моя оценка не в цифре. Буду ли смотреть 1 и 2 часть ещё раз - это вряд ли, а вот третью часть жду в инете, в качестве и посмотрю как только предоставится такая возможность.
P.S. Не обратил внимания на авто, не вглядывался чего там у неё не хватает. Ну да - просчёт, ататат сделать надо. Но фильмо от присутствия/отсутствия детальки хуже/лучше не стал бы, киноляпов и недоработок везде хватает.
(Голосов: 
