Что будет с SSD через пару лет активного использования?

Интересный эксперимент был поставлен ресурсом Guru3D. Ровно 2 года назад, в мае 2015, компания OCZ предоставила 10 SSD-накопителей Vertex 460A на 480 ГБ, которые раздали пользователям форума Guru3D. За 2 года многое изменилось, как минимум саму компанию OCZ приобрела Toshiba, хотя и продолжает выпускать SSD под старой маркой. Но на протяжении этого времени контрольная группа ежемесячно предоставляла отчеты о состоянии накопителей.



Итак, за 2 года все OCZ Vertex 460A все еще работают, и ни один из них еще даже близко не подобрался к критическому, или хотя бы плохому состоянию. Это при том, что использовались SSD совсем по-разному, и некоторые из пользователей умудрились записать на них более 50 ТБ. Деградация производительности за это время малозначительна у всей контрольной группы. OCZ Vertex 460A спустя два года: Это в целом дает представление о надежности современных накопителей, и пусть даже не самых топовых. В данном случае не имеет значения, кто производитель SSD. Vertex 460A основаны на просто гиперпопулярных микросхемах памяти Toshiba A19, построенным по 19 нм техпроцессу. Такие «микрухи» ставят в очень многие SSD, так это может дать общее представление о надежности SSD.

Источник

уже два а может и больше ! состояние отличное не жалуюсь !

У меня с Корсаром и OCZ связано две грустных истории.
Обе с потерей информации (причём медленной порчей данных, которую заметил очень поздно, в итоге файлы оказались нашпигованы мусором как шрапнелью).
Но обе SSD истории примерно 6-7летней давности (технологии тогда были не очень). Сейчас пользую разные - пока вроде без проблем.

А вот у меня была проблема с Intel SSD 330 120GB
При включении компьютера он не всегда определялся и вешал сата контроллер. И еще во время экспериментов с ESXI во время непосредственно установки/записи ОС и в дальнейшем создании виртуальных дисков на этом ссд, запись происходила во много раз дольше, чем обычно (десятки минут) При всех странностях, если он инициализировался и с него загружалась винда, потом работал абсолютно нормально.

Samsung 840 Pro 256GB, в эксплуатации с февраля 2013, сначала в Mac mini, затем в MBP 13 '12 (4 года).
Всего записано 156TB. Сначала думал менять, т.к. гарантируют 50 ТБ, но потом решил, что всё равно делаю бэкапы, и если чо, куплю новый побольше.

Первый у меня был по скази подключению, сдох через год. Но было в 2010, Купил снова Асизет но в новом корпусе, по системе Слик, пишу порусски, чтобы все понимали. Досих пор работают. 59.90 трбайт отработал мой, на котором я сижу. Сейчас показывает 94% износа. Работает на Слик. Есть более дешовые МЛСи. Может не так написал, вывод сделал, Слиг лучше, пишу по русски. Сделаю правку SSD 256

Trimerrr писал(а):

А и не надо делать активное использование. С ссд только загрузку оски с отключением всевозможного логирования. А всё остальное "активное использование" - на других накопителях.

Та ладно, кеши, свопы, подкачки, всё на ССД, быстрее работать система будет.

rave писал(а):

Что интересно на второй пк поставил 120 гб диск и винда скушала 60 сразу. Как бы понимает что диск больше и можно выдохнуть

Сказки венского леса какие-то, "понимает" .... умная что ли? Вы с ней не разговариваете?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

dedSerduk писал(а):

При включении компьютера он не всегда определялся и вешал сата контроллер.

Не факт, что это не проблема контроллера, мамки, настройки, системы.

Цитата:

некоторые из пользователей умудрились записать на них более 50 ТБ

На самом деле 50 морковок это ничто. Кто из выше выскажився раздаёт торренты с SSD? Дорого, мало по объёму... 99% только грузят окна и гамы. Вы пораздавайте пару лет с объёма в 1 ТБ... Посему - мухи отдельно, раздача - отдельно. Лет через 10 будет пофиг, но не сейчас.
Каждый - для своих целей.

savsoft писал(а):

А если серьезно, то IMHO достаточно создать виртуальный диск для кеша браузеров и это существенно снизит нагрузку на SSD.

Как по мне так овчинка не стоит выделка. Ресурс даже TLC флеша достаточный, чтобы не заморачиваться.

4 года вкалывает какойто кингстон,сначала у меня,потом у сестры на 60 гигов и нифига ....

Kemaweyan писал(а):

У меня SSD с февраля 2013, то есть уже 4 года. Полёт нормальный. P.S. Crucial M4 128GB.

у меня , мой ssd

Corsair CSSD-F40GB2 ATA Device

поставил на С , система !

пашет !

Звездочёт69 писал(а):

Кто из выше выскажився раздаёт торренты с SSD?

У меня не системного и не программного контента 3+ ТБ, файлопомойка, хотя и не совсем, но чтобы понятно было. Вообще не улыбает меня это добро на SSD переносить глядя на ценник ССДэх на 2+ Тб.

dimitriy7 писал(а):

у работающего твердотельника вероятность помереть от износа флеша (т.е. от чисто его фирменной особенности) на много порядков ниже, чем от любой другой причины

Зависит от степени забитости накопителя и наличия/объёма over-provisioning. Если накопитель забит и на него активно пишут, то кончится от износа флеша он весьма быстро.

На другом компе поставил Кингстон на 256 пока нет изменеий, но и поработал мало. Самое главное оставлять винту хотя бы 30 процентов свободного места. Сколько мой винт съел 1414 дней, утилита пишет, осталось до конца 363 дня. Но смотреть лучше по наработке 52.90 терабайт.

arabesc писал(а):

Если накопитель забит и на него активно пишут, то кончится от износа флеша он весьма быстро.

В большинстве последних контроллеров нет проблемы "свободного" места. Сэндфорсы, где процентов 20 рекомендуется держать свободными, этим страдают. Сейчас они не так популярны.

Беру хорошие флешки, ну хотябы на 5 лет, редко такие попадаются, но есть, скорость 120 мегабайт в секунду, предложите такую