Что будет с SSD через пару лет активного использования?

Интересный эксперимент был поставлен ресурсом Guru3D. Ровно 2 года назад, в мае 2015, компания OCZ предоставила 10 SSD-накопителей Vertex 460A на 480 ГБ, которые раздали пользователям форума Guru3D. За 2 года многое изменилось, как минимум саму компанию OCZ приобрела Toshiba, хотя и продолжает выпускать SSD под старой маркой. Но на протяжении этого времени контрольная группа ежемесячно предоставляла отчеты о состоянии накопителей.



Итак, за 2 года все OCZ Vertex 460A все еще работают, и ни один из них еще даже близко не подобрался к критическому, или хотя бы плохому состоянию. Это при том, что использовались SSD совсем по-разному, и некоторые из пользователей умудрились записать на них более 50 ТБ. Деградация производительности за это время малозначительна у всей контрольной группы. OCZ Vertex 460A спустя два года: Это в целом дает представление о надежности современных накопителей, и пусть даже не самых топовых. В данном случае не имеет значения, кто производитель SSD. Vertex 460A основаны на просто гиперпопулярных микросхемах памяти Toshiba A19, построенным по 19 нм техпроцессу. Такие «микрухи» ставят в очень многие SSD, так это может дать общее представление о надежности SSD.

Источник

Да никто и не сомневался, что твердотельники помирают вовсе не из-за износа памяти.
Теряют данные они совсем по другим причинам: из-за утечек заряда, из-за разрушения транслятора, из-за сбоев кеша записи, из-за выгорания проца.

dimitriy7 писал(а):

Да никто и не сомневался, что твердотельники помирают вовсе не из-за износа памяти. Теряют данные они совсем по другим причинам: из-за утечек заряда, из-за разрушения транслятора, из-за сбоев кеша записи, из-за выгорания проца.

Обычные люди пользовались 2 года ССД и все ок. Ты читал новость?

Мой ССД проработал уже 769 дней и состояние пишет на 96%. Использую его как системный раздел для Винды.
На работе на ССД держу базы, вообще пишет состояние 100%.
ССД давно уже стали надежней железных дисков. За время жизни ССД, у меня вылетел один ХДД, но ни один ССД.

Да так просто, зашел, увидел тему. Лет семь назад брал, точнее в феврале 2010 года.

У меня SSD с февраля 2013, то есть уже 4 года. Полёт нормальный.

P.S. Crucial M4 128GB.

А и не надо делать активное использование. С ссд только загрузку оски с отключением всевозможного логирования. А всё остальное "активное использование" - на других накопителях.

Trimerrr писал(а):

А и не надо делать активное использование. С ссд только загрузку оски с отключением всевозможного логирования. А всё остальное "активное использование" - на других накопителях.

На одно трекере(не помню название) используют уже много лет ССД и нормально. Тут вроде новость читал.
Вот найти только не могу(
ССД давно уже стали надежней ХДД.

itfake писал(а):

Обычные люди пользовались 2 года ССД и все ок. Ты читал новость?

Ну так...
Переформулирую:
у работающего твердотельника вероятность помереть от износа флеша (т.е. от чисто его фирменной особенности) на много порядков ниже, чем от любой другой причины (которые одинаковы и для твердотельников, и для механики).
Вывод: в равных условиях надежность твердотельников и современной механики примерно равна.
А с учетом нечувствительности к механическим воздействиям -- твердотельники даже надежнее. Главное -- не оставлять их надолго без питания, а то через годик лежания в коробке вполне можно обнаружить мусор вместо информации

Живее всех живых. Кингстона брал через год после релиза 64гб версии дисков со скоростью 550 мбит в обе стороны.
Сейчас 2017 год. Нужно брать новый только потому что этот и Windows 10 друг друга не очень любят т.к. винда загадила весь диск. Что интересно на второй пк поставил 120 гб диск и винда скушала 60 сразу. Как бы понимает что диск больше и можно выдохнуть

вот только цена хранения одного байта .... когда будет сопоставима с ХДД ... тогда вообще лепота

стоит OCZ AGILITY III 180Gb 5лет каждый день WOT по 10часов полёт номальный походу онлайн игры не сильно портят ссд в отличии от торентов

Trimerrr писал(а):

А и не надо делать активное использование. С ссд только загрузку оски с отключением всевозможного логирования. А всё остальное "активное использование" - на других накопителях.

Есть лучше вариант, положить в сейф и вообще не включать.

А если серьезно, то IMHO достаточно создать виртуальный диск для кеша браузеров и это существенно снизит нагрузку на SSD. У меня комп работает 24/7 и достаточно интенсивно. При моей нагрузке SSD проживет лет 10. Так что если и выйдет со строя, то никак не из за износа ячеек.

rave писал(а):

Живее всех живых. Кингстона брал через год после релиза 64гб версии дисков со скоростью 550 мбит в обе стороны. Сейчас 2017 год. Нужно брать новый только потому что этот и Windows 10 друг друга не очень любят т.к. винда загадила весь диск. Что интересно на второй пк поставил 120 гб диск и винда скушала 60 сразу. Как бы понимает что диск больше и можно выдохнуть

по моему тут не в винде проблемы, ты б взял бы линейку и к рукам бы то приложил, проверь степень искривления)

год прошел аида говорит записано 3,97 тб и что состояние 100% KINGSTON SUV300S37A120G

Считаю, что на ноутбуках SSD обязателен, механика при переноске очень часто выходит из строя.
Только не надо брать совсем уж днище, лучше среднего ценового диапазона от более менее известного бренда