Автор |
Сообщение |
Hella666bf ®
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 526
Ratio: 6735.924
100%
|
Заметила, что у меня между жёсткими дисками на SATA в компьютере файлы переписываются со скоростью 39-40 kb/s, в т.ч. когда на одном и том же между партициями, а с диска SATA на внешний жёсткий диск по USB 3.0 - 267-270 kb/s, намного быстрее. Почму так может быть? |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
assass85
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 700
Ratio: 168.012
100%
|
dimitriy7 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Не в "любом случае", а около 1 МБ/с при ... |
Я тоже самое сказал "В любом случае должно быть > 1MB/s за некоторыми исключениями, например, если у вас Вин7 или некоторый soft пошли обновляться в фоновом режиме и грузят HD или др" Но если у вас "около 1 МБ/с" стабильно, значит проблемы у вас. У меня такого - нет. Наверно, у меня комп не SuperStar (не супер старый) dimitriy7 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | ТоталКомандир всю жизнь скорость показывал в килоБАЙТАХ |
В шапке, из которой вы берете цитату "со скоростью 39-40 kb/s" - "ТоталКомандир" не указан. Но - это неважно. Предположим, что скорость 100 KB/s (это выше чем та, кот. вы называете "так и должно ... это нормально"). И вопрос прежний. Посчитайте сколько 100 MB-файл будет копироваться (Ответ: 1 000s = 16 min). Но для вас, наверно, "так и должно ... это нормально" |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
energix
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 1895
Ratio: 5.327
Поблагодарили: 1220
97.58%
Откуда: СССР
|
dimitriy7 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | energixНу так... все люди делятся на 2 группы: одни уже делают регулярно резервные копии, а вторые просто ещё не теряли важные данные ![:)](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_smile.gif) |
Не понял смысла сказанного в разрезе темы? Какое это имеет отношение к скорости копирования? Я просил ваших комментов по поводу моих скринов и как это коррелирует с вашими высказываниями по поводу скорости копирования. P.S. Даже вернувшись к резервным копиям, по поводу деления на 2 группы..Странное вообще умозаключение...Нормальные люди, давно хранят все важное на облаках, никто не делает "регулярные копии", все автоматически синхронизируется с хранилищем. Лично у меня все важное на NAS(NAS4Free)+облака... |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
dimitriy7
Стаж: 17 лет 4 мес.
Сообщений: 5437
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 368
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
|
assass85 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | В шапке, из которой вы берете цитату "со скоростью 39-40 kb/s" - "ТоталКомандир" не указан. Но - это неважно. |
Перечитайте тему внимательней, указан "Total Commander 8.52a". assass85 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Предположим, что скорость 100 KB/s (это выше чем та, кот. вы называете "так и должно ... это нормально"). И вопрос прежний. Посчитайте сколько 100 MB-файл будет копироваться (Ответ: 1 000s = 16 min). Но для вас, наверно, "так и должно ... это нормально"
|
И что? Да, это реальная скорость любой механики на случайном посекторном чтении. Если бы не виндовый файлокеш, то с такой скоростью реально и копировалось бы. А ТоталКамандир, кстати, может копировать файлы в обход виндового кеша, а размер блока ч/з задаётся где-то в его настройках, и не факт, что у Hella666bf там не накосячено... Но, повторю, не надо сейчас гадать на кофейной гуще, надо дождаться СМАРТа и потом думать дальше. energix писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Не понял смысла сказанного в разрезе темы? Какое это имеет отношение к скорости копирования? |
Да никакого, господи... Так, ворчу по привычке, что у современных дисков отличное состояние СМАРТа не гарантирует, что он не помрёт внезапно... А СМАРТ у вас просто идеальный, что там комментировать-то?то там комментировать-то? |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Hella666bf ®
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 526
Ratio: 6735.924
100%
|
energix писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Спасибо. Антивируса нет. Посоветуете ли какую программу лучше использовать для СМАРТа? |
Во первых, дядя выше постом шутит...Во вторых, SMART можно посмотреть AIDA64, Victoria, HDD TunePro и т.д. ![pic pic](https://nnmstatic.win/forum/images/pic_loading.gif) Через проводник и через Total... ![pic pic](https://nnmstatic.win/forum/images/pic_loading.gif) Увидеть, на какой скорости стартует копирование, представляется не возможным...Я еле успел сделать скриншот... Файл размером 4,5 Гб, копировался примерно 6 сек, из них за 1 сек почти половина, затем 5 сек на скорости 183 Мб/с...Обычный жесткий диск, машине больше года...И таки да, антивирус стоит и далеко не самый быстрый... ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) P.S. Причем SMART этого жесткого диска далек от идеального, работает на износ, есть куча ошибок, но бэдов нет, почти пустой на данный момент из-за переноса данных на NAS...Боюсь потерять инфу ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) dimitriy7 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | И тем не менее, САТА-диски используют те же протоколы АТА и так же легко падают в ПИО при ошибках интерфейса. |
И это еще не факт. Именно приведенный в пример жесткий диск с ошибками интерфейса, они появились после года эксплуатации, не смотря на это - результаты на лицо ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) ![pic pic](https://nnmstatic.win/forum/images/pic_loading.gif) Что скажешь на это, док? |
Офигеть какая скорость! У вас какой диск, солько оборотов? У меня Western Digital Red, 5.9 вроде, года примерно 2014го, много в работе, Виндоус 7 (отсюда, с оригинальных образов). Также очень медленно открываются в проводнике директории, в которых много файлов, когда обычным образом на своём компьютере, полминуты виснет, когда "сохранить картинку как" в Irfanview, "приложить файл к" - а вот гораздо быстрее оно это делает когда открываю директорию через Network Neighborhood - т.к. у меня давно 2 компьютера, давно заметила, это м.б. и всю жизнь так с 2012-2013гг. Странно, но так в W7. А в Ваших скринах не вижу, чем плох Ваш март - написано "Good". |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Casper1313
Куратор Программ
Доброе привидение Меценат
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 14906
Ratio: 207.549
Поблагодарили: 145432
100%
Откуда: Потусторонний мир
|
Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Western Digital Red |
А вот это уже печально. Это уже диагноз. ![:злость:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_ireful.gif) |
_________________ Эффективное использование кнута существенно экономит пряники.
Ставить хорошие оценки пробовали? Попробуйте, может не все так плохо в этом мире? © NorthOn
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Hella666bf ®
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 526
Ratio: 6735.924
100%
|
Casper1313 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Western Digital Red |
А вот это уже печально. Это уже диагноз. ![:злость:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_ireful.gif) |
А какие предлагаете покупать диски? У меня раньше были Seagate, побыстрее, но ломались неоднократно, так что и перешла на медленные Western Digital. Добавлено спустя 1 час 37 минут 44 секунды:Вот сведения о некоторых дисках, полученные Crystaldiskinfo (система на Plextor): Внутренние диски D, E C Внешние J H L Это SMART? |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Hella666bf ®
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 526
Ratio: 6735.924
100%
|
VarNik писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Почитайте. Вот здесь проблему решили: скрытый текст |
Спасибо, прочитала, но там кажется обсуждается Винда XP и диски IDE, а у меня Windows 7 x64 и диски SATA. По поводу SATA в диспетчере устройств, нашла ещё это скрытый текст , но, к сожаленю, у меня нет NCQ в Диспетчере Устройств, скрытый текст скрытый текст Если вдруг SATA шлейф воткнут не в тот разъём на метери - различаются ли разъёмы на ASRock Z97 Pro4? (до сих пор не видела разницы). Тогда какой лучше? energix писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | dimitriy7 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Где ошибки-то? Всего одна штука, зачем ты о ней говоришь во множественном числе? ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) |
Да, я софтовые бэды залечил уже...Насчет оставшейся, этого мало? Там не хилое количество данных... Но смысл то в другом, что копирование даже внутри диска должно идти с хорошей скоростью... |
Кстати, где показывается эта одна ошибка интерфейса на Ваших скриншотах? А вот мой результат СМАРТа из speccy64: Что означает этот странный Spin-up time 5975 ms, и величины Real Value, Current, Worst? |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
dimitriy7
Стаж: 17 лет 4 мес.
Сообщений: 5437
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 368
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
|
Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | различаются ли разъёмы на ASRock Z97 Pro4? |
Нет. Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Кстати, где показывается эта одна ошибка интерфейса |
Параметр 188. Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Что означает этот странный Spin-up time 5975 ms |
Время раскрутки блинов при включении. Нормально. Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | и величины Real Value, Current, Worst? |
Current и Worst -- текущее и наихудшее значения, показанные в "условных попугаях". Threshold -- пороговое значение, при котором статус сменится на плохой. В тех же попугаях. Там, где выставлен нуль -- статус всегда будет показываться "good", даже если диску придёт конец, поэтому формальный статус совершенно не показателен. Real value -- попытка пересчитать попугаи в человеческие значения. Делается силами ПО, а не самого диска. Raw value -- чистые значения из СМАРТ самого диска. Вот на них и надо смотреть. У тебя там всё в порядке. У WD важны нули в параметрах С4-С5-С6 (физические неисправности) и С7 (ошибки интерфейса). |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Jurgеns
Стаж: 15 лет 8 мес.
Сообщений: 397
Ratio: 14.971
100%
|
Casper1313 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Western Digital Red |
А вот это уже печально. Это уже диагноз. ![:злость:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_ireful.gif) |
Стесняюсь спросить, а что с ними не так? ![:шок:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_shok.gif) |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Casper1313
Куратор Программ
Доброе привидение Меценат
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 14906
Ratio: 207.549
Поблагодарили: 145432
100%
Откуда: Потусторонний мир
|
Agent v.007Да всё с ним так, если учесть, что этот тип дисков специально разработан для сетевых хранилищ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Western_Digital Код: выделить все Red drives are designed for NAS use. // Red — данная линейка моделей ориентирована на круглосуточную работу, например, в сетевых устройствах, в производстве данных моделей уделено большее внимание защите от перегрева, повреждений, более пониженному энергопотреблению |
Это как использовать 600-ый мерс для перевозки картошки с дачи (образно говоря). |
_________________ Эффективное использование кнута существенно экономит пряники.
Ставить хорошие оценки пробовали? Попробуйте, может не все так плохо в этом мире? © NorthOn
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Jurgеns
Стаж: 15 лет 8 мес.
Сообщений: 397
Ratio: 14.971
100%
|
Casper1313Не, ну это нормально. Просто я сам два таких по 4TB купил именно для собственных хранилищ. В рейд не ставил, юзаю как домашние файлохранилища, но не круглосуточный режим. Подумываю даже купить что-то типа такого для продления срока жизни. Именно надёжность и явилась одним из решающих факторов при выборе. Надеюсь не прогадал. 3,5 года отработали, гарантия 5 лет вроде. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
dimitriy7
Стаж: 17 лет 4 мес.
Сообщений: 5437
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 368
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
|
Casper1313 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | что этот тип дисков специально разработан для сетевых хранилищ. |
Да ни для чего он специально не разработан, он просто идентичен "зелёной" серии. Вообще у WD есть два конструктива -- под 7200 и под 5000 об/мин, а все 100500 моделей получаются из них наклеиванием цветной этикетки да маркетинговыми словами на оф. сайте. Все их диски на 5000 об/мин просто идентичны и железно, и микропрограмма в них одна и та же. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Hella666bf ®
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 526
Ratio: 6735.924
100%
|
Agent v.007 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Casper1313Не, ну это нормально. Просто я сам два таких по 4TB купил именно для собственных хранилищ. В рейд не ставил, юзаю как домашние файлохранилища, но не круглосуточный режим. Подумываю даже купить что-то типа такого для продления срока жизни. Именно надёжность и явилась одним из решающих факторов при выборе. Надеюсь не прогадал. 3,5 года отработали, гарантия 5 лет вроде. |
У меня круглосуточный режим (когда бот в игре работает, а также тянется оттуда бОльшая часть торрентов). Конечно, надёжность мне важна, т.к. там есть мною сотворённые проекты видео, картинки редактированные в фотошопе, и видео с игры тоже часто туда пишу всех подряд, потом переношу про разных персов на разные диски, так что достаётся ему работы. Сегодня много занималась проверками дисков. Тот диск WD, о котором шла речь - D, E on PC2, вот его показатели: Одновременно у меня бежала другая программа с тестом (я про неё немножо забыла) и играла я понемножку в игру. На другом компьютере, PC1, я проверяла диск 2013г Seagate 4TB, который раз подыхал (в июне), потом я скачивала с него уцелевшие данные с помощью К-Ыегвшщ 7, потом форматировала. Пробовала после этого писать файлы - вроде нормально писались. Здесь меня удивила понпчалу о-о-чень медленная скорость прохождения диска. Я забыла о том, что одновременно там бежал тест dmde-3.2.0.692-win32-gui, вспомнила через часов 4-5, выключила второй, от этого на графике наблюдается сначала низкая линия, потом резкий подскок и движение вокруг среднего. Между тем, много оранжевых секторов (>200ms), это что, опасно? Или результат не совсем правильной проверки? Он воткнут в салазки, может ли там быть не совсем хороший разъём? |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
dimitriy7
Стаж: 17 лет 4 мес.
Сообщений: 5437
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 368
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
|
Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | я про неё немножо забыла |
Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Я забыла о том, что одновременно там бежал тест |
Эх... Так и первоначальная проблема, скорей всего, как раз в том, что диск интенсивно используется каким-то процессом во время копирования... Ибо СМАРТ в порядке. Вот, проверь этим скорость чтения-записи внутренних дисков по отдельности: Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | результат не совсем правильной проверки? |
Именно. Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Он воткнут в салазки, может ли там быть не совсем хороший разъём? |
Может, но тогда в СМАРТЕ параметр С7 (он же 199) будет ненулевым. На скрине не видно, проверь его. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
|
|
|