Автор |
Сообщение |
Hella666bf ®
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 526
Ratio: 6735.924
100%
|
Заметила, что у меня между жёсткими дисками на SATA в компьютере файлы переписываются со скоростью 39-40 kb/s, в т.ч. когда на одном и том же между партициями, а с диска SATA на внешний жёсткий диск по USB 3.0 - 267-270 kb/s, намного быстрее. Почму так может быть? |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
PierreDunn
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 61
Ratio: 3.423
Раздал: 6.077 TB
100%
|
про дефрагментацию ЖД слышали? если нет попробуйте ![:да:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_yes.gif) |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Casper1313
Куратор Программ
Доброе привидение Меценат
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 14906
Ratio: 207.549
Поблагодарили: 145434
100%
Откуда: Потусторонний мир
|
PierreDunn писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | про дефрагментацию ЖД слышали? |
Но не столько же медленно? Что меньше 1мб/с. Hella666bfКакой разъём сата? (I, II или III)? Соответственно какой жёсткий диск? Какой объём данных пытаетесь скопировать? 1 файл, но большого размера или 100500 картинок? На какой системе вы это делаете и копируете проводником или сторонней программой? Скорее всего вне зависимости от ответа, последует ещё вопрос, жёсткий диск SMART-ом проверяли? Что оный показывает? |
_________________ Эффективное использование кнута существенно экономит пряники.
Ставить хорошие оценки пробовали? Попробуйте, может не все так плохо в этом мире? © NorthOn
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
assass85
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 700
Ratio: 168.012
100%
|
Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | 39-40 kb/s |
Наверно, вы имели ввиду kB/s. Не путайте бит с Байтом. И, вообще скорость должна быть в 1 000 раз выше Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | с диска SATA на внешний жёсткий диск по USB 3.0 - 267-270 kb/s |
Скорость должна быть в 100 раз выше 10-100 MBps (для USB 3.0) Поэтому "267-270 kb/s, намного быстрее. Почму так может быть?" - не правильно. У вас все колоссально медленно Укажите OS |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Hella666bf ®
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 526
Ratio: 6735.924
100%
|
assass85 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | 39-40 kb/s |
Наверно, вы имели ввиду kB/s. Не путайте бит с Байтом. И, вообще скорость должна быть в 1 000 раз выше Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | с диска SATA на внешний жёсткий диск по USB 3.0 - 267-270 kb/s |
Скорость должна быть в 100 раз выше 10-100 MBps (для USB 3.0) Поэтому "267-270 kb/s, намного быстрее. Почму так может быть?" - не правильно. У вас все колоссально медленно Укажите OS |
Правда? Всё ужасно? Windows 7-64x с этого ресурса (с оригинальных дисков или как они там называюится). Total Commander 8.52a. Большие файлы. Внутренний диск Western Digital 3ТБ . 731ГБ из 2.8ТБ свободно. Скорость чтения 5.9. Не фрагментировала давно. От этого в 1000 раз не изменится. Но: другие внутренние диски: один старый недавно очистила от данных (перенесла, не читался), отформатировала quick format'ом в Виндах. Был совсем чист, такая же скорость. Др. компьютер: С SSD на HDD 251 kB/s. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
VarNik
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 20
Ratio: 107.599
41.32%
|
Почитайте. Вот здесь проблему решили: скрытый текст |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
energix
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 1895
Ratio: 5.327
Поблагодарили: 1220
97.58%
Откуда: СССР
|
VarNik писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Почитайте. Вот здесь проблему решили: скрытый текст |
??? Вы сами ее читали? Там если что, идет речь о каналах IDE и режимах его работы ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) Где вы видели IDE диски по 3ТБ? Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:Hella666bf, Выключить комп от сети, сдернуть батарейку и сбросить BIOS, отключить SATA шлейф со всех устройств, пять минут перекур, обратно шлейфы, ставим батарейку, включаем, настраиваем BIOS, грузимся, замеряем скорость копирования - пишем результаты...Зачем - отвечу потом... |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
VarNik
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 20
Ratio: 107.599
41.32%
|
Согласен, что был невнимателен. Прочитал начало, где упоминаются SATA приводы, и в конце, что проблема решена. Спасибо, что поправили. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
dimitriy7
Стаж: 17 лет 4 мес.
Сообщений: 5437
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 368
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
|
energix писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | ??? Вы сами ее читали? Там если что, идет речь о каналах IDE и режимах его работы :смех: Где вы видели IDE диски по 3ТБ? |
И тем не менее, САТА-диски используют те же протоколы АТА и так же легко падают в ПИО при ошибках интерфейса. Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Заметила, что у меня между жёсткими дисками на SATA в компьютере файлы переписываются со скоростью 39-40 kb/s, в т.ч. когда на одном и том же между партициями |
Во-первых, между разделами, физически расположенными на одном диске, так и должно копироваться с такой черепашьей скоростью, это нормально. Во-вторых, запись на диск может очень сильно тормозить антивирус. Отключи на время и посмотри, что будет. В-третьих, при любых проблемах с дисками первым делом надо показывать СМАРТ, чтобы убедиться, что диск не помирает и интерфейс не сбоит. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Hella666bf ®
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 526
Ratio: 6735.924
100%
|
dimitriy7 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | energix писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | ??? Вы сами ее читали? Там если что, идет речь о каналах IDE и режимах его работы :смех: Где вы видели IDE диски по 3ТБ? |
И тем не менее, САТА-диски используют те же протоколы АТА и так же легко падают в ПИО при ошибках интерфейса. Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Заметила, что у меня между жёсткими дисками на SATA в компьютере файлы переписываются со скоростью 39-40 kb/s, в т.ч. когда на одном и том же между партициями |
Во-первых, между разделами, физически расположенными на одном диске, так и должно копироваться с такой черепашьей скоростью, это нормально. Во-вторых, запись на диск может очень сильно тормозить антивирус. Отключи на время и посмотри, что будет. В-третьих, при любых проблемах с дисками первым делом надо показывать СМАРТ, чтобы убедиться, что диск не помирает и интерфейс не сбоит. |
Спасибо. Антивируса нет. Посоветуете ли какую программу лучше использовать для СМАРТа? |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
energix
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 1895
Ratio: 5.327
Поблагодарили: 1220
97.58%
Откуда: СССР
|
Hella666bf писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Спасибо. Антивируса нет. Посоветуете ли какую программу лучше использовать для СМАРТа? |
Во первых, дядя выше постом шутит...Во вторых, SMART можно посмотреть AIDA64, Victoria, HDD TunePro и т.д. ![pic pic](https://nnmstatic.win/forum/images/pic_loading.gif) Через проводник и через Total... ![pic pic](https://nnmstatic.win/forum/images/pic_loading.gif) Увидеть, на какой скорости стартует копирование, представляется не возможным...Я еле успел сделать скриншот... Файл размером 4,5 Гб, копировался примерно 6 сек, из них за 1 сек почти половина, затем 5 сек на скорости 183 Мб/с...Обычный жесткий диск, машине больше года...И таки да, антивирус стоит и далеко не самый быстрый... ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) P.S. Причем SMART этого жесткого диска далек от идеального, работает на износ, есть куча ошибок, но бэдов нет, почти пустой на данный момент из-за переноса данных на NAS...Боюсь потерять инфу ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) dimitriy7 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | И тем не менее, САТА-диски используют те же протоколы АТА и так же легко падают в ПИО при ошибках интерфейса. |
И это еще не факт. Именно приведенный в пример жесткий диск с ошибками интерфейса, они появились после года эксплуатации, не смотря на это - результаты на лицо ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) ![pic pic](https://nnmstatic.win/forum/images/pic_loading.gif) Что скажешь на это, док? |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
dimitriy7
Стаж: 17 лет 4 мес.
Сообщений: 5437
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 368
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
|
energix писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | P.S. Причем SMART этого жесткого диска далек от идеального, работает на износ, есть куча ошибок, но бэдов нет, почти пустой на данный момент из-за переноса данных на NAS...Боюсь потерять инфу :смех: ... И это еще не факт. Именно приведенный в пример жесткий диск с ошибками интерфейса, они появились после года эксплуатации, не смотря на это - результаты на лицо :смех:
|
Где ошибки-то? Всего одна штука, зачем ты о ней говоришь во множественном числе? ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
energix
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 1895
Ratio: 5.327
Поблагодарили: 1220
97.58%
Откуда: СССР
|
dimitriy7 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Где ошибки-то? Всего одна штука, зачем ты о ней говоришь во множественном числе? ![:смех:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_laugh.gif) |
Да, я софтовые бэды залечил уже...Насчет оставшейся, этого мало? Там не хилое количество данных... Но смысл то в другом, что копирование даже внутри диска должно идти с хорошей скоростью... |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
assass85
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 700
Ratio: 168.012
100%
|
dimitriy7 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Hella666bf писал(а): Перейти к сообщению Заметила, что у меня между жёсткими дисками на SATA в компьютере файлы переписываются со скоростью 39-40 kb/s, в т.ч. когда на одном и том же между партициями
Во-первых, между разделами, физически расположенными на одном диске, так и должно копироваться с такой черепашьей скоростью, это нормально.
|
Чушь полная. В любом случае должно быть > 1MB/s за некоторыми исключениями, например, если у вас Вин7 или некоторый soft пошли обновляться в фоновом режиме и грузят HD или др. Но если у вас комп SuperStar (супер старый), тогда всего можно ожидать. И опять ... не путайте биты с Байтами (1 Byte=8 bit). Потому что не понять о какой скорости идет речь. То что для вас "так и должно" - это 40 kb/s=5 kB/s. И теперь посчитайте сколько 100 MB-файл будет копироваться (Ответ: 20 000s = 333 min = 5 часов). Но для вас, наверно, "так и должно ... это нормально" |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
dimitriy7
Стаж: 17 лет 4 мес.
Сообщений: 5437
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 368
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
|
assass85 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | И опять ... не путайте биты с Байтами (1 Byte=8 bit). Потому что не понять о какой скорости идет речь. |
ТоталКомандир всю жизнь скорость показывал в килоБАЙТАХ, а не килобитах. assass85 писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Чушь полная. В любом случае должно быть > 1MB/s |
Не в "любом случае", а около 1 МБ/с при случайном ч/з в/из памяти секторами по 4 кБ. А то же самое в 2 потока -- соответственно, вдвое медленнее. Если диск в это время читает/пишет кто-то ещё (антивирус, служба индексации, и т.п.) -- то ещё в разы меньше. Но до сих пор СМАРТ не показан, поэтому не следует гадать на кофейной гуще. energixНу так... все люди делятся на 2 группы: одни уже делают регулярно резервные копии, а вторые просто ещё не теряли важные данные ![:)](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/k_smile.gif) |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
|
|
|